МОТИВИ към решение № 22 от 24.04.2017г.,
постановено по АНД №58/2017г. на РС-Г.
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл.78а от НК.
Постъпило
е предложение от РП-Г., за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание на обвиняемия Р.П.М. с настоящ адрес: ***, ЕГН: **********, за извършено от същия
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Представителят
на РП-Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна
отговорност, като пледира на обвиняемата да се наложи административно наказание
„Глоба”, в минимален размер.
Обвиняемият Р.П.М.
се явява в съдебно заседание, признава вината си и моли да му бъде наложено
наказание “Глоба” в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
Р.П.М. ***. Същият не е правоспособен водач на МПС.
На
27.01.2017г. обв.М. управлявал по път ІІІ-5504 общ.Г. лек автомобил марка „М.“,
модел „*****“, с рег.№ ********, без съответно свидетелство за управление. За
това нарушение на обв.М. е съставен АУАН № ***********. Със същото наказателното
постановление на обвиняемият е наложено наказание „Глоба“ в размер на 300 лева за
извършено нарушение по чл.177, ал.1, т.2, предложение първо от ЗДвП.
Наказателното постановление е връчено на обв.М. на 01.03.2017г. и е влязло в
сила на 09.03.2017г.
Преди да е
изтекла една година от наказанието му по административен ред за управление на
МПС, без съответно свидетелство за управление, обв.М. на 15.03.2017г.
управлявал по път ІІІ-5504 в землището на с.М., общ.Г. товарен автомобил марка
„Ф.“, модел „Т.“, с рег.№ **********.
При
управлението на автомобила обв.М. бил спрян за проверка от служителите при РУП-Г.
- свидетелят Г.Д.К. и колегите му А.К. и
Д.Д..
При
извършената проверка, свид.Г.К. констатирал, че обв.М. управлява автомобила без
да притежава съответно свидетелство за управление.
На обвиняемия
бил съставен Акт за установяване на административно нарушение №
509511/15.03.2017г.
Съдът установи от правна страна следното:
По описания
начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият М. е
осъществил състава на престъплението по чл.343в,
ал.2 от НК, тъй като на 15.03.2017г.
на път ІІІ-5504, км.І-ви, в землището на село М., общ.Г. управлявал МПС товарен
автомобил марка „Ф.“, модел „Т.“ с рег.№ ********, без свидетелство за
управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за такова деяние с Наказателно постановление № ********** на Началник РУП-Г.,
влязло в сила на 09.03.2017г. – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Гореизложените обстоятелства се установяват
от всички събрани в хода на наказателното производство по проведеното досъдебно
производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото
по реда на чл.378, ал.2 от НПК, чрез прочитането им в хода на съдебното следствие,
като следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си
противоречат, поради което и не се налага поотделното им обсъждане.
Тъй като
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, с деянието не
са причинени съставомерни имуществени вреди и за извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 от НК., законът предвижда
наказание “лишаване от свобода” от една до три години и „Глоба“ в размер от 500
лева до 1200 лева, съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемия Р.П.М.
от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление и му наложи
административно наказание “Глоба” в размер на 1000 лева, т.е. при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства. В тази насока съдът отчете като
смекчаващо отговорността обстоятелство чистото съдебно минало на обвиняемия. Не
бяха отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието,
предвидени в чл.36 от НК.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: