№ 21
гр. Разград , 19.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20203330200758 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован лично.
АДМИНИСТРАТОВНОНАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ОДМВР Разград,
редовно уведомени, не изпращат процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП редовно уведомени, не изпращат
процесуален представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по постъпила в съда жалба против НП №
1873-09-32/2019 г. на Началник РУМВР Разград подадена от
санкционираното лице, в която навежда доводи за нарушение на материалния
1
и процесуалния закон при издаването му и моли за неговата отмяна.
ЖАЛБПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Освен призованите
свидетели не желая да се разпитват други. Нямам други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива
съдържащи се в административнонаказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит явилите си свидетели.
СНЕМА самоличността им.
Н. Х. Р. – 49 г., български гражданин, с висше образование, разведен,
неосъждан, без родство.
О. А. В. – 42 г., български гражданин, със средно образование, разведен,
неосъждан, без родство.
К. Д. К. – 34 г., български гражданин, със средно образование,
разведен, неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което свидетелите О.В. и
К. К. бяха изведени от съдебната зала.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Р.: Работя като полицейски инспектор в РУ Разград.
Конкретно не мога да се сетя нищо за случая. Доколкото си спомням мисля,
че се касае за съставен от мен акт по Закона за единната национална система
за спешни повиквания 112. Като аз не съм констатирал нарушението на
място. При мен всичко дойде под формата на преписка и мисля докладна
записка или констативен протокол от патрула и от дежурния в РУ. Патрул
беше другия свидетел К., О.В. дежурния. К. може би е бил с друг колега, не
2
помня кой. Помня, че лице беше подавало сигнали за силна музика. Единият
път са отишли патрула и не са констатирали нарушение. После след 2, 3 часа
са ходили пак и не са констатирали нарушение. Началникът разпореди да
съставя акт по 112. С.С. е началника ми. И съставих акта. Самоличността на
нарушителя беше посочена в докладната ли. Сещам се може би, когато са
написали докладната, там пишеше, че лице представило се за еди кое си от
телефонен номер подава сигнала и се установена самоличността в системата
ни. Акта в присъствие на нарушителя го съставих и в присъствието на
свидетелите. Възражения или обяснения не помня дали даде нарушителя.
Връчих му препис от акта срещу подпис. От 2003 г. работя полицейска
работа. На телефон на районното също може да се подават сигнали за силна
музика.
НА свидетеля се предяви АУАН бл. № 585137.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Р.: Това е акта, който съм съставил. Аз фигурирам в
него като актосъставител. Моят подпис е на актосъставител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да
се освободи от залата.
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ О.В.: Работя като младши оперативен ОДЧ в РУ
Разград. Въпросната вечер получих сигнал от тел. 112, точна дата не помня,
но въпросната вечер получих сигнал за силна музика на ул. *****, беше около
2:30 ч. Изпратих колегите от автопатрула на място и те казаха, че от никъде
не се чува музика. След час към 4 часа получих още един сигнал за силна
музика на същото място, изпратих отново автопатрула и втория път ми
казаха, че не се чува силна музика от никъде. Питах дали има някой вътре и
да питат какво се случва, казаха, че няма никой и не се чува музика отникъде.
Аз написах докладна записка за случилото се. И впоследствие колегите
намериха човека подал сигнал, да се изясни случая, дали е имало музика,
имало ли е нужда от използването на тел. 112 и колегите съставиха акт, че не
по предназначение е използван тел. 112. На човек подал сигнала съставиха
акт колегите. Аз присъствах на съставяне на акта. Актът беше съставен в
3
присъствието на нарушителя. Обяснението и възражението на нарушителя
беше, че имало силна музика от съседи, които са спирали и пускали силна
музика като е звъннал на 112. При съставяне на акта нарушителят беше
учуден, че му съставяме акт. Беше му връчен екземпляр от акта срещу
подпис.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да
се освободи от залата.
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ К. К.: Служител съм в РУ Разград като командир на
отделение в момента. Не помня абсолютно нищо за случая.
НА свидетеля се предяви АУАН бл. № 585137.
СВИДЕТЕЛЯТ К. К.: Колегата е писал акт и съм станал свидетел при
съставяне на акта. Може и да съм ходил два пъти на адрес за силна музика, на
много сигнали съм ходил.
НА свидетеля се предяви докладна записка от 18.01.2019 г.
СВИДЕТЕЛЯТ К. К.: Аз съм я писал докладната записка. Това, което
съм писал в докладната, иначе нищо не си спомням. Каквото съм написал така
е било, при наше посещение е нямало музика. Не се случва за пръв път в
практиката ни да отидем и да няма музика. На тел. 112 трябва да се подава
сигнал за нарушаване на нощна тишина. Имаше кампания за запознаване на
граждани 2016 г. или 2017 г. за запознаване на граждани с телефона на
районното, където може да се подават и сигнали за силна музика.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да
се освободи от залата.
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
СЪДЪТ докладва във връзка с разпореждане по събиране на
доказателства постъпила от национален телефон за спешни повиквания
4
официална справка с приложен към нея СД, съдържащ 1 брой аудио файл.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото официална справка с
приложен към нея СД, съдържащ 1 брой аудио файл постъпила от национален
телефон за спешни повиквания.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да отмените наказателното постановление.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5