№ 181
гр. Варна, 05.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети февруари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20243100900257 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от “Хубав Нов Дом“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Бреза“ № 4а, ет. 3, ап. 9, чрез
адв. Г. П. В. от АК Варна, против И. М. Ж., ЕГН ********** , с адрес: гр. В., ул. „М.“ № ***
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 47 900 лева /четиридесет и
седем хиляди и деветстотин лева/, представляваща сбор от сумите 10 000,00 лева, платена
по протокол от 22.05.2019 г., и 37900,00 лева, платена по протокол от 05.07.2019 г., както и
сумата от 5000 /пет хиляди/ евро, платена по протокол от 05.07.2019 г., за закупуване на
дружествения дял по предварителен договор от 19.03.2019 г. за продажба на дружествен дял,
съответстващ на 50 % от капитала на „ВЕРДИ ХОУМ“ ООД, ведно със законната лихва,
считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението, на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, вр. чл. 87, ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор вх. № 24456/02.10.2024 г. от И.
М. Ж., в който между другото е направено искане за привличане на „ВЕРДИ ХОУМ“ ООД,
ЕИК *********, като трето лице помагач на страната на ответника.
Съгласно чл. 219, ал. 1 във вр. с чл. 218 от ГПК предпоставка за привличане на трето
лице-помагач е наличието на правен интерес за него от постановяване на благоприятно
решение по спора за съответната главна страна, т.е. когато съдебното решение по някакъв
начин може да се отрази на правното положение на третото лице.
Интересът се състои от постановеното в чл. 223 от ГПК действие на решението по
отношение на третото лице (установително действие в отношенията на третото лице с
насрещната страна и задължителна сила на мотивите в отношенията му с подпомаганата
страна). Правният интерес се определя от материалноправните отношения между
подпомаганата и подпомагащата страна, които позволяват при неблагоприятно решение по
главните искове, подпомаганата страна да предяви иск против подпомагащата, в който
1
процес, по силата на чл. 223, ал. 2 от ГПК, третото лице ще бъде подчинено на мотивите на
постановеното решение. Правен интерес е налице и в случаите на прехвърляне на спорното
право в хода на процеса, в който случай приобретателят е обвързан от решението, дори и да
не вземе участие в процеса – чл. 226, ал. 2 ГПК.
Съдът, като съобрази предмета на предявения иск и изложените в исковата молба и
отговора на исковата молба обстоятелства, намира, че за ответника, респ. за третото лице, не
е налице правен интерес от встъпване като помагач на страната на ответника.
Предмет на спора е връщане на дадено на отпаднало основание, като не са налице
твърдения за разваляне на предварителен договор от 19.03.2019 г. па причина, за която
отговаря „ВЕРДИ ХОУМ“ ООД. Решението по делото не се отразява на правното
положение на посоченото трето лице, срещу което ответникът не би имал обратен иск в
случай на неблагоприятно решение.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника И. М. Ж. за привличане на
„ВЕРДИ ХОУМ“ ООД, ЕИК *********, като трето лице помагач на страната на ответника в
производството по т.д. № 257/2024 г. по описа на ОС Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд –
Варна в едноседмичен срок от връчването му на ответника.
След стабилизиране на настоящото определение делото да се докладва за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2