О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№2108 27.10.2020 година гр.Бургас
Административен съд - гр. Бургас VІІ-ми състав,
на двадесет и седми октомври две хиляди и двадесета година.
В закрито заседание в следния състав:
Председател:…Румен Йосифов
Секретар: Сийка Хардалова,
като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов,
административно дело № 545 по описа за 2020 година, за да
се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл.248 от Гражданскопроцесуалния
кодекс (ГПК), вр. чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
Образувано във връзка с искане инкорпорирано в
подадената на 23.07.2020г. от жалбоподателя П.Х.С.,***, чрез адвокат П.Х. ***, частна
жалба срещу постановеното по настоящото дело определение № 1266/13.07.2020г.,
за което пред ВАС е образувано адм.д.№ 9895/2020г. С частната жалба е поискана
отмяна на атакуваното определение, постановяването на друго с което
производството да бъде прекратено на различно основание, както и присъждане
сторените разноски по настоящото адм.дело № 545/2020г.
С определение № 12248/05.10.2020г. по адм.д.№ 9895/2020г.,
ВАС е оставил в сила определение № 1266/13.07.2020г., отхвърлил е като
неоснователно искането на жалбоподателя за присъждане на разноски пред ВАС и е изпратил
частната жалба, в частта за която е приел, че има характера на искане по
чл.248, ал.1 от ГПК, обратно на Административен съд - Бургас за произнасяне.
След получаване на делото, настоящият съдебен състав
изпрати препис от молбата на другата страна с указание за представяне на
отговор в едноседмичен срок. Съобщението беше връчено на 15.10.2020г., но до
днес отговор от ответника не е постъпил.
Производството по настоящото адм.дело № 545/2020г. е
образувано по жалба на П.Х.С., ЕГН-**********, против мълчалив отказ на
директора на Главна дирекция „Национална полиция“ (ГДНП) да издаде заповед за
снемане на полицейска регистрация.
В хода на производството жалбоподателят, чрез адв. Х. е направил искане за присъждане
на разноски – още в молбата за уточнение на иска от 11.03.2020г., като е
потвърдил това свое искане в молбата с която е поискал прекратяване на делото
на 12.03.2020 и в проведените две открити съдебни заседания на 09.06.2020г. и 07.07.2020г.
Представил е и списък на разноските по чл.80 от ГПК.
С определение № 1266/13.07.2020г. постановено по
настоящото адм.дело № 545/2020г., съдът е достигнал до правния извод, че
жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото бъде
прекратено само поради липсата на правен интерес от оспорването – чл.159, т.4
от АПК, като по отношение на исканите от жалбоподателя разноски е изложил в
мотивите си, че такива не му се дължат, защото не е налице хипотезата на
оттегляне на акта по смисъла на чл.143, ал.2 от АПК, а и ответникът с
поведението си не е дал повод за завеждане на делото, а исканото от
жалбоподателя снемане на полицейската му регистрация е извършеното нормативно
регламентираните срокове. Изричен диспозитив за отхвърляне претенцията за
разноски съдът не е постановявал.
Съгласно дадените указания от ВАС за нарочно
произнасяне, настоящият състав счита за неоснователно искането за допълване на постановеното
определение в частта му за разноските по реда на чл.248 от ГПК, тъй като в мотивите
към определението си е изложил подробни и ясни мотиви за причината поради която
не присъжда разноски на жалбоподателя. Според трайната съдебна практика съдът
се произнася по поисканите от страните разноски с изричен диспозитив само
когато възлага разноските в тежест на някоя от страните, а когато не присъжда
разноски излага съображения в мотивите на акта си, но не се произнася с отделен
диспозитив. Такъв е и разглежданият случай, при който в мотивите към решението
си съдът е посочил защо не се присъждат разноски в полза на жалбоподателя, но
това становище не е изразено в диспозитива на съдебния акт (в същия смисъл
Определение № 7 от 05.01.2012г. по ч.гр.д. № 505/2011г., на ВКС, I г.о., ГК и
мн. други).
От изложеното следва, че макар искането да е направено
в срока по чл.248 ГПК, същото е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Водим от изложеното и на основание чл.248 от ГПК, вр.
чл.144 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ без уважение
искането на П.Х.С., чрез адвокат П.Х., за допълване на определение №
1266/13.07.2020г. по адм.дело № 545/2020г. в частта му относно разноските.
Определението подлежи на
касационно обжалване пред Върховен административен съд в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: