Определение по дело №622/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 ноември 2009 г.
Съдия: София Икономова
Дело: 20091200500622
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 2 юли 2009 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

496

15.12.2008 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

12.15

Година

2008

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Тонка Гогова Балтова

Гражданско I инстанция дело

номер

20085100100279

по описа за

2008

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава 32 от ГПК- производство по търговски спорове.

С определение № 450/20.11.2008 г., постановено по гр. д. № 279/2008 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, исковата молба, подадена от ЕТ „Атес- Кирил Дяков” гр. Кърджали, представляван от Кирил Дяков Русков от гр. Кърджали против „Булфанко” АД гр. Кърджали, представлявано от изпълнителния директор Евангелос Теодору, е оставена без движение като е съобщено на ищеца да отстрани в едноседмичен срок допуснатите в нея нередовности като посочи точния период от време, за който твърди, че е извършвал транспортни услуги на ответника; посочи конкретно фактурите, на които обосновава претенциите си, респ. изложи обстоятелствата, на които основава иска и представи справка, която да съдържа необходимите изчисления за определяне на размера на паричното вземане за претендирания период, както и да посочи конкретните обстоятелства, които ще доказва с посочените доказателства. В дадения срок ищецът е отстранил нередовностите в исковата молба.

Съдът като констатира, че предявения иск е допустим, а исковата молба- редовна, намира, че препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, следва да се връчат на ответника по иска „Булфанко” АД гр. Кърджали, представлявано от изпълнителния директор Евангелос Теодору и се укаже на ответника на основание чл. 367 от ГПК да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.

Ето защо и на основание чл. 367 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Препис от исковата молба, подадена от ЕТ „Атес- Кирил Дяков” гр. Кърджали, представляван от Кирил Дяков Русков от гр. Кърджали против „Булфанко” АД гр. Кърджали, представлявано от изпълнителния директор Евангелос Теодору, заедно с приложенията, да се връчи на ответника „Булфанко” АД гр. Кърджали, представлявано от изпълнителния директор Евангелос Теодору и се укаже на ответника на основание чл. 367 от ГПК да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.

Съдия- докладчик: