№ 10821
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110140891 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЦВ. В. Г. и Д. М. М. чрез адвокат К.А. С. - редовно
призован, се представлява от адв. Д..., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ О.... - редовно призован, се представлява от юрк.
Ш..., с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА изискано изпълнително дело № 200219250400251
по описа на ЧСИ Р... с рег. № 955, с район на действие СОС. Като с
приложено писмо към изпълнителното дело се прави искане ЧСИ да
бъде уведомен по чие искане съдът е постановил определение № 8052
1
от 29.03.2022 г., по гр.д. № 4891-2021 г., по описа на СРС, 171 състав,
с оглед представяне таксите за преписи на ЧСИ.
СЪДЪТ след като взе предвид, че в писмото е посочено, че не е
приложено посоченото за протокола определение, с което е изискано
изпълнителното дело приема, че ЧСИ следва да бъде уведомен с
писмо, че е допуснато искане на ответната страна, поставено в
отговора на исковата молба и е изискано представеното изпълнително
дело.
Адв. Д... - Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на
ответника, включително представеното към същия съдебно решение.
Доколкото няма данни от представения препис същото да е влязло в
сила. Въпреки това моля, да ми дадете възможност да изразя
становище по така, представеното съдебно решение. В искова молба
ищеца Д.М. се позовава на изтекла погасителна давност към датата на
предявяване на иска 13.07.2021 г. Поради, което считам, че от
влизането в сила на решението, което е представено към отговора на
исковата молба до датата на предявяване на настоящия иск е налице
изтекъл давностен период, който следва да бъде взет предвид и който
съставлява ново обстоятелство и обосновава правния интерес на
ищеца Д.М. от предявяването на отрицателен, установителен иск по
реда на чл. 439 от ГПК. И доколкото правоотношения между страните
не са останали в същото положение такива, какви са били към датата
на постановяване на предходното съдебно решение. Считам, че ищеца
има правен интерес и силата на присъдено нещо дори и да е
възникнало, дори и да няма доказателства не може да отрече воденето
на настоящото съдебно производство.
Юрк. Ш... - Оспорвам исковата молба и бих искала да
коригираме проектодоклада.
2
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от дата 29.03.2022 г. като съдът е постановил в съдебно
заседание да се произнесе по доказателствените искания на страните.
Адв. Д... - Нямам възражения. Да се приема.
Юрк. Ш... - Посочено е, че ответникът не е представил отговор в
срока по чл. 131 от ГПК. Доколкото съобщението с исковата молба е
получено от нас на 01.12.2021 г., а отговора е изпратен с пощенско
клеймо на 4.01.2022 г., след почивните дни. И тук бих искала да се
коригира. Също сме поискала да се изиска и предходните образувани
изпълнителни дела. А тук от ЧСИ Р... е изискано само последното.
Където пише, че ответникът не е представил писмен отговор в срок.
Тук уточнявам, че сме получили съобщението с исковата молба на
01.12.2021 г., а отговора сме изпратили по пощата с клеймо от
4.01.2022 г. Поради това, че първи, втори и трети са официални
почивни дни.
Адв. Д... - Предоставям на съда.
Юрк. Ш... - В момента мога да го представя. Може и да ми дадете
и срок да го представя. Просто имам при мен известие за доставка с
обратна разписка за изпращане. Моля, да ми дадете срок за
представяне на доказателствата за изпращане на отговора в срок.
Адв. Д... - Доколкото в отговора не се съдържат
правоизключващи и правопогасяващи задължения, считам че това
обстоятелство е без съществено значение. И доколкото ответното
дружество разполага с обратна разписка, то ако може днес да бъде
представена на съда и да го приключим този въпрос.
Юрк. Ш... - Първо, ще искам срок за представяне на
доказателства за подаването на отговор на исковата молба в срок. И
като доказателствени искания моля, да се изиска изпълнително дело
3
№701-2012 г. и изпълнително дело № 1319 от 2017 г., по описа на
ЧСИ Р..., с рег. № 790 на КЧСИ.
Адв. Д... - По доказателствените искания на ответното дружество
считам, че същите са страни по двете изпълнителни дела и в случай,
че искат да се ползват от конкретни доказателства по тях, не е пречка
същите да бъдат поискани от съдебния изпълнител и да бъдат
представени от ответното дружество. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ ПРИЕМА представеното изпълнително дело към
доказателствата по делото.
ДОПУСКА доказателствените искания, направени в днешното
съдебно заседание на ответната страна.
ДА СЕ ИЗИСКАТ, посочените изпълнителни дела за следващото
съдебно заседание с посочване в писмото че е допуснато искането на
ответната страна.
ПРЕДОСТАВЯ възможност да се представят доказателства за
изпращане на отговор на исковата молба по пощата в срок до часа и
датата на следващото съдебно заседание.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 10.11.2022 г. от 10,10 ч.
за когато страните уведомени от днешното съдебно заседание.
4
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5