ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Ямбол , 13.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на тринадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
Съдебни заседатели:М. Г. А.
С. Н. С.П.
при участието на секретаря Миглена П. Коматарова
и прокурора Георги Димитров_ Георгиев (ОП-Ямбол)
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20212300200135 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Б.Б., редовно уведомен за съдебно заседание от
предходното, се явява лично и със служебния защитник адв. Ч..
Подсъдимият Д.Д., също редовно уведомен, налице и със служебния
защитник адв. Д..
Подсъдимият А.Д. се води от органите на ОЗО - Ямбол, като е с мярка
за неотклонение Задържане под стража. За него се явява служебният
защитник адв. В.К., редовно уведомена.
Подсъдимият А.И. също се води от органите на ОЗО - Ямбол по същите
причини. За него се явява и редовно упълномощен защитник - адв. М.А.,
редовно призована.
Свидетелите С.С., С.С., А.А., В.П., Г.И., В.П., Т.Н., М.В., Д.И., Д.Д.,
М.А., И.Б. и Й.Д., всички редовно призовани, се явяват лично с изключение
на свидетелите В.П. и Й.Д..
Уважителни причини за неявяването си е посочил само свидетелят В.П.,
който е депозирал писмена молба с искане отсъствието му да бъде извинено,
1
поради обстоятелството, че към момента същият работи като младши
следовател в ОСлО при ОП – Ш. и е включен в графика за дежурствата за
периода **.**.****г. - **.**.****г. Към молбата са приложени доказателства
в подкрепа на твърденията - заповед на административния ръководител на
свидетеля за одобряване график на дежурствата на следователите.
Адв. А.: Доколкото ми е известно, свидетелят Й. А. Д. в момента
изтърпява наказание лишаване от свобода.
От вещите лица се явява вещото лице М. М., редовно призована.
Вещото лице Х. Б., нередовно призован, не се явява.
За ЯОП се явява прокурора Г..
ПРОКУРОРЪТ: Липсват процесуални пречки, да се даде ход на делото.
Постигнали сме със защитниците на подсъдимите споразумение за решаване
на делото, поради което ще Ви моля, след снемане на самоличността на
свидетелите и разясняване на правата им, да ни дадете възможност да ви го
изложим.
Адв. Ч.: Считаме, че липсват пречки по даване ход на делото.
Действително с прокуратурата сме постигнали споразумение, поради което
молим да Ви го изложим.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Липсват пречки, да се даде ход на делото.
Подс. Б.: Да се гледа делото.
Подс. Д.Д.: Да се даде ход на делото.
2
Подс. А.Д.: Да се даде ход на делото.
Подс. А.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимите Б. А. Б., Д. М. Д., А. И. И. и А. М. Д. са със самоличност,
снета в разпоредителното заседание.
СНЕ се самоличността на свидетелите:
С. П. С. - **г., о. за о. за у., без родство с подсъдимите
С. Т. С. - **г., н., без родство с подсъдимите
А. Д. А. - **г., н., ч. на подсъдимите А.Д. и Д.Д.
Г. С. И. - **г., н., без родство с подсъдимите
В. Д. П. - **г., н., без родство с подсъдимите
Т. И. Н. - **г., н., без родство с подсъдимите
М. Г. В. - **г., н., без родство с подсъдимите
3
Д. Г. И. - **г., н., живее на семейни начала с подсъдимия Б.
Д. С. Д. - **г., н., м. на подсъдимия Б.
М. Д. А. - **г., н., б.на подсъдимите А.Д. и Д.Д.
И. А. Б. - **г., н., б. на подсъдимия Б.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290
НК, обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
СНЕ самоличността на вещото лице:
М.И.А Л. - **г., н., без родство с подсъдимите
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 НК
и обеща да даде заключение по знание и съвест.
На основание чл. 274 и чл. 275 НПК на страните се разясниха правата
им, по повод на което:
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на състава на съда и секретаря.
Представям и моля да приемете 4 броя писма на ОДМВР - Ямбол, Сектор
БДС с приложени към тях 4 броя картони за наложена мярка по чл.68 НПК -
забрана за напускане на Република България по отношение на четиримата
подсъдими, както и две справки за съдимост за подсъдимите А.Д. и А.И. от
**.**.****г.
Адв. Ч.: Нямам възражения, да се приемат представените писмени
доказателства. Нямам искания и бележки. Не правя отводи на състава на съда
4
и секретаря.
Адв. К.: Нямам възражения, да се приемат представените писмени
доказателства. Нямам искания и бележки. Не правя отводи на състава на съда
и секретаря.
Адв. Д.: Нямам възражения, да се приемат представените писмени
доказателства. Нямам искания и бележки. Не правя отводи на състава на съда
и секретаря.
Адв. А.: Нямам възражения, да се приемат представените писмени
доказателства. Нямам искания и бележки. Не правя отводи на състава на съда
и секретаря.
Съдът намира искането на прокурора за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от прокурора 4 броя картони с
№№ *******, *******, ******* и *******, както и 2 броя справки за
съдимост от **.**.****г., издадени от БС при ТРС и от БС при ЯРС.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА служебно изисканите актуални справки за
съдимост на четиримата подсъдими с рег. № ****/**.**.****г. на БС при ТРС,
рег. № ****/**.**.****г. на БС при ЯРС, рег. № ****/**.**.****г. на БС при
ТРС и рег. № ****/**.**.****г. на БС при ЯРС, както и писмо от началника
на Затвора – Бургас изх. № ***/** от **.**.****г. относно периода и
основанието за задържане на подсъдимия И..
5
На основание чл. 283 НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените доказателства
по делото.
На основание чл.276 НПК съдът ДОКЛАДВА основанието за
образуване на съдебното производство – внесен обвинителен акт срещу
подсъдимите Б. А. Б., Д. М. Д., А. И. И. и А. М. Д. за престъпление по чл.354а,
ал.2 изр.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
Подс. Б.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Подс. А.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Подс. Д.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Подс. А.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Адв. Ч.: Постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на
делото, което ще изложим.
Адв. Д.: Постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на
6
делото, което ще изложим.
Адв. К.: Постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на
делото, което ще изложим.
Адв. А.: Постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на
делото, което ще изложим.
С оглед изявленията на страните, в залата се повикаха отстранените
свидетели, разясниха им се правата, и тъй като същите не заявиха претенции,
бяха освободени от участие в с.з.
Съдът освободи от участие в с.з. и в.л. Л..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Със защитниците на четиримата подсъдими
постигнахме спорацумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Д. М. Д., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че без надлежно разрешително, в
периода от неустановена дата през лятото на **** г. до **.**.**** г., в с.
*******, обл. ******* и в гр. *****, в съучастие като съизвършител с
подсъдимите Б.Б., А.Д. и А.И., с цел разпространение, е държал
високорисково наркотично вещество - хероин с общо нетно тегло 38 087,75
грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент
диацетилморфин - 35%, на обща стойност 3 427 897,50 лева, и на **.**.****
г., в гр. *****, в съучастие като съизвършител с подсъдимите Б.Б., А.Д. и
А.И., е направил опит да разпространи високорисково наркотично вещество
7
хероин с общо нетно тегло 5 014,21 грама с концентрация на активния
наркотично действащ компонент диацетилморфин - 35%, на обща стойност
451 278,90 лева, като наркотичното вещество е в особено големи размери –
престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради
което и при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.66 ал.1 НК, изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл.55 ал.3 НК, подсъдимия Д.Д. не се налага наказание
Глоба.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 НК, се ПРИСПАДА времето, през
което Д. е бил задържан, считано от **.**.****г. до **.**.****г.
Подсъдимият Б. А. Б., с установена по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че без надлежно разрешително, на
неустановена дата през лятото на **** г., в землището на с. *******, обл.
*******, е придобил и в периода от неустановена дата на лятото на **** г. до
**.**.**** г., в с. *******, обл. ******* и в гр. *****, в съучастие като
съизвършител с подсъдимите А.Д., Д.Д. и А.И., с цел разпространение, е
държал високорисково наркотично вещество - хероин с общо нетно тегло 38
087,75 грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент
диацетилморфин - 35%, на обща стойност 3 427 897,50 лева, и на **.**.**** г.
в гр. *****, в съучастие като съизвършител с подсъдимите А.Д., Д.Д. и А.И., е
направил опит да разпространи високорисково наркотично вещество - хероин
с общо нетно тегло 5 014,21 грама с концентрация на активния наркотично
действащ компонент диацетилморфин - 35%, на обща стойност 451 278,90
лева, като наркотичното вещество е в особено големи размери – престъпление
по чл. 354а, ал. 2, изр. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и при
условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ ГОДИНИ.
8
На основание чл.66 ал.1 НК, изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл.55 ал.3 НК, на подс. Б. не се налага наказание Глоба.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 НК, се ПРИСПАДА времето, през
което Б. е бил задържан, считано от **.**.****г. до **.**.****г.
Подсъдимият А. М. Д., с установена по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че без надлежно разрешително, в
периода от неустановена дата през лятото на **** г. до **.**.**** г., в с.
*******, обл. ******* и в гр. *****, в съучастие като съизвършител с
подсъдимите Б.Б., Д.Д. и А.И., с цел разпространение, е държал
високорисково наркотично вещество - хероин с общо нетно тегло 38 087,75
грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент
диацетилморфин - 35%, на обща стойност 3 427 897,50 лева, и на **.**.****
г., в гр. *****, в съучастие като съизвършител с подсъдимите Б.Б., Д.Д. и
А.И., е направил опит да разпространи високорисково наркотично вещество -
хероин с общо нетно тегло 5 014,21 грама с концентрация на активния
наркотично действащ компонент диацетилморфин - 35%, на обща стойност
451 278,90 лева, като наркотичното вещество е в особено големи размери –
престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради
което и при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ ГОДИНИ, ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ, което наказание да изтърпи при
първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55 ал.3 НК, на подс. А.Д. не се налага наказание
Глоба.
Подсъдимият А. И. И., с устновена по делото самоличност, СЕ
9
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че без надлежно разрешително, в
периода от неустановена дата през м. декември**** г. до **.**.**** г., в с.
*******, обл. ******* и в гр. *****, в съучастие като съизвършител с
подсъдимите Б.Б., А.Д. и Д.Д., с цел разпространение, е държал
високорисково наркотично вещество - хероин с общо нетно тегло 38 087,75
грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент
диацетилморфин - 35%, на обща стойност 3 427 897,50 лева, и на **.**.****
г., в гр. *****, в съучастие като съизвършител с подсъдимите Б.Б., А.Д. и
Д.Д., е направил опит да разпространи високорисково наркотично вещество -
хероин с общо нетно тегло 5 014,21 грама с концентрация на активния
наркотично действащ компонент диацетилморфин - 35%, на обща стойност
451 278,90 лева, като наркотичното вещество е в особено големи размери –
престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради
което и при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ ГОДИНИ, ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
И ДЕСЕТ ДНИ, което наказание да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.55 ал.3 НК, на подс. А.И. не налага наказание Глоба.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, ПРЕДМЕТЪТ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО - 38 087,75 грама хероин с активен наркотично
действащ компонент диацетилморфин 35%, от които са предадени на
съхранение в Агенция - Митници - ЦМУ - София 37 767,00 грама хероин и
319,869 грама остатък от изследваните от химическата експертиза
представителни проби от високорисковото наркотично вещество хероин
/приемо-предавателен протокол № *****/**.**.****г. и № *****/**.**.****г./
СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата.
По отношение на веществените доказателства по делото се
споразумяхме следното:
Веществените доказателства, изброени по-долу да се върнат на
лицата, както следва:
10
- 1 бр. мобилен телефон Samsung Duos модел SM-G355H с IMEI
*************** и СИМ-карта МТел с номер ******************* - на С. П.
С.,
- 1 бр. мобилен телефон марка Telenor Smart Plus с IMEI
*************** и СИМ карта Telenor с номер ******************* - на С.
П. С.,
- 2 бр. СИМ-карти «b-connect» без номера - на А.А.,
- 3 бр. мобилни телефона „Леново“; „Нокия Е83“ и „Нокия“ - на Й. А.
Д.,
- SONY Experia Z с IMEI *************** с поставена в него СИМ
карта на Глобул ******************** и микро CD карта Samsung 1 GB - на
А.И.,
- 1 бр. мобилен телефон „Леново 1000" с IMEI-1: *************** и
IMEI-2: *************** със СИМ карта „Теленор“ номер
******************** - на И. А. Б.,
- 1 бр. мобилен телефон Nokia с IMEI ***************, с поставена в
същия СИМ карта с номер ******************** - на Б.Б.,
- 1 бр. мобилен телефон Nokia с IMEI *************** и IMEI
*************** и два броя СИМ-карти - на Теленор с номер
******************** и на МТел с номер ******************** - на А.А.,
- 1 бр. мобилен телефон Huawei с IMEI *************** и СИМ-карта
в него на Глобул с номер ******************** и 1 6p. CD карта 2 GB, както
и 1 бр. мобилен телефон Samsung Duos с IMEI *************** и IMEI
***************** със СИМ карта 1 на мобилен оператор Глобул с номер
******************** и СИМ карта 2 на мобилен оператор Глобул с номер
******************** - на А.И..
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ОСТАНАЛИТЕ ВЕЩЕСТВЕНИ
11
ДОКАЗАТЕЛСТВА, а именно:
- 1 бр. черна на цвят раница с предна сива на цвят част с
надпис„WEIBO",
- 1 бр. електронна везна, сива на цвят и парчета алуминиево фолио;
- множество полиетиленови пликчета тип „джъмпер", жълта
полиетиленова торбичка и сиво на цвят метално фолио,
- 1 бр. капсула, синьо-бяла на цвят, съдържаща бяло прахообразно
вещество,
- 1 бр. ел.везна - сива на цвят,
- 2 бр. пластмасови тръбички /розова и черна/ опаковани общо;
- 4 бр. капсули, синьо-бели на цвят, съдържащи бяло прахообразно
вещество,
- 2 бр. ладийки, изработени от фолио, обгорени отдолу със стопилки,
- 2 бр. найлонови джъмпери, съдържащи бяло кристалообразно
вещество, изследвани с експертиза № **/**.**.**** г.,
- 1 бр. електронна везна - MS-500,
- 1 бр. метална лула с изгорели частици,
- 6 бр. „гриндери“, 1 бр. пакет с полиетиленови торбички тип
„джъмпер“, 1 бр. хартиена опаковка,
- 1 бр. синя латексова ръкавица - изследвана /изследвана/ с експертиза
№ **/**.**.****г./,
- 2 бр. разноцветни ръкавици /изследвани с експертиза №
**/**.**.****г./,
- син на цвят пластмасов бидон с черен капак и одеяло /на съхранение
в ОД на МВР - Ямбол/,
12
- 2 бр. ръкавици, текстилна материя /изследвани с експертиза №
**/**.**.****г./, и
- 1 бр. сизалена чанта с дръжки - пазарска, с цветове червено, бяло и
сиво, СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението, като вещи без стойност, да бъдат унищожени
по реда на ПАС.
Разноските по делото за извършени експертизи, за вещи лица и за
оказана правна помощ на подсъдимите се възлагат в тяхна тежест, както
следва:
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимите Д.Д., А.Д., Б.Б. и А.И.
следва ДА ЗАПЛАТЯТ сума в размер на по 137,16 лева за всеки в полза на
Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР - Ямбол, както и сума в
размер на по 10 лева за всеки в полза на Бюджета на съдебната власт по
сметка на Окръжен съд – Ямбол.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият Б. А. Б. следва ДА
ЗАПЛАТИ и сума в размер на 2090 лева по сметката на НБПП - София,
представляваща изплатено възнаграждение на служебен защитник за
оказаната правна помощ по НОХД № 345/2017г. на ЯОС, по ВНОХД №
241/2018г. на БАС, по КД № 712/2019г. на ВКС на РБ и по ДП № ***/****г.
по описа на ОД на МВР – Ямбол.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият А. М. Д. следва да
заплати сума в размер на 1980 лева по сметката на НБПП – София,
представляваща изплатено възнаграждение на служебен защитник за
оказаната правна помощ по НОХД № 345/2017г. на ЯОС, по ВНОХД №
241/2018г. на БАС, по КД № 712/2019г. на ВКС на РБ и по ДП № ***/****г.
по описа на ОД на МВР – Ямбол.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият А. И. И. следва ДА
ЗАПЛАТИ сума в размер на 870 лева по сметката на на НБПП – София,
представляваща изплатено възнаграждение на служебен защитник за
13
оказаната правна помощ по НОХД № 345/2017г. на ЯОС и по ВНОХД №
241/2018г. на БАС.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият Д. М. Д. следва ДА
ЗАПЛАТИ сума в общ размер на 1750 лева по сметката на на НБПП –
София, представляваща изплатено възнаграждение на служебен защитник за
оказаната правна помощ по НОХД № 345/2017г. на ЯОС, по ВНОХД №
241/2018г. на БАС и по КД № 712/2019г. на ВКС на РБ.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Моля също, при неговото одобряване, да отмените мярката за
неотклонение Задържане под стража по отношение на подсъдимите А.И. и
А.Д., и мярката за неотклонение Подписка по отношение на подсъдимите Б.Б.
и Д.Д., както и да отмените по отношение на четиримата подсъдимите
наложената мярка за процесуална принуда Забрана за напускане пределите на
РБ, взета с постановление изх. № ***/****г. от **.**.****г. на ЯОП.
Ще Ви моля след одобряване на споразумението, да откриете
производство по чл.383 ал.2 НПК вр. чл.306 ал.1 т.1 НПК за определяне на
общо наказание по реда на чл.25 НК по отношение на подсъдимите А.И. и
А.Д., за които намирам, че са налице условията за приложение на
горепосочената разпоредба на НК.
Адв. Ч.: Считам, че така изложеното от прокуратурата споразумение не
противоречи на закона и морала и наложеното на подзащитния ми наказание
е достатъчно по вид и размер да окаже превантивно и възпитателно
въздействие спрямо него и обществото, и моля да бъде одобрено. Моля да
отмените мярката за неотклонение Подписка и мярката за процесуална
принуда Забрана за напускане пределите на страната.
14
Подс. Б.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Не желая делото да се гледа по общия
ред.
Адв. Д.: Защитата счита, че спрямо моя подзащитен постигнатото с
прокуратурата споразумение отговаря на изискванията на закона и на морала,
поради което ще моля да го одобрите. Ще моля с одобряване на
споразумението да отмените мярката за неотклонение Подписка спрямо него
и наложената мярка за процесуална принуда Забрана за напускане пределите
на страната.
Подс. Д.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Не желая делото да се гледа по общия
ред. Съжалявам, че така се случиха нещата.
Адв. К.: Ние също ще Ви молим да одобрите споразумението с ЯОП,
като считаме, че същото не противоречи на закона и морала. Моля след
одобрение на споразумението да отмените мярката за неотклонение
Задържане под стража и мярката за процесуална принуда Забрана за
напускане пределите на страната, взети спрямо моя подзащитен.
Подс. А.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Не желая делото да се гледа по общия
ред. Съжалявам за постъпката си. Моля съдът да одобри споразумението.
Адв. А.: Поддържам така постигнатото споразумение с представителя
на ЯОП и моля съдът да постанови определение, с което да одобри същото,
като приеме, че то не противоречи на закона и морала. Предвиденото
15
наказание е съобразено както с повдигнатото обвинение, така и с
доказателствата по делото, включително с тези, събрани в хода на
разглеждане на делото пред двете инстанции, като с прокурора сме
преценили, че това наказание ще изпълни изцяло индивидуалната и
генералната превенция, предвидени в закона. Моля съдът да постанови
определение, с което да отмени мярката за неотклонение Задържане под
страж и да постанови отмяна на наложената мярка Забрана да напуска
страната, както и да определите общо наказание по настоящото производство
и наказанието, наложено по НОХД № ***/****г. на РС - Харманли, като
съответно се приспадне всичко, което е изтърпяно. Моля в този смисъл да
постановите Вашия съдебен акт.
Подс. А.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Не желая делото да се гледа по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:
/А.И./
16
ЗАЩИТНИК:
/Адв. А./
ПОДСЪДИМ:
/Д.Д./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Д./
ПРОКУРОР:
/Г. Г./
ПОДСЪДИМ:
/А.Д./
ЗАЩИТНИК:
17
/Адв. К./
ПОДСЪДИМ:
/Б.Б./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Ч./
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
В 11.35ч. съдебното заседание продължи.
След тайно съвещание, настоящият състав намери, че предложеното от
прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала, като счита, че наложените на подсъдимите наказания, са съобразени с
всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността им обстоятелства.
Отчетени са както имотното състояние на всеки от подсъдимите, така и
18
здравословното състояние на техни низходящи, изминалия немалък период от
извършване на деянието до настоящия момент, в рамките на който
подсъдимият Б.Б. няма други противоправни прояви. Отделно, и специалната
разпоредба на чл.381, ал.4 от НПК допуска, след като делото се решава със
споразумение, наказанията да се определят при условията на чл.55 НК и без
да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства. В този смисъл съдът намира, че определените подсъдимите
наказания по вид, размер и начин на изтърпяване, са съобразени както с
императивните норми на закона, така и с обстоятелствата, относими към
личността на всеки от тях.
Съдът намира, че споразумението е законосъобразно и по отношение на
начина на изтърпяване на наказанията, като счита, че за подсъдимите Б.Б. и
Д.Д. липсват пречки за прилагане института на условното осъждане, а
определеният режим на изтърпяване на наказанията на подсъдимите А.И. и
А.Д. е съобразен с данните за съдебната им биография, фигуриращи в
приложените по делото справките за съдимост.
Споразумението е законосъобразно и в частта му по въпросите за
веществените доказателства и за разноските, поради което следва да се
одобри. Съответно, с оглед изхода на делото, взетите спрямо подсъдимите
мерки за неотклонение и мерки за процесуална принуда следва да бъдат
отменени.
Поради изложеното, и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между
представителя на Окръжна прокуратура - Ямбол - прокурора Г.Г., и
защитниците на подсъдимите Б. А. Б., Д. М. Д., А. И. И. и А. М. Д. -
адвокатите Б. Ч., Д. Д., М.А. и В.К., при условията, изложени в
19
обстоятелствената част на споразумението.
ОТМЕНЯ взетите спрямо подсъдимите Б. А. Б., ЕГН: **********, и Д.
М. Д., ЕГН: **********, мерки за неотклонение Подписка, както и взетите
спрямо подсъдимите А. И. И., ЕГН: **********, и А. М. Д., ЕГН: **********
мерки за неотклонение Задържане под стража.
Подсъдимите А.И. и А.Д. следва да се освободят незабавно, освен ако
не се задържат на друго основание.
ОТМЕНЯ взетите спрямо подсъдимите Б. А. Б., ЕГН: **********, Д. М.
Д., ЕГН: **********, А. И. И., ЕГН: **********, и А. М. Д., ЕГН: **********
мерки за процесуална принуда Забрана за напускане пределите на страната.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 135/2021г. по описа
на ЯОС.
Определението в частта за мерките за неотклонение и в частта за
мерките за процесуална принуда ПОДЛЕЖИ на обжалване или протестиране
пред БАС в 7-дневен срок от днес, а в останалата му част е ОКОНЧАТЕЛНО
и не подлежи на обжалване или протестиране.
На основание чл.383 ал.2 НПК, съдът ОТПОЧВА производство по реда
на чл.306 ал.1 т.1 НПК вр. чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК по отношение на
подсъдимите А.И. и А.Д..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.40 ч.
20
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
21