МОТИВИ
по нахд № 378.2020г. по описа
на Районен съд – Асеновград, четвърти наказателен състав
Съдът е сезиран с постановление на РП - Асеновград, с
предложение за освобождаване на обвиняемия А.П.М. от наказателна отговорност за
престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, за това, че на 20.02.2019г. в град
Асеновград, обл. Пловдивска, като пълнолетно лице, което без да е сключило
брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст – М.Д.Т./ на 14 години към
онзи момент/.
По
същество:
Представителят на РП -
Асеновград, пледира за признаване на обвиняемия за виновен по
предявеното му обвинение и поради наличие на законовите предпоставки за това,
за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК и налагане на наказание „Глоба“ в
размер на 1000 – хиляда лева.
Упълномощеният му защитник – адвокат А. П., пледира за
приложение на чл.78а, ал.1 от НК относно извършеното от обвиняемия престъпление
по чл. 191, ал.1 от НК и за освобождаването му от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание „Глоба“ в минималния законово предвиден и
поискан от представителя на РП- Асеновград, размер.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява в съдебно
заседание.
По
фактите:
Обвиняемият А.П.М. не е осъждан. До момента същият не е
бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК.Характеристичните му данни са добри.
Обвиняемият М., който е пълнолетен, живее ведно с майка
си – свидетелката А.Н.М., в нейната къща в град Асеновград, *** и баща си А.В.Ш..Свидетелката
М.Д.Т., която е родена на ***г***, на 20 февруари 2019г. заживяла на семейни
начала с обвиняемия А.П.М., като е била на 14 години, в дома на неговите
родители. Започнала да отсъства редовно от учебни занятия, тъй като свекърва й
не желае да я пуска на училище. В хода на съвместното им съжителство,
свидетелката М.Т. забременяла. Родителите й били съгласни с това съжителство,
както и тези на обвиняемия.
За случая е подаден сигнал от директора на ОУ“Никола
Вапцаров“ – Асеновград, до „Агенция за социално подпомагане“ . По случая е
отпочнато досъдебно производство.
В хода на същото е изготвена съдебно – психиатрична
експертиза, която установява, че свидетелката М.Д.Т.не страда от психично
заболяване и не се води на отчет в ЦПЗ- Пловдив. По време на извършване на
инкриминираните деяния, с оглед нейното физическо и психическо състояние, тя е
могла правилно да възприема, запаметява и възпроизвежда фактите, които имат
значение за делото и може да дава достоверни показания за тях. Могла е да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери
за доказани от протоколите за разпитите на свидетелите А.М., А.Ш., В.Х., М.Б.-М., М.Т., които съдържат логични, последователни,
непротиворечиви и подкрепени и от писмените доказателства по делото факти. Като
надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и писмените доказателства по
делото – характеристична справка, справка за съдимост, писмо изх. № 2517/19 от
02.12.2019г., справка от ЦПЗ- Пловдив.
Като изготвена от вещо лице със съответната компетентност
и обоснована, съдът кредитира и съдебно – психиатричната експертиза по делото.
От
правна страна:
Бидейки пълнолетен и знаейки, че свидетелката М.Т. е на
14 години, в град Асеновград, на 20.02.2019г. обвиняемият заживявайки с нея на
семейни начала, е осъществил състав на престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.
От субективна страна е сторил това с пряк умисъл, при съзнавани
обществено опасен характер и последици и тяхното целене.
С оглед на това и като отчете, че същият е реализирал
както от обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл.
191, ал.1 от НК, съдът го призна за виновен по това обвинение.
По
отговорността:
Налице са законовите основания за освобождаване от
наказателна отговорност обвиняемия М., визирани в разпоредбата на чл.78а, ал.1
от НК, а именно: бидейки умишлено, за престъплението по чл. 191, ал.1 от НК се
предвижда наказание „ЛС“ в размер на 2 години или „Пробация“, както и
„Обществено порицание“.
От престъплението не са причинени имуществени вреди. Обвиняемият
до момента не е бил осъждан на ЛС, нито освобождаван от наказателна отговорност
с налагане на адм.наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК.
Не се констатираха основания за неприложение на този
институт, разписани в нормата на чл.78а, ал.7 от НК.
С оглед на това и съдът намери, че са налице законовите
основания за освобождаване на обвиняемия М. от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание „Глоба“.
Размерът на същата съдът определи отчитайки факта, че
обв.М. е безработен, същият има добри характеристични данни, не е осъждан и
като причини и условия за извършване на престъплението е факта, че в
етническата общност, от която е по произход, това социално поведение е нормално
и дори задължително, поради което и съзнанието у него за нарушаване на
обществения ред, е с по-ниска степен, което го разкрива като личност с ниска
степен на обществена опасност.
С оглед на това съдът определи най-ниския законов размер
на адм.наказание – „Глоба“, на 1000 лева.
С него съдът намери, че ще бъдат изпълнени целите на чл.
12 от ЗАНН.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен съдия: