Разпореждане по дело №45210/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 99648
Дата: 11 август 2023 г. (в сила от 11 август 2023 г.)
Съдия: Лора Любомирова Димова Петкова
Дело: 20231110145210
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 август 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 99648
гр. София, 11.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110145210 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ЗЗДН.
Образувано е по молба по чл. 8, т. 1 ЗЗДН, подадена от от Т. Г. М. с ЕГН **********
срещу Х. Б. К. с ЕГН **********, лице с което молителката е била във фактическо
съпружеско съжителство и е баща на дъщеря й, молба по чл. 8, т. 1 ЗЗДН, с искане за
налагане на мерки за защита на молителката при твърдения за извършен от ответника
спрямо пострадалото лице акт на домашно насилие на 24.07.2023 г.
Молителката твърди, че на посочената дата около 08.30 часа сутринта се срещнала с
ответника по повод ползването на негов служебен автомобил. Заедно се качили в
автомобила и се отправили към автомивка и междувременно между тях възникнали
пререкания. Ответникът я заплашил „Ще останеш жива, но до живот ще си в гипсово
корито“, впоследствие започнал да притиска крака й на скоростния педал /тя управлявала
превозното средство/, хванал кормилото, колата отишла в насрещното движение, отскубнал
ключа на автомобила, след което автомобилът се завъртял и спрял. След това ответникът
замахнал с дясната си ръка и ударил молителката в областта на носа, като от силния удар
започнало да шурти кръв. След това той излезнал от автомобила отишъл до шофьорското
място, отворил вратата отскубнал молителката с все сила от шофьорското място и я хвърлил
към автомобилите, които идвали насреща. Ответникът изхвърлил телефона й през вратата и
отказал да й върне чантата, след което потеглил в посока дома им. Молителката останала
сам с кървящ нос на бул. „Симеоновско шосе“, точно до пицария „Виктория“ и към 9.25
часа се обадила на 112. Чакала 25 минути, отново се обадила на 112, спряла такси и отишла
в 01 РУ на СДВР. След това се прибрала видяла съседка, която й предала вещите, задържани
от Х.. На 25.07.2023 г. бил прегледана от лекар в Съдебна медицина. На 27.07.2023 г.
установила, че й пукната носна кост и била посъветвана от УНГ да й се извърши операция.
Съдът намира подадената молба за допустима, поради което делото следва бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.12 ЗЗДН

РАЗПОРЕДИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание 31.08.2023 г. от 11.00
часа, за когато да се призоват страните, като на ответника се изпрати препис от молбата с
приложенията, като му се укаже задължението по чл.12, ал.1 ЗЗДН да представи и посочи
своите доказателства по делото най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ да се призоват чрез органите на МВР.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от досъдебно производство № 1242/2023 г. от 24.07.2023 г. по
пр.пр. 28011/2023 г. по описа на СРС.
УКАЗАНИЯ ДО СТРАНИТЕ
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2