Решение по дело №475/2022 на Районен съд - Несебър

Мотиви към Решение № 168/27.07.2022 г. по АНД № 475/2022 г. на
Районен съд - Несебър, НК, VII-ми състав
Несебърска районна прокуратура е внесла постановление с предложение за
освобождаване на обвиняем от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание срещу С.Б.Б., роден на *** г., ЕГН **********, за това, че на 14.07.2022 г., около
11,00 ч., в курортен комплекс Слънчев бряг, гр. Несебър, обл. Бургас, на алея между ул.
„Първа“ и комплекс „Какао бийч“, с посока на движение от паркинга на комплекс „Какао
бийч“ към ул. „Първа“, управлявал моторно превозно средство /МПС/ – лек автомобил
марка „Мазда“, модел 6, с рег. № ***, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с
наказателно постановление № 21-1228-002799, издадено от Началник група при сектор
„Пътна полиция“ към ОДМВР Стара Загора, от дата 03.09.2021 г., връчено му на 09.09.2021
г. и влязло в сила на 17.09.2021 г. за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ -
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Производството е протекло по реда на Глава 28 от НПК.
В съдебно заседание не се явява представител на Районна прокуратура – Бургас,
Териториално отделение – гр. Несебър.
Обвиняемият С.Б.Б. се явява лично, като моли за освобождаването му от наказателна
отговорност, съгласно предложението на прокуратурата. В последната си дума, моли, за
определяне на наказание в предвидения от закона минимум.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните по реда на чл. 16 и чл. 18 от НПК, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият С.Б.Б., роден на *** г. в гр. Стара Загора, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, безработен, със средно образование, с постоянен и настоящ
адрес в гр. ***, ЕГН **********. Същият не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, никога не е придобивал правоспособност за водач
на МПС, но е наказван общо два пъти за нарушения на Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/ - с фиш от 06.02.2021 г. и наказателно постановление /НП/ от 03.09.2021 г., като на
23.08.2021 г. била издадена заповед за прилагане на принудителна административна мярка
/ПАМ/ № 21-1228-000581 на сектор ПП към ОДМВР Стара Загора. С наказателно
постановление № 21-1228-002799/03.09.2021 г., издадено въз основа на АУАН серия GA №
301547/23.08.2021 г., Стилиян Б. е наказан по административен ред за нарушение на чл. 150
от ЗДвП, а именно – управление на пътно превозно средство без да е правоспособен водач,
съответно без да притежава СУМПС. Постановлението е връчено на обвиняемия Б. на
09.09.2021 г. и е влязло в законна сила на 17.09.2021 г.
На 14.07.2022 г., около 11,00 часа, в к.к. Слънчев бряг, гр. Несебър, обл. Бургас, на
алея между ул. „Първа“ и комплекс „Какао бийч“, с посока на движение от паркинга на
комплекс „Какао бийч“ към ул. „Първа“, обвиняемият Б. управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мазда“, модел 6, с рег. № ***, без съответно свидетелство
за управление на МПС. По същото време и на същата дата, свидетелят Х.Х. и колегата му
Х.А. изпълнявали служебните си задължения като служители в РУ Несебър, назначени като
автопатрул в района на к.к. Слънчев бряг, гр. Несебър. В изпълнение на правомощията си,
свидетелят Х. и колегата му А. спрели за проверка л.а. марка „Мазда“ с рег. № ***,
управляван от обвиняемия Б. и поискали документи за проверка. Обвиняемият Б. заявил
пред полицейските служители, че не разполага със СУМПС, нито с документи за
автомобила, тъй като не бил негова собственост. По случая, свидетелят Х. и колегата му А.
поискали съдействие от автопатрул на КАТ в състав свидетелят М.М. и мл. автоконтрольор
В.С., които след извършена справка с ОДЧ и техническо средство установили, че
обвиняемият Б. е неправоспособен водач, както и че управлява МПС в едногодишния срок
от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно СУМПС.
Обвиняемият Б. бил отведен в РУ – Несебър, където свидетелят М., мл. автоконтрольор, му
съставил акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ серия GA № 735668,
който бил подписан от Б. без възражения. Обвиняемият бил задържан за 24 часа на
1

основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен и
категоричен начин от събраните по делото доказателства, прочетени по реда на чл. 283 от
НПК - изцяло от показанията на свидетелите Х.Х. /л. 4 от ДП/ и М.М. /л. 5 от ДП/,
обясненията на обвиняемия Б. от досъдебното производство, от АУАН серия GA № 735668
от 14.07.2022 г. /л. 7 от ДП/, справка за нарушител/водач /л. 8-9 от ДП/, наказателно
постановление № 21-1228-002799, издадено от Началник група при сектор „Пътна полиция“
към ОДМВР Стара Загора, от дата 03.09.2021 г. /л. 10 от ДП/, справка за съдимост на
обвиняемия Б. /л. 6 от ДП и л. 10 от делото/ и останалите писмени доказателства, приобщени
по делото.
Съдът намери, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и по
отделно, категорично и без противоречия, установяват описаната фактическа обстановка в
нейната пълнота, поради което изцяло основа на тях своите фактически изводи.
Показанията на свидетелите са последователни и безпротиворечиви, кореспондират
помежду си и се допълват, както и с обясненията на обвиняемия, който се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение от Районна прокуратура – Бургас. Обстоятелството,
че обвиняемият е управлявал МПС без СУМПС в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за идентично нарушение, се установява и от наказателно
постановление № 21-1228-002799, издадено от Началник група при сектор „Пътна полиция“
към ОДМВР Стара Загора, от дата 03.09.2021 г. /л. 10 от ДП/, както и от съдържанието на
АУАН серия GA № 735668 от 14.07.2022 г. /л. 7 от ДП/. Справката за нарушител/водач,
издадена за обвиняемия, потвърждава извода, че е бил санкциониран за управление на МПС
без СУМПС с НП от 03.09.2021 г. Всички останали писмени доказателства потвърждават
така установената фактическа обстановка, като от актуална справка за съдимост на
обвиняемия /л. 10 от делото/ се установява, че същият е неосъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
За настоящия съд се налага краен извод, че събраните писмени доказателства, в
съвкупност с писмените доказателствени средства за събиране на гласните такива,
допринасят за категоричното установяване на гореописаната фактическа обстановка.
Направеното от обвиняемия признание относно авторството на деянието изцяло
кореспондира със събрания доказателствен материал, като по делото не са налице
доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.
От правна страна:
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че обвиняемият С.Б.Б. е
осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 343в, ал. 2
от НК, тъй като на 14.07.2022 г., около 11,00 ч., в курортен комплекс Слънчев бряг, гр.
Несебър, обл. Бургас, на алея между ул. „Първа“ и комплекс „Какао бийч“, с посока на
движение от паркинга на комплекс „Какао бийч“ към ул. „Първа“, е управлявал МПС – лек
автомобил марка „Мазда“, модел 6, с рег. № ***, без съответно свидетелство за управление
на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен
ред с наказателно постановление № 21-1228-002799, издадено от Началник група при сектор
„Пътна полиция“ към ОДМВР Стара Загора, от дата 03.09.2021 г., връчено му на 09.09.2021
г. и влязло в сила на 17.09.2021 г. за управление на МПС без съответно СУМПС.
Разпоредбата на чл. 343в, ал. 2 от НК изисква от обективна страна деецът да е
управлявал МПС без СУМПС в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за идентично деяние. В случая, с влязло в сила на 17.09.2021 г. наказателно
постановление № 21-1228-002799/03.09.2021 г., издадено от Началник група при сектор
„Пътна полиция“ към ОДМВР Стара Загора, обвиняемият Б. е наказан за нарушение на чл.
150 от ЗДвП – управление на ППС без да е правоспособен водач, като на основание чл. 177,
ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е наложена „глоба“ в размер от 200 лева. От фактическа страна по
делото се установява, че на 14.07.2022 г. Б. управлявал МПС без да притежава СУМПС.
Следователно се налага извод, че в едногодишен срок /течащ от 17.09.2021 г. до 17.09.2022
г./ от санкционирането му по административен ред с НП № 21-1228-002799/03.09.2021 г. за
управление на ППС без СУМПС, обвиняемият е осъществил идентично деяние, поради
2

което и е извършил инкриминираното деяние от обективна страна.
Налице е и субективната страна на деянието по чл. 343в, ал. 2 от НК, доколкото Б.
изрично признава вината си. Може да се направи извод за формирането на съзнание у
обвиняемия, че управлява МПС, без да има надлежно свидетелство за управление и в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление,
връчено му лично на 09.09.2021 г., за извършено идентично нарушение на ЗДвП. Ето защо
обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС без СУМПС и то след понасяне на
административна отговорност за идентично нарушение преди по-малко от една година от
датата на инкриминираното деяние.
С оглед изложеното съдът достигна до краен извод, че обвиняемият е осъществил с
поведението си състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Налице са и предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на дееца от
наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание. Предвидените в чл.
343в, ал. 2 от НК наказания са „лишаване от свобода“ от една до три години и „глоба“ от
петстотин до хиляда и двеста лева, а с престъплението не са причинени имуществени вреди.
Вярно е и, че Б. не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК
до настоящия момент. От изготвената актуална справка за съдимост на обвиняемия не се
установява същият да е извършил други престъпления от общ характер до настоящия
момент. С оглед изложеното съдът достигна до извод, че са налице предпоставките на чл.
78а от НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
По вида и размера на наказанието:
При освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за престъпление по чл. 343в, 2 от НК, законодателят с чл. 78а от НК е предвидил
наказание „глоба“ в размер от 1000 лева до 5000 лева.
При определяне размера на наказанието, съдът се съобрази с т. 6 от Постановление №
7 от 04.11.1985 г. по н.д. № 4/1985 г., Пленум на ВС. Съгласно посоченото постановление,
след освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът налага административно
наказание по чл. 78а от НК, се прилагат разпоредбите на Закона за административните
нарушения и наказания /ЗАНН/, включително и чл. 27 от ЗАНН. С разпоредбата на чл. 27,
ал. 2 от ЗАНН е предвидено, че при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта
на извършеното, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.
В така очертаните рамки, съдът прие, че наложеното наказание „глоба” следва да
бъде определено в размер от 1000 лв. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, съдействал е
за разкриване на обективната истина, като се е признал за виновен, демонстрира добро
процесуално поведение и изразява съжаление за случилото се. Тези обстоятелства се
отчитат като смекчаващи отговорността. Наред с това обществената опасност на
престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК не е висока.
От друга страна, самият деец следва да се определи като лице с ниска степен на
обществена опасност. Съдът достигна до този извод с оглед факта, че видно от справка за
нарушител/водач /л. 8-9 от ДП/ обвиняемият Б. е наказван общо два пъти за нарушения на
ЗДвП - с фиш и наказателното постановление, обуславящо съставомерността на
инкриминираното деяние. Следва да се отбележи още, че Б. не е ползвал до момента
привилегията по чл. 78а от НК
При отчитане на всички обстоятелства, предвидени в чл. 27 от ЗАНН, съдът достигна
до извод, че деянието е осъществено при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като
при ниска обществена опасност на дееца, размерът на наказанието е определен на
минимума, предвиден в чл. 78а НК – 1000 лева. Така наложеното наказание в пълнота ще
изпълни целите си, като въздейства възпитателно върху обвиняемия и обществото. Размерът
на наказанието е съобразен и с имущественото състояние на обвиняемия, който е трудово
неангажиран към датата на постановяване на решението.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	168
Дата:	27 юли 2022 г.
Съдия:	Сияна Стойчева Димитрова

Дело:	20222150200475
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 юли 2022 г.

Решение по дело №475/2022 на Районен съд - Несебър

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите