Р Е Ш Е Н И Е
гр.Пазарджик, 17.10.2018 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, ХІV състав, в публично съдебно заседание на 27.09.2018
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
при секретаря Елена
Пенова, като разгледа докладваното от съдия Бишуров АНД № 930/2018 год., за
да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по
жалба на Р.Б.Ц. ***, ЕГН ********** против НП № 18-0340-000646 от 03.05.2018 год.
на Началника на РУ МВР-С., с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.179 ал.2, във вр. с ал.1,
т.5, предл.5 от ЗДП, за нарушение на чл.44 ал.1 от ЗДП му е наложена глоба в
размер на 100 лв. /сто лева/.
Релевираните в жалбата
оплаквания се свеждат до наличие на материална и процесуална
незаконосъобразност на НП, чиято отмяна се иска.
В съдебно заседание
жалбоподателят се явява лично, поддържа жалбата си, като устно и с писмени
бележки излага съображения за нейната основателност.
Ответникът по
жалбата - АНО, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.
Изпраща писмено становище по съществото на спора заедно с
административнонаказателната преписка, като иска НП да се потвърди.
Районният
съд провери основателността на жалбата, след като съобрази становищата на
страните, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и като обсъди събраните
по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при
съобразяване с разпоредбата на чл.63 от ЗАНН прие следното:
Жалбоподателят
е санкциониран за това, че на 24.04.2018 год., около 15.30 часа, в гр.С., на бул.”Б.”, управлявал л.а. „Д. Л.” с рег. № ..., като при
разминаване с несрещно движещ се л.а. „Р. С.” с рег. № ..., не оставил
достатъчно странично разстояние, в резултата на което се сблъскали в областта
на двете леви странични огледала за обратно виждане. Настъпило ПТП с материални щети по двете МПС.
Всичко това според
наказващия орган съставлявало нарушение на чл.44 ал.1 от ЗДП. То било констатирано от пристигналия на място
автопатрул, в състава на който бил актосъставителя - св.Т.А..
За констатираното
нарушение против жалбоподателката бил съставен АУАН бл.№ 0322536 от 24.04.2018 год.
Въз основа на акта било издадено атакуваното НП, което било връчено лично на
нарушителя на 25.05.2018 год., а жалбата против него била подадена чрез АНО на 29.05.2018
год., т.е. в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, при което е процесуално допустима
като подадена в срок и от лице, имащо правен интерес да инициира съдебен контрол
за законосъобразност.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните по делото писмени доказателства и изцяло
от показанията на св.Трифонов.
При така
установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема, че жалбата е основателна
по следните съображения:
На първо място
следва да се каже, че при квалифициране на нарушението в АУАН и НП е допуснато
съществено процесуално нарушение, драстично накърняващо правото на защита,
което е достатъчно да се отмени постановлението. Това е така, защото описаното
като нарушение в обстоятелствената част на НП не съответства на действителната
фактическа обстановка към инкриминираните събития. Казано с други думи, на
жалбоподателят е вменено нарушение - неизпълнение на задължение по чл.44 ал.1
от ЗДП, а ако действително той е извършил нарушение е следвало да му се вмени
такова по чл.44 ал.2 от ЗДП. Това е така, защото от разпита на актосъставителя
категорично стана ясно, че на инкриминираната дата по улицата, на която е
станало ПТП са били извършвани ремонтни дейности в областта на тротоарите. От
двете страни на пътното платно е имало препятствия – насипана пръст през
различни разстояния, която е трябвало да бъде заобикаляна от водачите на МПС и
в двете посоки. При това положение ако жалбоподателят не е изпълнил свое
задължение като водач на МПС, то това е било именно задължението по чл.44 ал.2
от ЗДП: „Ако разминаването не може да се извърши безопасно поради наличието на
препятствие или стеснение на платното за движение, водачът, чиято пътна лента е
заета, е длъжен да намали скоростта или да спре, за да пропусне насрещно
движещите се пътни превозни средства”. Такова нарушение и неизпълнение на
задължение обаче в акта и в НП не е било
описано, респ. вменено. Само това е достатъчно НП да се отмени.
Извън казаното до
тук е налице още едно основание за отмяна на НП, дори хипотетично да се приеме,
че цифровата квалификация на нарушението по чл.44 ал.1 от ЗДП е правилна. В
този случай НП следва да се отмени, т.к. вината на посочения като нарушител не
бе доказана и то до изискваната от закона степен на несъмненост.
От показанията на
актосъставителя стана ясно, че той не е могъл да установи по никакъв начин къде
на платното за движение е станал сблъсъка между двата автомобила, т.е. дали в
лентата, по която се е движел автомобила на жалбоподателя или в насрещната
лента. Поради това актосъставителят решил да състави актове за извършено
административно нарушение по чл.44 ал.1 от ЗДП и против двамата участници в
ПТП. Този подход е меко казано непрецизен. Според настоящия съдебен състав е
възможно при разминаване на две МПС и двамата водачи да извършат едновременно
нарушение на чл.44 ал.1 от ЗДП, но само когато е безспорно доказано, че
сблъсъкът е бил точно на осевата линия на платното, респ. точно на средата на
пътя. Единствено в такъв случай, ще може да се твърди, че всеки от двамата не е
изпълнил задължението си при разминаване да осигури достатъчно странично
разстояние между пътните превозни средства. В конкретния казус обаче това не е
доказано, а доколкото не е доказано и къде точно, т.е. в коя пътна лента е
настъпил сблъсъка между разминаващите се МПС, то да се твърди, че вината е на
жалбоподателя, ще означава да се стъпи само и единствено на предположение,
което при ангажиране на наказателна, респ. административнонаказателна
отговорност е недопустимо.
По изложените
съображения НП се явява незаконосъобразно и следва да се отмени.
Пазарджишкият
районен съд в настоящият състав след
като извърши анализ на установените обстоятелства и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ НП № 18-0340-000646 от 03.05.2018 год. на
Началника на РУ МВР-С., с което на Р.Б.Ц. ***, ЕГН ********** основание чл.53 от ЗАНН и чл.179 ал.2, във вр. с ал.1,
т.5, предл.5 от ЗДП, за нарушение на чл.44 ал.1 от ЗДП е наложена глоба в
размер на 100 лв. /сто лева/, като
незаконосъобразно.
Решението може да се обжалва в
четиринадесетдневен срок от съобщаването му пред Пазарджишкия административен
съд.
За
решението да се съобщи на жалбоподателя на адреса посочен от него в съдебния
протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: