№ 170
гр. Варна, 15.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100100929 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК
Постъпила е искова молба от Ж. К. Д. с ЕГН:********** и адрес
гр.Варна, ул. **** действащ чрез адвокат Т. П. - ВАК, съдебен адрес:
гр.Варна, ул."**** ПРОТИВ: Л. В. Г. с ЕГН:********** гр.Варна, ул*** ап.9,
Г. С. Г. с ЕГН:********** и адрес на призоваване гр.Варна, ул. **** и В. Д. Т.
с ЕГН-:********** и адрес гр. София, ул. ****, с която е предявен иск с
правно основание чл.124 от ГПК и цена на иска 95 578,60 лева.
Ищеца твърди, че е придобил собственост с Постановление за възлагане
от 01.04.2003г. по т.д. 161/1999 год. на ВОС, вписано в АВп №0142, вх.рег.
29453/10.10.2008 год., придобих собствеността върху недвижим имот
представляващ на СГРАДА в зеленчуково стопанство, находящо се в
гр.Варна, кв. Аспарухово, местност "*** землище Галата и с Постановление
за възлагане от 05.11.2003 год. по т.д. 161/1999 год. на ВОС, вписано в АВп.
Акт N0298, вх.рег № 28635/03.10.2008г., придобил собствеността върху
СГРАДА-ТРАФОПОСТ, находяща се на територията на бивше зеленчуково
стопанство Инв. № 249.
Имотите придобил чрез публична продан на имущество включено в
масата на несъстоятелността на "Варненска корабостроителница" АД /в
несъстоятелност/.
В кадастралния регистър на недвижимите имоти, същите попадат в ПИ
10135.5075.9 /стар № 075009 по КВС/ - собствен на ответницата Л. Г. и
1
10135.5075.25 /стар № 075025 по КВС/- собствен на ответника В. Д. Т..
До настоящият момент сградите не са попълнени в кадастралната карта
поради възражения на ответниците, подавани пред Началника на СГКК Варна
срещу представен от мен проект за попълване на сградите.
Тъй като ответниците оспорват правата на ищеца за него възниква
правния интерес от предявяване на настоящия установителен иск за
установяване правото му на собственост върху описаните сграда и трафопост.
С исковата молба е заявен петитум, с който ищеца моли съда да
постанови Решение, с което:
ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията му с ответниците, че той
е собственик на двуетажна СГРАДА, придобита с Постановление за възлагане
от 01.04.2003г. по т.д. 161/1999 год. на ВОС, вписано в АВп № 0142, вх.рег.
29453/ 10.10.2008 год., находяща се в землище „Галата“ местност "*** кв.
Аспарухово, гр.Варна, построена в имот с ид. 10135.5075.25, 10135.5075.9, на
територията на бивше зеленчуково стопанство /стар № 075009, № 075025 по
КВС землище Галата гр.Варна/ и на СГРАДА- ТРАФОПОСТ, придобит с
Постановление от 05.11.2003 год. по т.д. 161/1999 год. на ВОС, вписано в
АВп. Акт № 0298, вх.рег№ 28635/03.10.2008 год. Инв. № 249, в землище
„Галата“, местност "*** кв. Аспарухово, Община Варна, построена в имот с
ид. 10135.5075.9, на територията на бивше зеленчуково стопанство /стар №
075009 по КВС землище Галата гр.Варна/.
Претендира разноските по делото.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК са постъпили идентични отговори на исковата
молба от Л. В. Г., ЕГН **********, от гр.Варна, ул."**** и Г. С. Г., ЕГН
**********, от гр.Варна, ул."****, в който твърдят, че иска е недопустим,
съответно го оспорва като неосновате лен.
Твърди се, че „сградите", не са законно построени и нямат
необходимите строителни книжа и документи .
Сградите се саморазрушават и са негодни за саниране.
Обектите, предмет на настоящото дело и в сегашния си вид и състояние,
според ответника могат да бъдат единствено приращение към имота, по
2
силата на Нот. акт №92, том Х1Л1, дело №9585 от 2003г. на Службата по
вписва нията.
С отговора са представени писмени доказателства
В срока за отговора по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата
молба от ответника В. Д. Т. с ЕГН:********** и адрес гр. София ул. С.
Врачански №35 , с който оспорва иска като неоснователен и недоказан и моля
да го отхвърлите Иска е неоснователен, тъй като сградите са незаконни.
Според ответника сградите представляват разрушените остатъци, то
ответниците са ги придобили като приращение по давност, тъй като ищецът
никога не е упражнявал владение върху тях.
Състоянието им изисква тяхното премахване поради опасност от
самосрутване.
За да се произнесе, съобразно задълженията си по чл. 140 и сл. ГПК,
съдът съобрази следното:
Предявен е установителен иск с правно основание чл.124 от ГПК.
Предявения установителен иска е за принадлежността на правото на
собственост върху процесните имоти, на соченото от ответника основание.
Съдът възлага в тежест на ищеца по иска да докаже при условията на
пълно и главно доказване, основанието на което е придобил собствеността,
както и че за изградените сгради има строителни книжа.
На основание чл. 154 от ГПК съдът възлага в тежест на страните
независимо от процесуалното им качество, че следва да установят фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания или възражения.
По направените доказателствени искания.
Представените от страните писмени доказателства, следва да се
допуснат, като такива, като по тяхното приемане, съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание.
Ищеца е поискал допускане на СТЕ, която след преглед на документите
по делото и оглед на място, да даде заключение за точното местонахождение
на процесиите постройки.
Съдът намира искането за основателно, като задачите към вещото лице
3
бъдат допълнени служебно от съда.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на иска, като на ищеца се връчи
препис от писмения отговор на ответниците.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:
Предявения иск е с правно основание чл.124 от ГПК.
ПРИЕМА, че не са налице факти и обстоятелства които се признават и
не се нуждаят от доказване на основание чл. 146, ал.1 т.3 и т.4 ГПК
УКАЗВА на осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, на ищеца по иска, че е в негова
тежест да докаже фактите и обстоятелствата посочени в мотивите.
УКАЗВА на осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, на ответниците, че е в тяхна
тежест да докажат, фактите и обстоятелствата посочени в мотивите.
ДОПУСКА на осн. чл. 146, ал.4 ГПК, като писмени доказателства
представени с исковата молба, като по приемането им съдът ще се произнесе
в открито съдебно заседание.
ДОПУСКА да се изготви СТЕ от вещо лице, с висше образувание, което
след като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на място да
даде заключение от относно:
Посочи точното местонахождение на процесиите постройки, като
изготви и скица, което да е неразделна част от заключението?
Извърши оглед на процесните имоти, като включи: конструктивна част,
ВиК, ел., дограма и др. и даде заключение за тяхното състояние за
експлоатация и каква е степента на саморазрушаване на сградите и годни ли
за ползване?
Определя депозит в размер на 350 лева от бюджета на съда.
Определя вещо лице Румяна Пейчева Неделчева с адрес гр. Варна, ул.
”****” бл.76, вх. Г, ап.72, / 490 от списъка/, която да се призове със задача.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
4
съдебно заседание на 27.03.2024 год. от 14.00 часа, за която дата и час да се
призоват страните, с препис от настоящото определение, което съдържа
проекто доклада.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за
медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиатора може да съдейства на страните за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат
да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към
Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата,
в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-
mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация
следва да уведомят съда.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
УКАЗВА на страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал.3 ГПК, че
съществуват възможности за извън съдебно разрешаване на възникналия спор
-медиация или друг способ за доброволно уреждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5