Определение по дело №1278/2024 на Административен съд - Пловдив

Делото е образувано по жалба на „ПЕТ ДИЗАЙН“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет.3, представлявано от управителя П. П. Г., чрез адв. Л. П. П. със служебен адрес: [населено място], [улица], ет. 3, срещу Ревизионен акт (РА) № Р-16001623002786-091-001/29.02.2024 г., издаден от П. Х. К., на длъжност началник на сектор - възложил ревизията и Т. П. К. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията при ТД на НАП [населено място], потвърден изцяло с Решение №213/20.05.2024г. от Директора на Диекция „ОДОП“ при ТД на НАП Пловдив, с който допълнително е установен данък върху дивидентите и ликвидационните дялове на местни и чуждестранни физически лица за периода 01.10.2022 г. - 31.12.2022 г. в размер на 26 835,96 лв. и прилежащи лихви 3 693,05 лв.

При горните данни съдът приема, че жалбата, предмет на настоящето производство, е подадена в предвидения в чл.149 ал.1 от АПК преклузивен 14-дневен срок, от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването и същата, като процесуално допустима задължава съда да я разгледа по същество относно нейната основателност

ОПРЕДЕЛИ :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 14.10.2024г.г. от 11.20 часа.

КОНСТИТУИРА по делото :

Жалбоподател - „ПЕТ ДИЗАЙН“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.З, представлявано от управител П. П. Г.

Ответник по жалбата - Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" [населено място].

УКАЗВА на жалбоподателя, че с оглед разпоредбата на чл. 124, ал.2 от ДОПК -в производството по обжалването на ревизионния акт при извършена ревизия по реда на чл. 122, фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено със събраните доказателства.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими по ДОПК, съответно АПК и ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест да установи компетентността на органа, издал оспорвания РА, компетентността на органа, възложил ревизионното производство и определи компетентния да издаде РА орган по приходите,както и спазването на административно-производствените правила и наличието на фактическите основания за постановяване на акта. На основание чл. 170, ал. 1 от АПК ответникът носи доказателствена тежест да установи наличието на предпоставките по чл.122,ал.1,т.1, т.4,т.5 от ДОПК.

УКАЗВА на ответника, че може в 14 - дневен срок от съобщението за настоящото разпореждане, да представи писмен отговор по делото на основание параграф 2 от ДР на ДОПК във вр. с чл. 163, ал.2 от АПК, с препис за жалбоподателя. УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на самостоятелно обжалване.