О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 267
гр.Пловдив,
31.01.2023 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД–ПЛОВДИВ -ХХVІIІ-ми състав, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЛАДИМИР
ВЪЛЧЕВ
като разгледа административно дело № 3179/2022г
по описа на съда, докладвано от председателя,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.227а ал.2 вр. чл.236
и чл.213а ал.1 АПК.
Подадена
е частна касационна жалба от В.С.Н. против Определение №23/05.01.2023г,
постановено по адм. дело № 3179/2022г. по описа на Административен съд
-Пловдив, с което е оставена без разглеждане подадената жалба срещу изричен
отказ да му бъде предоставена административна услуга по достъп до Акт за
раждане с № 395/31.10.1973г., обективиран в
писмо изх.№9400-4478/1/ от 25.11.2022г. на Кмета на Община Разлог. С
Разпореждане от 26.01.2023г на председателя на Трето отд на ВАС частната жалба
е върната за допълнително администриране да се изпълнят изискванията на чл.212
ал.2 АПК да бъде преподписана от адвокат или лице с юридическа правоспособност.
От частният жалбоподател е постъпила Молба вх.№2390/31.01.2023г. по опис на
АдС-Пловдив, в която е заявено искането му бъде предоставена правна помощ по
Закон за правната помощ поради затруднено социално и материално положение.
Съдът, като се
запозна с искането и след преценка на редовността и допустимостта на подадената
частна касационна жалба, прие следното:
Искането за
предоставяне на безплатна правна помощ на осн. чл.23 ал.2 ЗПрП във връзка с
подадената частна касационна жалба е неоснователно.
Съдът,
преценявайки разпоредбата на чл. 23 ал. 2 и
ал.3 от ЗПрП
намира, че в нея е предвидена хипотеза, при която съдът може да предостави
правна помощ на лице, страна по административно дело, в случаите, когато същото
няма достатъчно средства да заплати възнаграждение на един адвокат, желае да
има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В случая характерът на производството
не предвижда задължителна адвокатска защита, като предпоставките за
предоставяне на безплатна правна помощ е по преценка на съда. Страната е длъжна
да представи убедителни доказателства, че са налице условията по чл. 23, ал. 2
т.1-7 от ЗПрП,
които обосноват невъзможност за заплащане на адвокатско възнаграждение. В.Н. не
е обосновал искането си с конкретни доводи и не е представил достатъчно и
несъмнени доказателства, които биха позволили да се изгради обосновано
заключение за липсата на средства да заплати адвокатско възнаграждение.
Депозираното удостоверение и декларация от частният жалбоподател,
удостоверяващи получавания от последният доходи, притежавано движимо и
недвижимо имущество, са недостатъчни, с оглед изброените в ЗПрП предпоставки,
въз основа на които съдът да може да приеме, че е основателно искането за предоставяне
на правна помощ. Още повече, като се съпостави това на фона на разпоредбата на
чл.227а ал.4 АПК, която определя държавна такса 30 лева. При това положение,
съдът намира, че искането е неоснователно и следва да се остави без уважение.
По тези
съображения и подадената частна касационна жалба съобразно Разпореждане от
26.01.2023г на председател Трето отд. ВАС частната жалба е необходимо да се
остави без движение по реда на чл. 213а, ал. 1
от АПК
с указание в 7-дневен срок от получаване на съобщението същата на осн. чл.212
ал.2 АПК да бъде приподписана от адвокат или лице с юридическа правоспособност,
като се приложи пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят или
неговият представител има юридическа правоспособност – удостоверение за
юридическа правоспособност, като се
уведоми, че при неизпълнение в срок на указанията, частната касационна жалба ще
бъде върната.
Ето защо и на
основание чл.236, вр. чл.213а
ал.1, вр. чл.212 ал.2 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането В.С.Н.
за предоставяне на безплатна правна помощ на осн. чл.23 ал.2 ЗПрП във връзка
подадената от него частна касационна жалба против Определение №23/05.01.2023г,
постановено по адм. дело № 3179/2022г. по описа на Административен съд
–Пловдив.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от В.С.Н.
частна касационна жалба против Определение №23/05.01.2023г, постановено по адм.
дело № 3179/2022г. по описа на Административен съд –Пловдив.
ДА СЕ СЪОБЩИ на частният касационен жалбоподател в
седмодневен срок за отстрани нередовностите, като тя бъде приподписана от
адвокат или лице с юридическа правоспособност и приложи пълномощно за
приподписването, а когато жалбоподателят или неговият представител има
юридическа правоспособност – удостоверение за юридическа правоспособност.
ДА СЕ РАЗЯСНИ на частният жалбоподател, че при
неизпълнение в срок на указанията, частната жалба ще бъде върната.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването му пред
ВАС.
СЪДИЯ: