№ 400
гр. Благоевград, 25.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20241200900149 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. №10117/23.07.2024 г.,
подадена от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: *********, чрез юрк.О.В., против Д. Б. Я.,
ЕГН **********, с адрес: *********.
Съдът като съобрази материалите по делото счита, че исковата молба не
отговаря на изискванията за редовност по чл. 128, т. 2 от ГПК, тъй като към
същата не е приложено платежно нареждане за заплащане на дължима
държавна такса.
По аргумент от чл. 1 от ТДТССГПК, върху заявената искова претенция се
дължи държавна такса в размер на 4%, върху цената на иска, но доколкото
искът е по чл. 422 от ГПК, във връзка с проведено заповедно производство, на
основание чл. 18, ал. 1 от ТДТССГПК, във връзка с чл. 12, т. 2 от същата
тарифа, дължимата в случая държавна такса е в размер на 2% от заявената
сума, или в общ размер на 13693,21 лв., като същата следва да се внесе по
сметката на Окръжен съд – Благоевград. Доколкото исковата молба е подадена
чрез ЕПЕП и съобразявайки разпоредбата ма чл.73,ал.4 ГПК, то дължимата
държавна такса следва да бъде намалена на 15 % . На ищците следва да бъде
указано да внесат и дължимата държавна такса за възпроизвеждане на препис
от исковата молба и приложенията към нея, която съгл. чл. 23,ал.3
ТДТССГПК, възлиза в размер на 8,29 лв.
Предвид констатираната нередовност, на основание чл. 129, ал. 2, във вр.
с чл. 128, т. 2 от ГПК, исковата молба следва да се остави без движение, като
се укаже на ищеца, в едноседмичен срок от съобщаването, да представи
документ за заплатена държавна такса в размер на 11639,23 лв., както и да
представи документ, удостоверяващ внасянето по сметка на Окръжен съд –
Благоевград, държавна такса в размер на 8,29 лв., дължима на основание чл.
1
23, т. 3 от ТДТССГПК вр. чл. 102з, ал. 3 от ГПК за възпроизвеждане от съда на
1 бр. преписи от исковата молба и приложенията към нея на хартиен носител,
за да бъдат връчени на насрещната страна.
Да се укаже, че при неизпълнение на указанието в срок, исковата молба
ще бъде върната.
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №10117/23.07.2024 г.,
подадена от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: *********, чрез юрк.О.В., против Д. Б. Я.,
ЕГН **********, с адрес: *********.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването, да внесе по
сметка на ОС- Благоевград дължимата държавна такса в размер на 11639,23
лв. и в същият срок представи платежното нареждане в регистратурата на
съда, както и документ, удостоверяващ внасянето по сметка на Окръжен съд –
Благоевград на държавна такса в размер на 8,29 лв., дължима на основание чл.
23, т. 3 от ТДТССГПК вр. чл. 102з, ал. 3 от ГПК за възпроизвеждане от съда на
1 бр. преписи от исковата молба и приложенията към нея на хартиен носител.
В противен случай исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2