№ 334
гр. С., 03.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20242200500280 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Въззивницата К. Е. Б., редовно призована, не се явява и не се
представлява
Съдът ДОКЛАДВА, че на 27.06.24г. в деловодството на съда е
постъпила молба от процесуалния представител на въззивницата – адв. Л. Г.
от САК, с която заявява, че не се противопоставя да бъде даден ход на делото
в негово отсъствие.
За въззиваемата страна „Банка ДСК“ АД, редовно призовани, се явява
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.3 от ГПК – юриск. Д.
Г., редовно упълномощена от първата инстанция.
За третото лице помагач „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, редовно призовано,
не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.
ЮРИСК. Г.: Да се даде ход на делото.
При условията на чл. 142, ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е Решение № 44/24.01.2024г. постановено по г.д. №
1
2380/2023 по описа на Pайонен съд С., с което са отхвърлени предявените от
К. Е. Б. ЕГН: ********** с адрес: гр. С., ул. Г., № *** против „Банка ДСК" АД
с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Оборище, ул. Московска, № 19 искове с правно основание чл. 439 от ГПК и с
правно основание чл. 55 от ЗЗД за признаване за установено, че ищцата не
дължи на ответното дружество сумата от 1000,00 лева -главница по
Изпълнителен лист от 07.06.2010 година, сумата от 1309,96 лева - законна
лихва за периода от 02.06.2010 година до 30.03.2023 година върху главницата
по Изпълнителен лист от 07.06.2010 година, сумата от 89,47 лева -договорна
лихва за периода от 16.05.2009 година до 01.06.2010 година по Изпълнителен
лист от 07.06.2010 година, сумата от 8,54 лева - наказателна лихва за периода
от 20.10.2009 година до 01.06.2010 година по Изпълнителен лист от07.06.2010
година, сумата от 25,00 лева - държавна такса по Изпълнителен лист от
07.06.2010 година, издаден по ч.гр.д. № 2873/2010 година по описа на Районен
съд С., сумата от 76,95 лева - остатък от юрисконсултско възнаграждение по
Изпълнителен лист от 07.06.2010 година, издаден по ч.гр.д. № 2873/2010
година по описа на Районен съд С., сумата от 155,05 лева, получена в
резултат на незаконосъобразно принудително изпълнение по ИД 1282/2010
година по описа на ЧСИ П. Г., рег. № 837, район на действие ОС С., сумата
7,95 лева, представляваща платени разноски към съдебния изпълнител по ИД
1282/2010 година по описа на ЧСИ П. Г., рег. № 837, район на действие ОС С.
като неоснователни.
С определение, държано в закрито съдебно заседание на 12.06.2024г.,
съдът е докладвал възивната жалба, както и постъпилия в законовия срок
отговор, като определението е връчено на страните.
В писмената си молба адв. Г. заявява, че поддържа въззивната жалба,
няма доказателствени искания.
ЮРИСК. Г.: Аз също нямам доказателствени искания. Поддържам
отговора, който сме подали на въззивната жалба.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на
2
основание чл.268 ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В писмената си молба адв. Г. развива съображения идентични на тези
във въззивната жалба. Моли да бъде отменено решението. Претендира
разноски по чл. 38 ал.1 т.2 от ЗА за всеки един от предявените искове и за
всяко от двете производства.
ЮРИСК. Г.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите като
неоснователна подадената въззивна жалба и да потвърдите
първоинстанционното решение в цялост. Подробни аргументи и мотиви сме
изложили в отговора на въззивната жалба. Моля да ни бъдат присъдени
сторените разноски в производството, както в първоинстанционното, така и
във въззивното. Представям списък. Правя възражение за прекомерност на
претендирания адвокатски хонорар, като считам същия за прекомерен и
несъответстващ на фактическата и правна сложност на делото.
Съдът приключва устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
10.07. 2024 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3