Определение по дело №174/2023 на Административен съд - Враца

Номер на акта: 210
Дата: 25 април 2023 г.
Съдия: Татяна Любенова Коцева
Дело: 20237080700174
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 27 март 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 210

гр. Враца, 25.04.2023 г.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, VI-ти  състав, в закрито заседание на  25.04.2023 г., през две хиляди двадесет  и  трета година в състав:

 

АДМ. СЪДИЯ:  ТАТЯНА КОЦЕВА

 

като разгледа  докладваното от съдията адм. дело №174 по описа на  АдмС – Враца за  2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по  жалба  на  * Е.Г.К.,***. против  Министъра на МВР.  

Поради нередовност на жалбата с разпореждане на съда от 29.03.2023г.  производството по делото е оставено без движение и на  жалбоподателя са дадени задължителни за изпълнение указания, подробно конкретизирани в разпореждането за изпълнение в 7 дневен срок от съобщението. В разпореждането изрично е указано, че при неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще бъде прекратено.    

Съобщението, ведно с препис от разпореждането е  получено лично от Е.К. на дата 03.04.2023г., видно от направеното отбелязване върху разписката на съобщението. Срокът за изпълнение на дадените от съда указания  с горепосоченото разпореждане е изтекъл на 10.04.2023г./присъствен ден/. В срока за изпълнение на указанията дадени от съда с горепосоченото разпореждане от страна на  К. не са постъпвали уточнения по делото, както и не е внесена дължимата държавна такса в размер на 10.00 лева, за което липсва представен документ по делото. Това обстоятелство е установено и  при  направена служебна справка.

След срока за изпълнение на указанията от съда на 12.04.2023г. по делото е депозирана молба вх.№ 1092/12.04.2023г. от Е.К., с която уточнява, че оспорва  незаконосъобразно действие на министъра на вътрешните работи, за това че през м.януари 1997г. е дал разрешение и заповед някой следовател в следствието в гр.Видин да му вкара чипове във всичките му органи, мозъка и в цялото му тяло.  Иска  да му се даде   документ- доказателство за това. Моли за уважаване на жалбата. Също така по делото на 12.04.2023г. е депозирана и молба от Е.К., с която се прави искане съдът да изчака за плащането на държавна такса по делото. Молбите са изпратени по пощата на 12.04.2023г.,видно от приложения пощенски плик и пощенското клеймо на същия.

Съдът намира, че с депозираната по делото последваща молба на 12.04.2023г. не са отстранени в срок констатираните нередовности по депозираната жалба,  дадени с  разпореждане  на съда  от 29.03.2023г.,  вкл. и към настоящия момент. Направеното уточнение в последващата молба по делото се съдържа и в първоночалната жалба.

Не е внесена и дължимата държавна такса за образуване на делото в срока даден с горепосоченото разпореждане. В депозираната по делото молба от К. на 12.04.2023г. не е направено искане за удължаване на срока за внасяне на държавна такса по делото, а се иска съдът да изчака внасянето на държавна такса.

Също така следва да се посочи, че в случая не се касае за незаконосъобразни действия и бездействия, не е налице и ИАА, който да се оспорва и да е предмет на делото по см. на АПК. Не са налице и действия и бездействия извършени в нарушение на чл.3 от ЗИНЗС, както и по чл. 276 от ЗИНЗС, които да са предмет на делото, видно от съдържанието на жалбата и последващата молба. Нещо повече твърдяното незаконосъобразно действие на Министъра на МВР е от м.януари 1997г. и  няма  как  да  бъде установено в настоящото производство, както и да бъде задължен  същия  да представи документ за това.

С оглед на изложеното жалбата следва да се остави  без разглеждане, а образуваното производство  да се прекрати.         

Водим от гореизложеното и  на основание  чл.158, ал.3  АПК, Съдът   

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ   без  разглеждане  депозираната  жалба на * Е.Г.К.,***.

 

ПРЕКРАТЯВА  производството  по  адм. дело №174/2023г. по описа на АдмС-Враца.

Определението може да се обжалва с частна жалба в седмодневен срок от получаването му  пред  тричленен състав на АдмС-Враца.       

Препис от определението да се изпрати на  Е.К..

 

 

АДМ. СЪДИЯ: