№ 14114
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20221110108616 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Т. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ А. Т. и Т. Т. – редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. М., с пълномощно, представено днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – редовно призовано, не изпраща
представител.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 23.09.2022 г., в която
заявява, че в процесния период не е извършвал услугата дялово
разпределение.
ДОКЛАДВА молба на ответника Е. Т. от 27.09.2022 г., в която моли
докладът по делото да бъде изменен в частта, в която за безспорно е обявено
наличието на право на собственост върху процесния имот.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 07.10.2022 г., в която заявява, че
поддържа исканията за изслушване на съдебни експертизи.
Адв. П. – Оспорвам предявените искове. Оспорвам правото на
собственост по отношение на моята доверителка. Не оспорвам количеството
доставена в имота топлинна енергия да е на претендираната стойност, поради
което моля да не допускате изслушване на съдебно-техническа експертиза.
1
Нямам други доказателствени искания.
Адв. М. – Оспорвам предявените искове по съображенията, изложени в
отговора на исковата молба. Аз не оспорвам, че моите доверители са
собственици. Те имат по ¼ идеални части. Не оспорваме количеството на
доставена топлинна енергия, поради което моля да не допускате експертиза.
С оглед становищата на страните и на основание чл.145, ал. 3 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 15.09.2022 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 153 ГПК за безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че в процесния период е доставяна топлинна
енергия на претендираната стойност от 1449,25 лева.
ОТМЕМЯ на основание чл. 253 ГПК определението по чл. 140 ГПК в
частта, в която за безспорно е прието обстоятелството, че в процесния период
ответникът Е. Т. е бил титуляр на 2/4 идеални части от правото на
собственост върху процесния имот, както и в частта, с които са отхвърлени
исканията на ищеца по чл. 192 ГПК за изискване на документи от Столична
община.
ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл. 192 ГПК от Столична община,
дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ договор за продажба на процесния
недвижим имот и от Столична община, р-н „Младост“ - данъчна декларация,
с която е деклариран процесният имот.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изслушване на съдебно-техническа
експертиза.
Определението не подлежи на обжалване.
Адв. М. – Поискали сме свидетел за доказване на обстоятелството, че в
процесния период доверителите ми не са обитавали и не са ползвали
жилището.
В залата влезе адв. И., упълномощен от ответниците А. Т. и Т. Т..
Съдът намира за неоснователно искането на ответниците А. Т. и Т. Т. за
събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел за
установяване на обстоятелството кой използва имота, тъй като този факт е
иррелевантен към процесния казус, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането за събиране на гласни доказателства за
установяване на обстоятелството кой е ползвал процесния имот в процесния
период.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.11.2022 г. от 15:55 часа, за
когато страните редовно уведомени в днешното съдебно заседание по реда на
чл. 142, ал. 3 ГПК.
Съдебното заседание приключи в 15:43 часа.
Протоколът е изготвен на 17.10.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3