РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1007

 

гр. Пловдив, 26 юни 2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІІІ състав в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди и двадесетата година в състав:

                                                         

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПАСКОВ

 

разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2853 по описа за 2018 год. на Административен съд – Пловдив и взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 248, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.    

Производството по делото е образувано по повод молба от Общински съвет Асеновград, представлявано от пълномощника му адв. М. за допълване на Протоколно определение № 150 от 21.01.2020г. , постановено по настоящето дело в частта му за разноските, по отношение на възнаграждението за адвокат.

Ответната страна по искането за допълване – „Комексмаш – В.П.“ ЕООД  оспорва искането.

По така направеното искане съдът намира за установено следното:

Производстовото по адм. дело № 2853/2018г. о описа на Административен съд- Пловдив е образувано по повод жалба от „Комексмаш – В.П.“ ЕООД  против Решение № 1561 взето с Протокол № 45 от 29.08.2018г. на Общински съвет – Асеновград.

С Протоколно определение № 150 от 21.01.2020г. съдът е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил производството по делото на основание чл. 159, т.4 от АПК.

Искането е направено от надлежна страна в срока по чл. 248, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, поради което същото е допустимо.

Искането е неоснователно поради следното:

С оглед на предвидената изрична уредба в АПК, съдът следва да се произнесе по искането като прецени дали основанието, на което е прекратено производството дава възможност на страната да иска присъждане на разноски, сторени по делото. В случая производството по делото е прекратено на основание чл. 159, т.4 от АПК - поради липса на правен интерес от оспорването.

С оглед на основанието, на което е прекратено производството по делото, настоящият състав приема, че на ответната страна не се дължат направени по делото разноски. Разпоредбата на чл. 143,ал.4  от АПК ограничава дължимостта на разноски, направени от ответника само в хипотезата, при която производството по делото е прекратено поради оттегляне на жалбата.

          Предвид гореизложеното, съдът намира молбата за неоснователна, поради което същата следва да се остави без уважение.

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Общински съвет Асеновград, представлявано от пълномощника му адв. М. за допълване на Протоколно определение № 150 от 21.01.2020г. , постановено по настоящето дело за присъждане на направените по делото разноски, като неоснователно.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ВАС в 7 -дневен срок от съобщаването му.

 

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: