№ 1
гр. Севлиево, 04.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо Н. Христов
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА М. ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Гражданско дело №
20214230100788 по описа за 2021 година
Предявен е иск за развод с правно основание чл. 49, ал. 1 СК. Съединени са и искове
по чл. 59 СК и по чл. 143, ал. 2 СК.
Постъпила е искова молба от КР. ПЛ. М., с ЕГН **********, от гр.
************************************ срещу Д. В. М., с ЕГН **********, с адрес: гр.
************************************
Ищцата твърди, че страните сключили граждански брак на 22.09.2007 година в гр.
Севлиево, първи по ред за двамата. По време на брака са им се родили две деца: К. Д.М.а,
родена на ******** г. и Б. Д.М.а, родена на ******** г.. В началото съвместния им живот
потръгнал нормално, но на 04.02.2021 г. в гр. Севлиево, в семейното жилище на съпрузите
на ул. ************* по непонятни за ищцата причини и подбуди било извършено убийство
на детето им Б. Д.М.а, родена на ******** г.. За убийството бил задържан ответника, който
от този момент бил с мярка за неотклонение "задържане под стража" и понастоящем се
намирал в Затвора в гр. Ловеч. Ищцата и другото й дете станали свидетели на ужасната
сцена в жилището, непосредствено след извършване на убийството. След този ден ищцата
изпитвала чувства на гняв, омраза и ненавист към ответникът, поради което не желаела да
има юридическа връзка с него. За нея било невъзможно бъдеще с ответника, който от своя
страна, ако бъдел осъден щял да изтърпи дълго наказание «лишаване от свобода». Ищцата
напуснала семейното жилище, което било собственост на майката на ответника и заедно с
другото си живо дете се преместила да живее при родителите си в гр.
************************************, където бил настоящият й адрес. След случилата
се трагедия тя сама с помощта на родителите си осъществявала издръжката и гледането на
детето си. Въз основа на изложеното ищцата счита, че е невъзможно с ответника да бъдат
семейство занапред. Предвид на това, бракът между страните бил изпразнен от съдържание
1
и обществено неоправдан, налице било дълбоко и непоправимо разстройство, вина за което
имал ответникът. Предвид изложеното ищцата иска постановяване на решение, с което да:
се прекрати брака между страните по вина на ответника; предоставяне упражняването на
родителските права по отношение на малолетното дете К. Д.М.а на ищцата, като право на
лични контакти на бащата да се определи всяка първа събота от месеца от 9 ч. на съботния
ден до 12 ч. в присъствието на социален работник; осъждане ответника да заплаща
ежемесечна издръжка на малолетното дете - К. Д.М.а чрез неговата майка КР. ПЛ. М. в
размер на 180,00 лева, считано от датата на постановяване на съдебното решение, ведно със
законната лихва при просрочие за всяка дължима месечна издръжка до настъпване на
предвидените в закона основания за изменението или прекратяването й; постановяване след
прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име П.; определяне
местоживеенето на малолетното дете К. Д.М.а на адрес: гр.
************************************. Претендира разноски.
В едномесечен срок от връчване на препис от исковата молба с доказателствата,
ответника, не е подал писмен отговор.
В съдебното заседание ищцата, лично и чрез процесуалния си представител поддържа
предявените искове.
В съдебното заседание ответника, лично заявява, че не оспорва молбата за развод.
Малолетното дете – К. Д.М.а, изслушано по реда на чл. 15 ЗЗД, заявява, че майка му
се грижи за него и иска и занапред да е така. Отказва се да се вижда с баща си тъй като не
желае.
Ищцата, майка на детето – КР. ПЛ. М., лично пред съда, заявява, че се грижи за
детето К. и желае и занапред да се грижи за него. Не може да живее с ответника предвид
обстоятелствата, които са ги сполетели.
Ответника, баща на детето – Д. В. М., лично пред съда, заявява, че нищо не желае да
каже.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото
доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
Установява се от удостоверение от 22.09.2007 г., че ищцата К.П. П. и ответника Д. В.
М. са сключили граждански брак на 22.09.2007 г., за което е съставен акт за граждански брак
№ 0103/22.09.2007 г. на Община Севлиево. Посочено е в удостоверението, че след брака
съпругата ще носи фамилното име М..
Видно от удостоверение за раждане от ********г., че страните са родители на
малолетната К. Д.М.а, с ЕГН **********, родена на ******** г..
От социален доклад от Д "СП" Севлиево от 08.11.2021 г., е видно следното: към
момента на изготвяне на доклада грижи за детето К. се полагат от майката; детето е в добро
здравословно състояние, като след смъртта на сестра има специфични потребности, във
връзка, с което ползва услуги предоставени от ЦОП, включително срещи с психолог;
2
майката разполага със жилище в гр. ************************************, където е
настоящият й адрес, като в същото са налице необходимите материални условия за
отглеждането на детето, бабата на детето по майчина линия живее в същото жилище и може
да подпомага отглеждането на детето, а бащата понастоящем се намира в Затвора в гр.
Ловеч; майката получава трудово възнаграждение около 1200 лв., месечно, като не се
подпомага от ДСП – Севлиево; момичето категорично отказва всякакъв контакт с баща си,
дори и в присъствие на трето лице, като становището на Д "СП" Севлиево е, че детето не е
готово за такава среща, за което следва да бъде подготвено от психолог.
От показанията на свидетелката Т.И., се установява следното: свидетелката познава
страните - К. и Д.; с К. били съученички от първи клас, били приятелки, ходили си на гости;
ищцата буквално се сринала след ситуацията с детенцето; заявила, че няма начин да има
каквито и да било отношения с Д., не искала да го вижда; детето живеело с нея и тя искала
да се грижи за него; от каквото има нужда детето, ищцата го осигурявала; ищцата работела
и майка й помагала; живеела с майка си и детенцето; К. карала детето на училище всичко
каквото е необходимо правела за К..
При така установените обстоятелства съдът прие следното от правна страна:
За уважаване на предявения иск за развод по чл. 49, ал. 1 СК е необходимо
установяване, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Съгласно
ППВС № 10/1971 г., дълбоко е това разстройство, при което между съпрузите липсва
взаимност, уважение, доверие и другарски отношения. Непоправимо е разстройството, което
не може да се преодолее и да се възстановят нормалните отношения между съпрузите.
Съпружеските отношения между страните по делото са прекъснати окончателно и
безвъзвратно, като не може да се очаква същите да бъдат заздравени. Видно от установената
по делото фактическа обстановка между тях липсват отношения, основаващи се на взаимно
доверие, разбирателство, обща насоченост и грижа за семейството. От показанията на
разпитаната по делото свидетелка - Т.И. е видно, че в отношенията между страните са
налице проблеми, след случая от 04.02.2021 г., когато било извършено убийство на детето
им Б. М., за което убийство бил задържан с мярка за неотклонение "задържане под стража"
ответника. С оглед изложеното съдът намира, че бракът между страните е изцяло лишен от
дължимото съдържание, съгласно разпоредбите на чл. 14 и сл. СК и съществува само
формално.
Относно вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, въз
основа на доказателствата по делото, съдът приема, че тя е на ответника. Видно от
показанията на свидетелката, че вината на съпруга, произтича от това, че същият, предвид
липсата на оспорване в срока за отговора, е извършил убийство на детето на страните Б. М..
С посоченото по – горе действие ответника изцяло е пренебрегнал и нарушил моралните си
и етични задължения като съпруг, регламентирани в чл. 14 и сл. СК. Предвид всичко
изложено брака следва да бъде прекратен с развод поради настъпило дълбоко и
3
непоправимо разстройство по вина на съпруга.
Относно предоставянето на родителските права и определяне режима на лични
отношения с детето:
Предвид установените по делото факти настоящият съдебен състав намира, че в
интерес на детето К. Д.М.а е родителските права да бъдат предоставени за упражняване на
майката, на основание чл. 59, ал. 2 СК. Не се установиха по делото факти, които да сочат за
наличие у майката на отрицателни морални качества или социално обкръжение, които биха
дали неблагоприятно отражение върху развитието на детето. Установи се, че майката
разполага с необходимия родителски капацитет за правилното отглеждане и възпитание на
детето. Сведения в тази насока се съдържат, както в социалния доклад, така и в показанията
на свидетелката Т.И.. Към настоящия момент майката има собствени доходи, същата има
възможност да потърси помощ в отглеждането на детето от майка си, като предвид всички
останали обсъдени факти, както и с оглед пола и възрастта на детето, желанието на
родителите, привързаността на детето към майка си, след цялостна преценка на всички
обстоятелства по делото, изрично посочени по – горе, съдът намира, че е изцяло в интерес
на детето, родителските права да бъдат предоставени за упражняване на майката, която
пълноценно и адекватно е полагала грижи за детето до момента.
След преценка на обстоятелствата по делото съдът намира, че най - целесъобразно с
оглед интересите на детето е определяне на режим на лични отношения с бащата, при който
последният да има право да вижда детето К. Д.М.а всеки първи петък от месеца от 15,00 часа
до 17,00 часа на съответния ден, ако детето е на училище сутрешна смяна и всеки първи
петък от месеца от 09,00 часа до 11,00 часа на съответния ден, ако детето е на училище след
обяд, като тези контакти да се осъществяват в защитена среда, посочена от Дирекция
„Социално подпомагане” Севлиево, в присъствието на социален работник, а също при
необходимост по преценка на Дирекция „Социално подпомагане” Севлиево и в
присъствието на психолог. Този режим е съобразен с възрастта и привързаността на детето
към родителите, ангажираността и установените възможности на бащата и майката,
заявеното от същите по делото желание за предоставяне упражняване родителските права и
контактите на неотглеждащия родител с детето; посоченият режим би осигурил възможност
за пълноценен контакт на родителите с детето. Съдът съобрази и, че родителят, на когото не
са възложени за упражняване родителските права, не ги губи, когато не е лишен от тях, а
само не ги упражнява непосредствено и ежедневно, осъществявайки и действия по защита и
представителство на детето.
Относно издръжката на детето:
Налице са предвидените в чл. 143, ал. 2 СК основания за присъждане на издръжка на
малолетната К. Д.М.а, в размер на 180,00 лева месечно, считано от датата на постановяване
на съдебното решение, до настъпване на основание за изменение или прекратяване на
издръжката.
4
Задължението за издръжка към ненавършило пълнолетие дете се отличава със своя
абсолютен характер, като в разпоредбата на чл. 142, ал. 2 СК е определен минималният
размер на тази издръжка: ¼ от минималната работна заплата за страната или същата възлиза
на 162,50 лева.
Съобразявайки нуждите и потребностите на детето - малолетната К. Д.М.а, с оглед
възрасттта му, както и възможностите на всеки от родителите: майката реализира
средномесечен доход в размер на 1200,00 лева, а бащата е трудоспособен и следва да
реализира средномесечен доход поне в размер на минималната работна заплата 650,00 лева,
съдът намира, че двамата родители следва да осигуряват ежемесечно общо 300 лева за
издръжката на детето, от която сума ответника ще следва да заплаща 180 лв., а майката 120
лв.. Трябва да се отчетат и обстоятелствата, че непосредствените грижи за отглеждането и
възпитанието на детето ще се полагат от майката. Предвид изложеното иска за издръжка е
основателен, като следва да се осъди бащата да заплаща ежемесечна издръжка, в размер на
180,00 лева за детето, считано от датата на постановяване на съдебното решение, до
настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката.
Основателно е и следва да се уважи и искането за присъждане на законна лихва върху всяка
просрочена месечна вноска от 180,00 лева.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът следва да допусне предварително изпълнение
на решението в частта, относно присъдената издръжка.
Относно фамилното име след развода на съпругата съдът намира следното:
При сключване на брака ищцата е приела фамилното име на съпруга си, като в хода
на производството, същата е заявила желание да възстанови предбрачното си фамилно име,
поради което след прекратяването на брака, а и предвид заявеното в същият смисъл желание
на ответника, на основание чл. 53 СК, ищцата следва да носи предбрачното си фамилно име
П..
Съдът определя окончателна държавна такса за решаване на делото за развод в
размер на 50,00 лева, с оглед материалното състояние на страните. При образуване на
производството по настоящото дело, ищцата е заплатила държавна такса в размер на 25,00
лева. Ответника следва да бъде осъден да заплати остатъкът от държавната такса за
решаване на делото за развод – 25,00 лева по сметка на РС - Севлиево. Ответника следва да
заплати държавна такса върху тригодишните платежи на определената за детето издръжка в
размер на 259,20 лева по сметка на РС - Севлиево. Ответника следва да бъде осъден още да
заплати на ищцата разноски за заплатените такси, в размер на 25,00 лева, а също така и за
заплатено адвокатско възнаграждение в размер 500,00 лева, или общо сумата 525,00 лева, за
разноски по делото, с оглед решението, в частта за вината за разстройството на брака, и на
основание чл. 329, ал. 1 ГПК.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
5
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство,
на основание чл. 49, ал. 1 СК, брака сключен на 22.09.2007 г., за което е съставен акт за
граждански брак № 0103/22.09.2007 г. на Община Севлиево, между КР. ПЛ. М., с ЕГН
**********, от гр. ************************************ и Д. В. М., с ЕГН **********,
с адрес: гр. ************************************
ВИНА за дълбокото и непоправимо разстройство на гражданския брак, сключен на
22.09.2007 г., за което е съставен акт за граждански брак № 0103/22.09.2007 г. на Община
Севлиево, има съпруга - Д. В. М., с ЕГН **********.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права, след прекратяване на брака,
по отношение на роденото от брака дете – К. Д.М.а, с ЕГН **********, родена на ********
г., на майката КР. ПЛ. М., с ЕГН **********, от гр.
************************************, при която да живее детето, на основание чл. 59,
ал. 2 СК.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Д. В. М., с ЕГН **********, с
адрес: гр. ************************************с детето - К. Д.М.а, с ЕГН **********,
родена на ******** г., както следва: бащата Д. В. М., да има право да вижда детето К. Д.М.а
всеки първи петък от месеца от 15,00 часа до 17,00 часа на съответния ден, ако детето е на
училище сутрешна смяна и всеки първи петък от месеца от 09,00 часа до 11,00 часа на
съответния ден, ако детето е на училище след обяд, като тези контакти да се осъществяват в
защитена среда, посочена от Дирекция „Социално подпомагане” Севлиево, в присъствието
на социален работник, а също при необходимост по преценка на Дирекция „Социално
подпомагане” Севлиево и в присъствието на психолог.
ОСЪЖДА Д. В. М., с ЕГН **********, с адрес: гр.
************************************да заплаща на малолетното си дете К. Д.М.а, с
ЕГН **********, родена на ******** г., лично и със съгласието на майка му КР. ПЛ. М., с
ЕГН **********, от гр. ************************************, издръжка в размер на
180,00 лева месечно, считано от датата на постановяване на съдебното решение - 04.01.2022
г., до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно
със законната лихва от датата на забавата до окончателното погасяване на задължението.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта, относно присъдената
издръжка.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака с развод жената да носи
предбрачното си фамилно име – П..
ОСЪЖДА Д. В. М., с ЕГН **********, с адрес: гр.
************************************да заплати на Цветелина Иванова Христова, с ЕГН
**********, от гр. Севлиево, ул. ************************************, направените
разноски по делото, в размер на 525,00 лева.
ОСЪЖДА Д. В. М., с ЕГН **********, с адрес: гр.
************************************да заплати в полза на държавата по сметка на РС –
6
Севлиево държавна такса за решаване на делото за развод в размер на 25,00 лева, държавна
такса върху тригодишните платежи на определената за детето издръжка в размер на 259,20
лева, както и 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че присъдената
сума не бъде внесена доброволно.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Габровския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
7