РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2576
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:М. ВЛ. М. К.
като разгледа докладваното от М. ВЛ. М. К. Наказателно дело частен
характер № 20221110216500 по описа за 2022 година
и като се запознах с подадената частна тъжба от С. В. С. чрез адв. Б. И.
срещу З. В. С. и уточнителната молба намирам следното:
С тъжбата се повдига обвинение срещу З. В. С. за това, че на
неустановена дата в началото на месец юли 2022 г. в гр. София, в
бензиностанция „Шел“ - кв. „Люлин“ е отправила към частната тъжителка С.
В. С. думи, унизителни за честта и достойнството на С., като я нарекла
„мърша“, „боклук“, „парцал“ – престъпление по чл. 146, ал. 1 от НК.
Съдията – докладчик намира, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция и не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, а делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание с призоваване на частния тъжител и подсъдимия.
По направените в тъжбата доказателствени искания съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание след изслушване становищата на
страните.
Така мотивиран и на основание чл. 252, ал.4 от НПК съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.04.2023 г. от
1
16:00 ч., за когато да се призоват частният тъжител С. В. С. и адв. Б. И. на
посочения в тъжбата служебен адрес на адв. И., вкл. и по телефона на адв. И.
и подсъдимата З. В. С. на посочения в тъжбата адрес и на адрес с. Опицвет,
община Костинброд.
ПРЕПИС от тъжбата и уточнителната молба, ведно с препис от
настоящото разпореждане да се връчи на подсъдимата З. В. С., на която
УКАЗВА, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да подаде
отговор, в който да изложи възраженията си и да направи доказателствени
искания, както и да упълномощи защитник по свой избор.
УКАЗВА на подсъдимата, че в случай, че желае да има адвокат, но не
може да си позволи такъв и желае съдът да й предостави правна помощ,
изразяваща се в назначаване на служебен защитник-адвокат, който да я
представлява по делото, следва да уведоми за това съда с писмена молба,
която да бъде депозирана в регистратурата на съда най-късно 7 дни преди
датата на провеждане на съдебното заседание, като представи и декларация за
семейно и имуществено състояние.
УКАЗВА на подсъдимата З. В. С. основание чл. 252, ал. 4 НПК, че
делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при наличие на
някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето
му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3.
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на
Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да
бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си”/.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимата.
ДЕЛОТО да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3