О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 2401 Година 2016,23.11. Град Бургас
Бургаски окръжен съд
граждански състав
На двадесет и трети ноември Година
две хиляди и шестнадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Антоанета Андонова – Парашкевова
Членове: ………………………………………
Съдебни заседатели: ……………………………………...
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело
номер 98 по описа за
2011 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпила е молба от ищците по делото чрез единият от тях М.Д.Д. ,действащ както лично за себе си,така и като пълномощник на своята майка ищцата М.М.Д. с искане в производството по настоящото дело да бъде конституиран като ответник правоприемника на починалия на 29.11.2015 год. ответник А.А.,а именно Георги А.А.,като са посочени единен граждански номер и постоянен адрес.Прилагат доказателства.
Постъпила е молба от ищците по делото чрез единият от тях М.Д.Д. ,действащ както лично за себе си,така и като пълномощник на своята майка ищцата М.М.Д.,посредством която заявяват,че прилагат документ за заплатена обща сума от 30 лв. ,представляваща сбор от определени им държавни такси за разглеждане на подадена обща частна жалба,но от двамата,както и препис от частната жалба.
Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на молителите-ищци,както и приложените книжа и всички извършени до момента процесуални действия, намира следното:
С определение № 36 от закрито заседание от 07.012.2016 год. производството по настоящото дело е било спряно,поради постъпило уведомление от ищците посредством подадена от тях молба с приложение ,че е настъпила кончината на ответника А.Ж.А. и са налице основания за спиране на производството по делото.На 29.03.2016 год.,т.е. в определения от закона шестмесечен срок,е постъпила молба ,номерирана от ищците под номер 23,с искане за конституиране на правоприемника на ответника като ответник.Приложено е удостоверение за наследници,посочен е постоянен адрес на правоприемника.Молбата е било разпоредено да бъде докладвана след връщане на делото от Бургаски апелативен съд,комуто то е било изпратено за послужване по компетентност,поради необходимостта да бъдат разгледани две постъпили и администрирани от настоящия съд частни жалби против актове ,постановени в настоящото производство.Делото е върнато на настоящия съд в края на август 2016 год.
С оглед на горните данни ,поради изпълнено изцяло и в срок указание на настоящия съд от ищците,съобразно разпоредбата на чл.230,ал.2 от ГПК,са налице основания за възобновяване на делото с конституиране на основание чл.227 от ГПК на правоприемника на починалия ответник.От Приложеното частно заверено от единия ищец копие от официален документ-удостоверение за наследници,е видно,че единствен правоприемник на ответника А.А. е неговия син Георги А.А..При това положение производството по делото следва да се възобнови на основание чл.230 от ГПК,като продължи от онова процесуално действие,при което е било спряно,а именно съдебно заседание по изслушване на допусната и извършена съдебно-техническа експертиза с призоваване на вещото лице.Следва на основание чл.227 от ГПК починалият А. А. да бъде заличен като ответник ,а на негово място следва да бъде конституиран като такъв неговият правоприемник-синът му Георги А.,наследник по закон,който също следва да бъде призован за съдебно заседание,наред с ищците и вещото лице.
Видно от данните по делото с подадена на 10.12.2015 год. молба,отново в период от време,в който делото е било изпратено за послужване на Апелативен съд гр.Бургас за разглеждане на две подадени частни жалби от ищците,е постъпила и молба вх. № 21765 ,с която ищците заявяват,че прилагат документ за внесена обща сума от 30 лв. по тяхна обща частна жалба,нвъв връзка с редовността на която са получили указания с разпореждане,както и препис от частната жалба.
При проверка на подандените книжа на 10.12.2015 год. съдът констатира следното:
С разпнореждане № 6159 от 20.11.2015 год. на ищците ,частни жалбоподатели по частна жалба вх. № 12559 от 08.07.2015 год. ,са дадени две указания за отстраняване на нередовности-за прилагане на документ за внесена държавна такса в общ размер от 30 лв. или по 15 лв. от всеки един от тях,както и за прилагане на препис от частна жалба вх. № 12559 от 08.07.2015 год. Няма данни кога частните жалбоподатели са получили преписът от разпореждане № 6159 от 20.11.2015 год.,за да се прецени кота указанията са им съобщени.При това положение следва да се приеме,че депозираната по пощата на 09.12.2015 год. ,но входирана в канцеларията на съда на 10.12.2015 год. молба с номер 23 е подадена в срока,указан с разпореждане № 6159 от 20.11.2015 год. С молбата,обаче,видно от приложенията към нея е изпълнено само едно от указанията на докладчика,а именно за прилагане на документ за внесена държавна такса в общ размер от 30 лв. по сметка на Апелативен съд гр.Бургас съгласно банков документ от 09.12.2015 год. Не е изпълнено обаче второто указание на докладчика,за прилагане на препис от частна жалба вх. № 12559 от 08.07.2015 год. Приложен е ,въпреки твърденията на молителите по молба вх. № 21765 от 10.12.2015 год. препис от друга тяхна жалба-срещу разпореждане от 09.07.2015 год.,какъвто с разпореждане № 6159 от 20.11.2015 год. не им е искан и указания за прилагане на какъвто не са получавали.Приложеният препис е всъщност от частна жалба вх. № 14207 от 04.08.2015 год. ,която е била депозирана против разпореждане 3622 от 09.07.2015 год. и тя е била разгледана от Апелативен съд гр.Бургас е налице произнасяне по нея с определение № 390 от 17.11.2015 год. по ч.гр.д.№ 340 по описа за 2015 год. на този съд.При това положение няа ищците –частни жалбоподатели отново следва да се укаже да приложат препис от частна жалба вх. № 12559 от 08.07.2015 год. ,в която е записано,че е подадена срещу определение от открито съдебно заседание на 29.06.2015 год. ,а не препис от друга някоя частна жалба,като отново бъдат предупредени за последиците от неизпълнение на указанието в срок.
С оглед на всичко изложено по-горе делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание за 06.02.2017 год. ,за да се осигури възможност за изпълнение на указанията по частна жалба вх. № 12559 от 08.07.2015 год. по делото и за разглеждането й от Апелативен съд гр.Бургас.
По изложените съображения и на основание чл.230 и чл.275,ал.2 във вр. с чл.262 от ГПК съдът
О П
Р Е Д Е Л
И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№
98 по описа за 2011 год. на Бургаски окръжен съд.
ЗАЛИЧАВА като ответник в
производството по настоящото гр.д.№ 98 по описа аз 2011 год. на Бургаски
окръжен съд , поради настъпилата му смърт А.Ж.А. ,ЕГН ********** , п. на 29.11.2015 год.
КОНСТИТУИРА като ответник в
производството по настоящото дело правоприемника на А.А.-неговият син Георги А.А.,ЕГН
********** с постоянен адрес ***.
НАСРОЧВА делото за 06.02.2017
год. от 09,30 часа,за която дата и час да се призоват ищците,новоконституирания
ответник Георги А. и вещото лице Я.Ч.Д..
УКАЗВА отново на М.Д.Д. и М.М.Д. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да отстранят следната нередовност по общата им частна жалба вх. № 12559 от 08.07.2015 год.,подадена по пощата,което са пропуснали да отстранят с молба вх. № 21765 от 10.12.2015 год. : да представят препис от частна жалба вх. № 12559 от 08.07.2015 год.,подадена по пощата,както е записано в нея „Срещу:Определение от открито съдебно заседание на 29.06.2015 год. ,за което узнах на дата 29.06.2015 год. със срок на обжалване до 06.07.2015 год.вкл.“, за връчване на насрещната страна,на която има едно лице-новоконституираният ответник Георги А. .
УКАЗВА на М.Д.Д. и М.М.Д.,че при неизпълнение в срок на горното ,второ по ред указание частната им жалба вх. № 12559 от 08.07.2015 год.,подадена по пощата, ще бъде върната.
Определението е окончателно.
Съдия: