№ 27359
гр. София, 04.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110156958 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, съдът ще
се произнесе в първото открито съдебно заседание, предвид липсата на представен
отговор на исковата молба и след изясняване необходимостта от същата.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.11.2023г. от 14:50 часа, за когато да
се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са от Сдружение „Дружество за колективно управление в частна полза
правата на продуцентите на звукозаписи и музикални видеозаписи и на артистите
изпълнители - ПРОФОН“ срещу Фондация „Алфа 2018“ обективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.92, ал.1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати сума в размер на 5 400 лева, представляваща незаплатено
възнаграждение за м.04, м.05 и м.06.2022г. по Договор за предаване и излъчване на
звукозаписи от кабелна/сателитна телевизия от 30.07.2019г., за сумата в размер на 1620
лева, представляваща неустойка за забава /на осн. чл.11.1 от договора/, както и сумата
в размер на 1620 лева, представляваща еднократна неустойка за прекратяване на
договора по вина на ответника /на осн. чл.11.2./, ведно със законната лихва считано от
20.10.2022г. до окончателното плащане.
Ищецът Сдружение „Дружество за колективно управление в частна полза правата на
продуцентите на звукозаписи и музикални видеозаписи и на артистите изпълнители -
ПРОФОН“ срещу Фондация „АЛФА 2018“ твърди, че между страните е налице
валидно сключен Договор за предаване и излъчване на звукозаписи от
1
кабелна/сателитна телевизия от 30.07.2019г., по силата на който на ответника е
предоставено правото да осъществява предаване и излъчване на звукозаписи от
репертоара на ищеца в програмата на своята кабелна/сателитна телевизия, срещу
уговорено възнаграждение. Поддържа, че ответникът не е заплатил сумата от 5400 лв.
по договора, представляваща възнаграждение за периода от м.04.2022г. до м.06.2022г.,
съответно е изпаднал в забава, поради което същият дължи уговорената в чл.11.1
неустойка. В допълнение посочва, че договорът е прекратен едностранно, считано от
01.07.2022г., в която връзка претендира и регламентираната в чл.11.2 от договора
неустойка. Моли, ответникът да бъде осъден да му заплати посочените суми, както и да
му бъдат присъдени сторените в настоящото производство разноски, както и в
предхождащото го обезпечително производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Фондация „АЛФА 2018“ не е депозирал отговор
на исковата молба.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД е да докаже пълно и
главно наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение по процесния
договор за предаване и излъчване на звукозаписи от кабелна/сателитна телевизия,
изпълнение на собствените си задълженията по силата на облигационната връзка,
наличието на валидни неустоечни клаузи с твърдяното съдържание, разваляне на
договора поради неизпълнението на ответника, както и размер на претендираните
вземания
В тежест на ответника и при установяване на горните факти, е да докаже, че е
погасил претендираното вземане.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил
в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако
ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът
може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
2
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3