№ 58500
гр. София, 19.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20241110107771 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на В. Ю. ***** срещу Р. М. П..
В срока по чл.131 ГПК е подаден насрещен иск от Р. М. П. срещу В. Ю. *****.
Съдът намира насрещната искова молба, защото:
1) претенцията е за имуществени вреди на вещи във връзка с наводнение „описано
във фактическата обстановка“ по чл.230, ал.2 ЗЗД, но не са изложени конкретни
обстоятелства в описаната фактическа обстановка – следва конкретно да се посочат
какви са повредените вещи на наемателя, така и кога е станало повреждането /в какъв
период/, вследствие на какви обстоятелства свързани с наетата вещ /имало ли е
компроментирани елементи от имота, в какво се изразяват, били ли са предмет на
договаряне, т.е. наемателят знаел ли е за същите при сключване на договора; били ли
са същите опасни за здравето му/;
2) следва да се плати д.т. в размер на 160лв.
Поради което СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба вх.№ 126766/16.04.2024г.,
подадена от Р. М. П. срещу В. Ю. *****.
УКАЗВА на насрещната ищца, че в едноседмичен срок да отстрани
констатираната нередовност като: 1) уточни исковата претенция с писмена молба с
препис за другата страна; 2) представи доказателства за внесена д.т. по сметка на
Софийския районен съд в размер на 160лв, като съдът УКАЗВА, че при неизпълнение
на така дадените указания, насрещната исковата молба ще бъде върната на основание
чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2