№ 22
гр. гр. Елена, 03.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в закрито заседание на трети февруари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ БОБЕВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Гражданско дело №
20214130100342 по описа за 2021 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на АЛ. СВ. АЛ. против Й. Т. АЛ., с
която се иска на ищцата да бъде предоставено упражняването на родителските права
по отношение на малолетната П.Й А.а, при която да бъде и местоживеенето на детето,
за определяне режим на лични отношения с бащата, както и за осъждането на
последния да заплаща издръжка за детето – за напред и за минал период. Иска се още
съдът да замести съгласието на бащата за напускане пределите на Република България
от страна на малолетната П.Й А.а, както и за издаване на задграничен паспорт на
детето.
Ищцата твърди, че с ответника са живеели на съпружески начала и че от
съвместното си съжителство имат едно дете – малолетната П.Й А.а. Заявява, че
двамата са се разделили в началото на 2021 г., като след раздялата им тя полага грижи
за детето, а ответникът не го е виждал и не е давал средства за издръжката му. Твърди,
че в Нидерландия, където тя и детето живеят от години, разполага с необходимите
битови и финансови възможности да се грижи за дъщеря си, както и че има нужната
подкрепяща среда. Сочи, че валидността на международния паспорт на детето е
изтекла, като бащата е отказал да подпише пълномощно, с което дай даде право да
подаде документи за издаването на нов.
Ответникът изразява становище за частична основателност на исковете. Заявява,
че след раздялата на страните е давал средства за издръжка на дъщеря си според
възможности си, като счита претенцията за издръжка за прекомерно завишена и че
заплащането на същата не е във възможностите му. Смята, че искането за даване на
заместващо съгласие за пътуване на детето в чужбина цели пълното му отчуждаване на
дъщеря му от него, като твърди, че е предоставил пълномощно за пътуване в чужбина
и за снабдяване със задграничен паспорт на ищцата. Предлага постигане на
споразумение относно родителските права, режима на лични контакти и дължимата
1
издръжка.
Представените с исковата молба и отговора писмени доказателства са относими и
следва да бъдат допуснати.
Исканията на страните за ангажиране на гласни доказателства са основателни, като
на същите следва да бъде дадена възможност да водят свидетели в насроченото
открито заседание.
Тъй като в производството се засягат пряко интересите на роденото от
съвместното съжителство между страните дете и предвид задълженията на съда, в тази
насока от Международна социална служба, гр. София следва да се изисква социален
доклад, както и да се задължи ответника да представи доказателства за доходите си.
С оглед горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито заседание на 01.03.2022 год. от 11.00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ВЪЗЛАГА на Международната социална служба - България изготвянето на
международен социален доклад относно условията за отглеждане на малолетната П.Й
А.а в семейството на АЛ. СВ. АЛ. в Нидерландия, включително жилищните условия на
майката, нейните доходи и доходите на членовете на нейното семейство, наличието на
детски и/или учебни заведения в района на местоживеенето, наличието на подходяща
семейна среда и др.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
внесе по сметка на Районен съд - Елена сумата от 400 лв., представляваща разноски за
изготвяне на международния социален доклад.
ДА СЕ УВЕДОМИ Международната социална служба - България за изготвянето
на международен социален доклад след като ищцата изпълни горепосоченото.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са искове по чл. 127, ал. 2, чл. 127а, ал. 2 и чл. 149 от СК.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ обстоятелствата, че страните са родители на
малолетната П.Й А.а и че родителите са разделени.
УКАЗВА на ищцата, че следва да установи всички факти и обстоятелства, от
които произтича правото й на предоставяне на родителските права, включително че
притежава необходимия родителски капацитет, нуждата от издръжка на детето и
конкретните възможности на ответника да дава издръжка в търсения размер. По
претенцията за издръжка за минал период следва да установи, че за период от една
година преди подаване на исковата молба сама е полагала грижи за детето. По
2
претенцията по чл. 127а, ал. 2 СК следва да установи всички факти относно
необходимостта от пътуването на детето в чужбина, че пътуването е съобразено с
неговите интереси и липсата на необходимото съгласие между родителите за
пътуването.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи всички правопогасяващи,
правоотлагащи, правоунищожаващи и правоизключващи възражения, които прави в
производството, като по претенцията за издръжка за минал период следва да установи,
че е осигурявал издръжка на дъщеря си в период от една година преди подаване на
исковата молба.
УКАЗВА на страните, че най-късно до датата на съдебното заседание следва да
вземат становище във връзка с дадените указания и проекто-доклада на делото и да
предприемат съответните процесуални действия, както и че ако в дадения срок не
изпълнят указанията на съда, губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ищцата и един
свидетел при режим на довеждане от ответника в насроченото открито заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до насроченото открито заседание да представи
по делото доказателства за реализираните от него доходи за последните 12 месеца, като
го предупреждава, че при неизпълнение на указанията приложение може да намери
разпоредбата на чл. 161 ГПК.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора помежду им, чрез
постигане на споразумение по въпросите на чл. 127 ал. 1 СК.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищцата - и препис от
отговора на исковата молба и от неговите приложения.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
3