№ 308
гр. Варна, 27.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20223100900009 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, на
второ четене, се явиха:
Молителят "МЕК БАЛКАН" ЕООД, със седалище в гр. Перник,
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява представител.
Присъединеният кредитор "БАЛКАН АС" ЕООД, със седалище в
гр. Перник, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява
представител.
Ответникът ЕТ "ДЕСИ - СВЕТЛА СИМЕОНОВА" , със седалище в
гр. Варна, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява
се от адв. П.Б. от Адвокатска колегия – гр. Ямбол, редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Вещото лице М. В. П., редовно призовано, явява се лично.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от молителя „Мек Балкан“ ЕООД с
вх. № № 10019/27.04.2022 г.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от молителя „Балкан Ас“ ЕООД с
вх. 10020/27.04.2022 г.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото. Запознат съм с молбите.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпили с вх. № 7513/28.03.2022 г. и вх. №
8170/05.04.2022 г. заключение и допълнително заключение по допуснатата
1
съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същите са депозирани в
срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно-счетоводна
експертиза и снемане самоличността на вещото лице, както следва:
В. л. М. В. П. - ** г.; българка; българска гражданка; омъжена;
неосъждана; без родство и трудовоправни отношения със страните;
предупредена за отговорността по чл. 291 НК, след което същата обеща да
даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. л. П.: Поддържам първоначалното заключение и допълненото, като
уточнявам, че допълненото заключение приповтаря основното, като са
допълнени въпросите, по които съдът беше дал указания.
Адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представените и днес изслушани заключения на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза с вх. № № 7513/28.03.2022
г. и 8170/05.04.2022 г., следва да бъдат приети и приобщени като
доказателства по делото.
С оглед представената от вещото лице справка-декларация по чл. 23, ал.
2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2/29.06.2015 г. за вписването, квалификацията
и на възнагражденията на вещите лица, съдът намира, че на вещото лице
следва да бъде определено окончателно възнаграждение в размер на 1911.00
лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаните заключение на съдебно-счетоводната експертиза №
7513/28.03.2022 г. и допълнение към него с вх. 8170/05.04.2022 г., както и
справка-декларация от вещото лице П..
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер
на 1911.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Мария Валентинова
П. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в размер на 700.00 лв., от
внесения от молителя депозит. (Издаден РКО по вносна бележка от
04.02.2022 г.).
ЗАДЪЛЖАВА молителя „Мек Балкан“ ЕООД да внесе по сметка
„Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително сумата от
1211.00 лв. в едноседмичен срок от днес, като при неизпълнение ще бъде
приложена разпоредбата на чл. 77 от ГПК.
Да се изпрати съобщение до молителя „Мек Балкан“ ЕООД чрез адв.
Я.Н. с призовка и по ел. поща със задължението за внасяне на депозита.
АДВ. Б.: Нямам други искания. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, предвид изчерпването на доказателствените искания, намира,
че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради
2
което и на основание чл. 1**, ал. 1, изр. ІІ от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Б.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
съдебно решение, с което да отхвърлите така предявените молби, както към
основния с твърдение за кредитор, така и към присъединения, също с
твърдение за кредитор.
Моля да ми присъдите направените от доверителите ми разноски.
Моля да ми бъде даден подходящ срок за представяне на писмени
бележки.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника да
представи писмени бележки в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:07
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3