№ 589
гр. Бургас, 02.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Кирил Гр. Стоянов
при участието на секретаря Жанета Д. Граматикова
като разгледа докладваното от Кирил Гр. Стоянов Гражданско дело №
20212100100820 по описа за 2021 година
Делото е образувано по исковата молба на ЗК „Лев инс“АД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление – гр.София против И.Й. Г. , ЕГН – ********** от с. К. ,
общ. С. с правно основание чл.274 ал.1 т.1 от КЗ във вр. с чл.49 от ЗЗД и чл.45 от ЗЗД за
заплащането на сумата от 29 564.43 лв. Сочи се в исковата молба , че ответникът на
11.11.2011 г. около 20.45 ч. на път 1-9 в участъка между с.Крушевец и разклона за с.Извор е
причинил ПТП. Ответникът управлявайки лек автомобил „Мицубиши Шогун“ без да
притежава СУМПС и с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата се движи с
несъобразена скорост и извършва маневра при която обръща автомобила. При
причиненото ПТП на Е.С. , пътувал в автомобила , управляван от ответника са причинени
телесни увреждания – фрактура на черепа - нараняване проникнало в черепната кухина. За
деянието е било образувано ДП№506/2011 г. на ОДМВР – Бургас.По НОХД №482/2013 г.
по описа на ОС – Бургас И.Г. е признат за виновен на основание чл.343 ал.3 предл.1 и 3
б.“б“ във вр. с ал.4 вр. ал.1 вр. с чл.342 ал.1 от НК вр. с чл.58А ал.1 от НК вр. чл.21 ал.1 от
ЗДвП вр. с чл.77 ЗДвП вр. с чл.150 А ал.1 от ЗДвП. Апелативен съд – Бургас е изменил
присъдата като е увеличил наказанието на подсъдимия и е потвърдил присъдата на ОС в
останалата й част.
За въпросния автомобил „Мицубиши Шогун“ към датата на злополуката – 11.11.2011 г.
е имало валидна сключена застраховка „ГО“ с валиднот от 07.08.2011 – 06.08.2012 г. За
нараняванията си Е.С. е предявил съдебна претенция , по която е образувано г.д.№259/2015
г. по описа на ОС. По делото е било постановено решение , с което застрахователната
компания е осъдена да заплати сумата от 20 000 лв. До окончателното изплащане – на
18.07.2016 г. освен присъдената сума са изплатени и лихви в размер на 9 564.43 лв.
На основание чл.274 от КЗ с изплащане на обезщетението застрахователят се суброгира
1
в правата на пострадалия срещу виновния причинител на щетата и придобива право на
регресен иск срещу ответника – причинил злополуката – И.Г.. Поради това се претендира
осъждането на ответника И.Г. да заплати на ищеца сумата от 29 564.43 лв. , представляваща
изплатено обезщетение на трето правоимащо лице – Е.С. като се претендира и законната
лихва върху главницата считано от датата на завеждане на иска - 21.05.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата както и разноските по делото и юрисконсултско
възнаграждение. Правят се доказателствени искания – да се приложи НОХД №481/2013 г.
на ОС с цел установяване вината на ответника за причинените увреждания на трето лице ,
на което е изплатено обезщетение; да бъде изискано г.д.№259/2015 г. на ОС – с ищец Е.С.. В
случай че ответникът оспори плащането се прави искане за назначаване на ССчЕ с оглед
установяване на извършването на паричен превод. При евентуални възражения на
ответника страната прави искане за ангажиране и на други доказателства. Прилагат се
писмени доказателства по опис в девет пункта. Претенцията се поддържа пред съда в
писмена форма от процесуалния представител – юрисконсулт , който не се явява поради
служебна ангажираност.
В законоустановения срок отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК от страна на
ответника И.Г. не е постъпил. Същият е получил лично съобщението с връчения препис от
исковата молба ведно с приложенията на 02.06.2021 г. чрез длъжностно лице в кметството
на с.Крушевец – по местонахождението на живеене на ответника. Не се явява пред съда , не
изпраща представител на проведеното публично съдебно заседание на 17.11.2021 г.
След преценка на събраните по делото доказателства , Бургаският окръжен съд приема
за установено следното:
На 11.11.2011 г. на път І-9 в участъка между село Крушевец и разклона за с.Извор около
20.45 часа ответникът И.Г. управлявайки лек автомобил „Мицубиши Шогун“ с рег. № А
1592 КА нарушава правилата за движение в чл.21 ал.1 от ЗДвП, чл.77 от ЗДвП и чл.150а
ал.1 от ЗДвП , виновно допуска ПТП и по непредпазливост прининява смъртта на повече от
едно лице и телесни повреди на повече от едно лице , а именно: смъртта на Д.Ф.И. и
С.Ф.И. , тежка телесна повреда на М.Д.И. , изразяваща се в нараняване на слезката, довело
до загубата й и на Я. Г. С. , изразяваща се в черепно-мозъчна травма , довела до постоянно
общо разстройство на здравето , опасно за живота , както и средна телесна повреда на
Е.Т.С., изразяваща се в нараняване, проникващо в черепната кухина и на С.Б.А. ,
изразяващо се във фрактура на талуса с нараняване на мускул , довела до трайно
затрудняване движението на долен крайник за срок от около 4-7 месеца при обичаен ход на
оздравителния процес като деянието е извършено в пияно състояние с концентрация на
алкохол в кръвта 0.98 промила. За деянието е било образувано ДП№506/2011 г. на ОДМВР –
Бургас.По НОХД №482/2013 г. по описа на ОС – Бургас И.Г. е признат за виновен на
основание чл.343 ал.3 предл.1 и 3 б.“б“ във вр. с ал.4 вр. ал.1 вр. с чл.342 ал.1 от НК вр. с
чл.58А ал.1 от НК вр. чл.21 ал.1 от ЗДвП вр. с чл.77 ЗДвП вр. с чл.150 А ал.1 от ЗДвП.
Апелативен съд – Бургас е изменил присъдата като е увеличил наказанието на подсъдимия
и е потвърдил присъдата на ОС в останалата й част. Това се установява от приложеното
2
като доказателство към настоящото дело НОХД №481/2013 г. по описа на ОС – Бургас.
За въпросния автомобил „Мицубиши Шогун“ към датата на злополуката – 11.11.2011 г.
е имало валидна сключена застраховка „ГО“ с валидност от 07.08.2011 – 06.08.2012 г. със
застрахователна компания „Лев инс“АД.
Пострадалият Е.Т.С. е предявил претенция по съдебен ред като е било образувано
производство по гр.д.№259/2015 г. по описа на ОС. Видно от приложеното към исковата
молба съдебно решение на ОС и приложеното като доказателство гр.д.№259/2015 г. по
описа на ОС, потвърдено с решение на Апелативен съд по възз. Гр.д.№138/2016 г.
застрахователят е осъден да заплати на Е.С. сумата в размер на 20 000 лв. – обезщетение за
причинените неимуществени вреди вследствие причинените телесни увреждания ведно със
законната лихва върху тази сума начиная от датата на увреждането – 11.11.2011 г.. Въз
основа на издадения изпълнителен лист при ЧСИ Т.Колев е било образувано изп.дело
№186/16 г. като на ЗК е била изпратена покана за доброволно изпълнение от 27.06.2016 г.
като в нея са били посочени дължимите суми – 20 000 лв. присъдена главница –
обезщетение за причинени неимуществени вреди , 9 442.17 лв. – лихви и др. разноски.
С платежно нареждане от 18.07.2016 г. , приложено на л.17 по делото ЗК „Лев инс“АД
е превел на ЧСИ Колев общо сумата с разноските в размер на 33 942.19 лв. по изп.д.
№186/2016 г.
Предявения иск се явява допустим.
На основание чл.300 от ГПК и влезлите в сила актове по НОХД №481/2013 г. и ГД
№259/2015 г. по делото съдът приема за безспорно установено, че ответникът И. Й. Г. е
причинил виновно ПТП , при което на трето лице – Е.С. е причинена телесна повреда -
фрактура на черепа – нараняване , проникнало в черепната кухина. ПТП е извършено с лек
автомобил с валидна застраховка „ГО“ в ответното застрахователно дружество – ЗК „Лев
инс“АД. Третото правоимащо лице по гр.д.№259/2015 г. има присъдени за причинените
увреждания – обезщетение в размер на 20 000 лв. и лихви в размер на 9 564.43 лв. С
преводно нареждане от 18.07.2016 г. сумата от 29 564.43 лв. е изплатена на третото
правоимащо лице чрез ЧСИ по образуваното изпълнително дело.
С изплащането на сумата застрахователят ЗК „Лев инс“АД се суброгира в правата на
третото правоимащо лице срещу виновния причинител на щетата. На основание чл.274 ал.1
т.1 от КЗ / отм./ застрахователят има право да получи от застрахования платеното от
застрахователя обезщетение, когато застрахованият при настъпването на
пътнотранспортното произшествие е управлявал моторното превозно средство след
употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.
В процесния случай се установява, че застрахователят е изплатил застрахователно
обезщетение на пострадало от ПТП лице като произшествието е причинено от водача ,
управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол. По тези факти съдът е
обвързан от постановената присъда по НОХД на основание чл.300 от ГПК. Налице е
плащане от страна на застрахователя и в процесния случай на основание чл.274 ал.1 т.1 от
3
КЗ / отм./ ищцовото застрахователно дружество има право да получи платената на
пострадалия сума от виновния причинител - в случая ответника Г.. Ето защо предявения
иск като основателен следва да бъде уважен и ответника И.Г. – осъден да заплати на ЗК
„Лев инс“АД исковата сума в размер общо на 29 564.43 лв. ведно с последиците –
присъждане на разноските по делото. Съобразно приложения списък по чл.80 от ГПК
ищцовата страна претендира присъждане на разноски както следва: 300 лв. – за
юрисконсултско възнаграждение и 1182.60 лв. – платена държавна такса за завеждане на
делото – или общо 1 482.60 лв. Претендираните разноски на осн. чл.78 ал.1 от ГПК следва
да бъдат присъдени изцяло с оглед уважаването на иска.
По гореизложеното и на осн. чл.274 ал.1 т.1 от КЗ / отм./ , Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Й. Г. , ЕГН – ********** , от с. К. , Бургаска обл. Да заплати на
Застрахователна компания „Лев инс“АД , ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление – гр.София , представлявано от Павел Димитров и Мария Масларова – Гъркова
сумата от 29 564.43 / двадесет и девет хиляди петстотин шестдесет и четири лева и 43 ст./
лева , представляваща изплатено на 18.07.2016 г. обезщетение на трето правоимащо лице –
Е.С. при виновно причинено ПТП от ответника Г. при управление на л. а. „Мицубиши
Шогун“ с рег.№ А 1592 КА след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта
0.98 промила ведно със законната лихва върху главницата от 20 000 лв. начиная от датата
на подаване на исковата молба – 21.05.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА И. Й. Г. , ЕГН – ********** , от с. К. , Бургаска обл. да заплати на
Застрахователна компания „Лев инс“АД сумата в размер на 1 482.60 / хиляда
четиристотин осемдесет и два лева и 60 ст./ лв. – направени по делото разноски.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Апелативен съд - Бургас в
двуседмичен срок от уведомяването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4