№ 101
гр. Сливен, 23.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20222200500080 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивникът А.П.и., редовно призован, не се представлява.
По делото е постъпила писмена защита от процесуалния му
представител по пълномощие юриск.П., която посочва, че поради служебна
ангажираност не може да се яви в днешното с.з., но моли ход на делото да
бъде даден.
Въззиваемата страна ЗК „Л.и.“ АД, редовно призован, не се
представлява от процесуален представител по закон или пълномощие.
Съдът докладва, че на 14.03.2022г. в деловодството на ОС – Сливен е
постъпило писмено становище от ЗК „Л.и.“ АД, чрез процесуален
представител по пълномощие по чл.32 т.3 от ГПК – юриск.Н.Г., с което се
заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да присъства в
о.с.з., но не възразява да бъде даден ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 и
чл. 56 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се развива по чл. 258 и сл. от ГПК.
1
Образувано е по въззивна жалба против Решение №743/14.12.2021г. по
гр.д. №2476/2021г. на Сливенски районен съд, с което е признато за
установено по отношение на А. „П.и.“, че дължи на ЗК „Л.и.”АД, гр. С. сума в
размер на 100,50лв. - главница, представляваща незаплатено застрахователно
обезщетение и сумата от 10лв. – ликвидационни разноски, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 16.12.2020г. до окончателното изплащане на
задължението. С решението са присъдени разноски на ищцовото дружество в
размер на 150лв. за първоинстанционното производство и 75лв. за
заповедното производство. Въззивната жалба е подадена от ответника в
първоинстанционното производство А. „П.и.“ и с нея се обжалва посоченото
решение изцяло.
В срока по чл.263 ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба.
Съдът е извършил доклад в закрито заседание на 23.02.2022 г. по
постъпилата въззивна жалба и отговора на същата, който е връчен на
страните.
С въззивната жалба и отговора не са направени доказателствени
искания.
В писмената си защита юриск.П. посочва, че поддържа подадената
въззивна жалба. Няма доказателствени искания.
В писменото си становище юриск.Г. заявява, че оспорва въззивната
жалба, поддържа отговора. Няма доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания за
въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
В писмената си защита пълномощникът П. излага съображения
аналогични с развитите във въззивната жалба. Моли съда да отмени
обжалваното решение и да постанови ново, с което да отхвърли исковите
претенции, като неоснователни и недоказани. Претендира присъждане на
направените по делото разноски в т.ч. и юрисконсултско възнаграждение.
С писменото си становище юриск.Г. моли въззивния съд да остави без
2
уважение въззивната жалба, като неоснователна и да потвърди
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно, по
съображенията, изложени в отговора на въззивната жалба. Претендира
присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение пред въззивната
инстанция, за които представя списък.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВАВА устните състезания за ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът ще обяви решението си на 25.03.2022г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3