№ 548
гр. Враца, 16.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Мария К. Ценова
в присъствието на прокурора Е. В. С.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200609 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. Х. А. Х., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, подадена чрез договорният защитник адв. И. С. от САК, с
искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от
наложеното му наказание лишаване от свобода. В молбата се навеждат
доводи, че молителят е придобил право за УПО, изтърпял е повече от
половината от наказанието, работил е през цялото време, поради което се
прави искане да бъде освободен условно предсрочно.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. Х. Х.,
както и удостоверение за раждане на дете и характеристика на осъдения.
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Осъденото лице се представлява и от договорен защитник – адв. И. С.
от АК-София, която поддържа молбата за УПО и изразява съображения за
наличие на законовоизискуемите предпоставки за уважаването й. Твърди, че
осъденият с поведението си е дал достатъчно доказателства за поправяне,
1
поради което са налице изискванията на чл. 439а НПК. Искането за събиране
на допълнителни доказателства на защитника беше оставено от съда без
уважение, тъй като в затворническото досие съществуват доказателства за
цялостното изтърпяване на наказанието, включително и в ЗО Казичене.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор режимна дейност С.
М., който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента
наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. Х. А. Х. е осъден със Споразумение от 19.11.2020год. по НОХД №
368/2020год. на РС-Ботевград за престъпления по: чл. 269, ал.2 НК, по чл.
325, ал.2 и по чл. 216, ал.1 НК на общо наказание от една година лишаване от
свобода, изпълнението на което е отложено по реда на чл. 66, ал.1 НК за срок
от 3 години от влизане на присъдата в сила. Осъден е и със Споразумение от
04.02.2022год. по НОХД № 32/2022год. на РС-Ботевград, за престъпление по
чл. 195, ал.1 НК на 3 месеца лишаване от свобода, при първоначален "общ"
режим. На основание чл. 68, ал.1 НК, с определение № 28/28.03.2022год.,
постановено по ЧНД № 50/2022год. съдът е постановил осъдения Х. да
изтърпи отложеното по НОХД № 368/2020год. наказание от 1 година
лишаване от свобода, при първоначален "Общ" режим. Преди това л.св. Х. не
е осъждан. Наказанието от 3 месеца лишаване от свобода по НОХД №
32/22год. по описа на РС-Ботевград е изтърпяно.
Л.св. Х. е започнал да търпи приведеното му в изпълнение наказание от
1 година лишаване от свобода на 11.05.2022год., като до момента е изтърпял
фактически 6 месеца и 5 дни, от работа 12 дни, от предварителен арест 1
месец и 16 дни, или общо е изтърпял 8 месеца и 3 дни. Неизтърпяната част от
2
наказанието е в размер на 3 месеца и 27 дни.
При това положение, осъденият Х. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК, приложима за него.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив е със средни стойности от 57 точки. Рискът от вреди за
служителите и за останалите лишени от свобода е нисък. Има толерантно
отношение към длъжностните лица и изпълнява техните разпореждания, но
не е склонен да съдейства за разкриване на нарушения и притежаване на
неразрешени вещи. С нагласи за безпроблемен престой. Не декларира
дискриминационни нагласи спрямо другите етноси и към лицата с
нетрадиционна сексуална ориентация.
Рискът от вреди за обществото след освобождаване е с високи
стойности и се обуславя от характера на извършените деяния.
В първоначално изготвения план на присъдата, са заложени:
формиране на самокритичност и възлагане на конкретни трудови задачи;
осъзнаване на последствията от престъпните действия; формиране на трайни
трудови навици; пълноценно оползотворяване на престоя в МЛС;
ограничаване на участие в субкултурни прояви; формиране на умения за
дефиниране на проблемите и предвиждане на евентуалните негативни
последици, чрез преминаване през корекционни програми.
Междинна оценка на риска от рецидив и вреди не е изготвяна.
Л.св. Х. изтърпява наказанието си в затворническо общежитие
Бойчиновци от 07.07.2022год. В условията на затвора за изтеклия период от
време рискът от вреди запазва стойностите си за всички категории.
След преминаване на адаптационния период л.св. Х. е назначен на
работа на външен обект с охрана и се занимава с общ физически труд.
Отчасти признава вината си и е слабо критичен към извършеното
деяние. Същият е действал с ясно съзнание, но не е предвидил възможните
вреди и е омаловажил вероятните вредни последици. И към момента не е
критичен към извършеното деяние, със силни оневинителни нагласи.
Среден е риска от вреди за обществото – л.св. не осъзнава тежестта на
3
извършеното закононарушение и не е склонен да ограничава собственото си
поведение в съответствие с правилата и нормите в обществото. Налице е
модел на криминално мислене, самонадеяност и самоувереност, че неговото
собствено поведение не е в разрез с нормите
В МЛС осъдения демонстрира добро поведение – не са регистрирани
агресивни прояви.
Уменията му за мислене не са на необходимото ментално ниво –
липсват добри умения за самоконтрол и себевладеене.
Л.св. Х. не е проявил желание за включване в организираните
ресоциализиращи мероприятия от администрацияна на ЗО. Не е декларирал
желание и не е преминал прези нито една от проведените корекционни
програми.
Не са изпълнени целите, заложени в плана на присъдата и фактически
той не е реализиран. Необходимо е продължаване на поправителната работа с
л.св., която да доведе до постигане на положителни промени. Не се
наблюдава трайна положителна тенденция в нагласите за водене на
законосъобразен начин на живот, в следствие на преживените ограничения в
ЗО. не са налице убедителни доказателства за реалното поправяне на
осъдения Х., поради което индивидуалната и възпитателна работа с него
трябва да продължи в посока на трайно и устойчиво поправяне.
Към настоящият етап от изтърпяване на присъдата осъдения Х. все
още не е дал достатъчно доказателства за промяна в нагласите за водене на
законосъобразен начин на живот. Индивидуално-корекционната работа с него
следва да продължи в посока промяна на нагласите, формиране на критично
отношение към досегашното криминално поведение, правилно формулиране
на проблемите и създаване на алтернативи за тяхното решаване.
Криминалните нагласи не са трайно и устойчиво формирани, но
ниската мотивация за спазване на законите и правилата предопределя
евентуалното продължаване на престъпната дейност.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. Х. Х. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
4
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Твърдението му, че не му дават работа не отговаря на
истината, тъй като от данните в доклада е видно, че след преминаване на
адаптационния период същият е назначен на работа на външен обект с
охрана. В същото време обаче същият не е изявил желание за участие в
корекционни програми и организираните мероприятия, поради което работата
следва да продължи за промяна в нагласите за водене на законосъобразен
начин на живот.
Всичко изложено по-горе, дава основание на съда да приеме, че следва
да бъде постановен отказ на молбата на л.св. Х. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер
на 3месеца и 27 дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Х. А. Х., роден на *** в гр.
Ботевград, с постоянен адрес гр. ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от приведеното му
по ЧНД № 50/22год. по описа на РС-Ботевград наказание лишаване от
свобода за срок от 1 година, с остатък 3 месеца и 27 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5