№ 55
гр. Варна , 19.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20203100901160 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът С. Й. А., редовно призован, не се явява, представлява се от
адвокат А. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД , редовно призован, не се
представлява.
Вещото лице Т. К. А., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№2309 от 08.02.2021г. от ЗД „БУЛ ИНС“
АД, в която заявяват, че не могат да се явяват в днешното съдебно заседание.
Поддържат изложените възражения, както и искания по доказателствата.
Изразяват и становище по съществото на спора. Направено е и евентуално
възражение по чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, както и искане да бъде изпратен протокола от съдебно
заседание на посочен в молбата и-мейл адрес.
Адв. Д.: Запознат съм с молбата. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
Адв. Д.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговорите. Поддържам
и допълнителната искова молба.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в
Определение № 90 от 26.01.2021 година, а именно:
Постъпила е искова молба от С. Й. А., действащ чрез адв.А.Д., срещу ЗД
"БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, с която е предявен
иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ да бъде осъден ответникът ЗД "БУЛ
ИНС" АД да заплати на С. Й. А., сумата от 65000лв, представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпени болки и страдания, негативни психични преживявания и
емоционален стрес, в резултат на настъпило ПТП на 22.10.18г., причинено от
С. Р. К. , при управление на МПС – л. а. 2 Опел Вектра с рег.№ * **** **,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.10.18г. до
окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба се твърди, че на 22.10.2018г. в гр.Варна на
кръстовището на бул.Сливница до бл.147 настъпило ПТП между л. а. Опел
Вектра с рег.№ * **** **, управляван от С. Р. К., и л.а. Тойота Рав 4 с рег.№А
8784 ММ, управляван от ищеца. Твърди, че с решение №701/20.05.20г. по
НАХД №1023/20г. на ВРС, влязло в сила на 18.09.20г., С. Р. К. е признат за
виновен в извършването на престъпление по чл.343, ал.1, б.б, пр.2,вр. чл.342,
ал.1 НК. Сочи, че към момента на ПТП л.а. Опел Вектра с рег.№ * **** ** е
имал действащ договор за застраховка ГО с отв.дружество за срока от
18.08.18г. до 17.08.19г. Излага, че при ПТП му била причинена средна телесна
повреда, изразяваща се в закрита черепно-мозъчна травма с контузия на
мозъка и кръвоизлив под меките мозъчни обвивки, придружени с изпадане в
безсъзнателно състояние, което е обусловило разстройство на здравето,
временно опасно за живота. Излага, че в първите месеци ищецът приемал
допълнително болкоуспокояващи лекарства, като в началото на лечението му
се налагало близки да го обгрижват и обслужват, като едва след няколко
месеца започнал да координира движенията си. Твърди, че вследствие на
ПТП изпадал в стрес и паника , когато преминавала покрай него кола или да
2
се качи в автомобил. Сочи, че все още изпитвал болки при натоварване и
накуцвал с левия крак. Излага, че е предявил застр.претенция пред ответника,
но последния отказал изплащане на застр.обезщетение. С допълн. искова
молба оспорва изложените в отговора възражения.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК
*********, е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявеният иск по
основание и размер. Не оспорва наличието на валидно застр.правоотношение
по застраховка ГО. Намира за неоснователна претенцията за лихва за забава,
предвид непредставянето на банкова сметка. Прави възражение за
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия, тъй като
същият не бил използвал обезопасителен колан, евентуално, че е реализирал
ПТП след употреба на алкохол и/или наркотични вещетства и без валидно
СУМПС, както и е навлязъл в кръстовище без да се убеди, че може да
премине безпрепятствено. Оспорва размера на претенцията за неимущ.вреди
като завишен и не отговарящ на изискването за справедливост. С
допълн.отговор поддържа възраженията си.
Предявен е иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ.
Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира за
безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти : наличието на
застраховка ГО с отв.дружество за срока от 18.08.18г. до 17.08.19г., сключена
за л. а. Опел Вектра с рег.№ * **** **.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване твърдените от него факти – наличието на валидно
застрахователно правоотношение между застрахователя и деликвента към
датата на деликта, претърпени 3 неимуществени вреди и обстоятелствата,
обосноваващи техния размер, както и причинноследствена връзка между ПТП
и вредоносния резултат, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
фактите, на които основава своите възражения, в т. ч. твърдението за
съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия, съгл. чл.154, ал.1
ГПК.
3
Адв. Д.: Да се приемат и приложат писмените доказателства.
СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства
следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба, заверени преписи на: Съдебномедицинска консултация №
21/2019 г.; Решение № 701 от 20.05.2020 г. по АНД № 1023/2020 г. по описа
на Районен съд – Варна; писмо с изх.№ НЦ-3832 от 09.07.2020 г.; молба от
16.07.2020 г.; Епикриза на С. А. от 25.10.2018 г.; Констативен протокол за
ПТП с пострадали лица № 2571 от 22.10.2018 г.; Проверка за сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ към 22.10.2018 г.; писмо от 22.06.2020
г. до „Бул Инс“ АД.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
допълнителната искова молба, заверени преписи на: молба от 08.01.2019 г.;
известие за доставяне; Протокол за химическа експертиза № 1617 от
23.10.2018 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото за послужване АНД № 1023/2020 г.
по описа на Районен съд – Варна.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 2823 от 15.02.2021г. от процесуалния
представител на ищеца, с която се сочи, че допуснатите свидетели са били
контактни с болен от Коронавирус и моли да бъдат водени в следващото
съдебно заседание.
Адв. Д.: С. А. е болен от Коронавирус, а свидетелите са неговите
родители, които са контактни и мисля, че сме приложили талон за колко дена
са им указали да се изолират. Поддържам молбата да ги разпитаме в
следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 2837 от 15.02.2021 г. от ЗД
„БУЛ ИНС“ АД, с която представят платежни нареждания за депозити за
изготвяне на експертизи и за призоваване на свидетел.
4
Адв. Д.: Предвид това, че има още експертизи за изготвяне и предвид
факта, че в днешно съдебно заседание не могат да бъдат разпитани
допуснатите ни свидетели, моля в следващо съдебно заседание да изслушваме
съдебно-психиатричната експертиза, да разпитаме свидетелите, както и да
изслушаме другите две експертизи.
СЪДЪТ, с оглед на така направеното искане, намира, че следва да бъде
дадена възможност на адвокат Д. да ангажира допуснатите му гласни
доказателства в следващото съдебно заседание.
Предвид внесените депозити за свидетел и за експертизи, следва да
бъдат призовани определените с определението за насрочване вещи лица за
изготвяне на допуснатите съдебно-автотехническа и съдебномедицинска
експертизи, както и допуснатия до разпит свидетел С. К. на посочения в
определението за насрочване адрес.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 30.03.2021 г. от
14.00 ч., за които дата и час страните се считат за уведомени от днешното
съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адвокат Д. да ангажира гласни
доказателства в следващо съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващо съдебно заседание вещите лица В.
С.ов и КрА. Г. за изготвяне на допуснатите съдебно-автотехническа
експертиза и съдебномедицинска експертиза.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващо съдебно заседание свидетеля С. К. на
посочения в определението за насрочване адрес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващо съдебно заседание вещото лице Т. А. за
изслушване на изготвената съдебно-психиатрична/психологична експертиза.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.12
часа.
5
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6