П Р
О Т О К О Л
гр. В.,
14.11.2018 г.
В.ският районен съд в публично съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕТКОВ
Съдебни заседатели: 1. Р.К.
2. Б.Б.
при участието на секретаря М.
Владимирова и прокурора Емил Младенов
сложи за разглеждане НОХД № 1260
по описа за 2018 година, докладвано от СЪДИЯ ПЕТКОВ
На
именното повикване в 10.00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – В. се явява
прокурор Младенов.
Подсъдимият М.Е.С. ***.
В залата се намира адв. В.И.
защитник на подсъдимия, определен за служебен защитник на подсъдимия.
Пострадалият В.А.К. се явява лично, редовно призован.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. В.Б.И. вписана под № 504 в НРПП за служебен защитник на подсъдимия М.Е.
Славечев.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Моля да
се даде ход на делото.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
На основание § 114 съдът
разяснява правата на страните по чл.248, като настоящото съдебно заседание
следва да се счита като разпоредително такова. Страните следва да вземат
отношение по следните въпроси:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е
подсъдно на Районен съд – В.. Не считам, че има основание за прекратяване и
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило
правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме
постигнали споразумение със защитника на подсъдимия. Нямам искания за
разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за
това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по
реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам,
че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в
съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване
на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Делото е подсъдно на
Районен съд – В.. Няма основания за прекратяване и спиране на
съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното
заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК
да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.С.: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства
визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния
акт.
Съдът след като съобрази
становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи
следното:
Настоящото дело е подсъдно на
Районен съд – В.. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С
оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение
съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК,
като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното такова. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да
бъдат събирани нови доказателства.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към
разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
М.Е.С.
– роден на *** г. в гр. В., българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, живущ ***, осъждан, с ЕГН **********.
АДВ. И.: Моля да одобрите споразумението,
което предлагаме на прокуратурата, съгласно което подсъдимия М. Е. С. се признава за ВИНОВЕН в това, че: на
01.07.2018 г. около 23.30 часа в с. А., обл. В., в условията на повторност, от
пред дом № 13 на ул. „Т. К.“, противозаконно отнел чуждо моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № на стойност
860.00 лева от владението на В.А.К. ***, без негово съгласие с намерение да го
ползва – престъпление по чл. 346, ал. 2, . 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 28,
ал. 1 от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, за което и на основание
същия текст да му бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от пет месеца,
което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг” режим. Разноските да
бъдат присъдени на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с това споразумение.
Моля да бъде одобрено. Същото не противоречи на закона и морала.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Не възразявам срещу одобряването
на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Отказвам
се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и доброволно подписвам
споразумението.
С П
О Р А
З У М
Е Л И
С Е :
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/М.С. / /Е. М./
АДВОКАТ:
/В.И./
Съдът
като взе предвид постигнатото между страните споразумение и че то не
противоречи на закона и морала, както и заявеното от подсъдимия М.Е.С. приема, че
споразумението може да бъде прието, за което и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато
между страните и изложеното по-горе, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Е.С.
– роден на *** г. в гр. В., българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, живущ ***, осъждан, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че: на 01.07.2018 г. около 23.30 часа в с. А.,
обл. В., в условията на повторност, от пред дом № 13 на ул. „Т. К.“,
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № на стойност 860.00 лева от владението на В.А.К.
***, без негово съгласие с намерение да го ползва – престъпление по чл. 346,
ал. 2, . 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1 , т. 1 от НК, за
което и на основание същия текст му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от пет месеца,
което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК при
изтърпяването на наказанието да се зачита времето през което осъденият е бил
задържан под стража.
ОСЪЖДА подсъдимия М.Е.С. със снета по-горе самоличност да
заплати по сметка на ОД МВР В. сумата от
46.92 /четиридесет и шест лева и деветдесет и две стотинки/ лева, изразходвана
за изготвяне на експертиза.
На основание чл. 24, ал. 3 от НК Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1260/2018 г. по описа на ВРС.
ОБЯВЯВА на страните, че
споразумението има силата на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНЕТО не подлежи на
обжалване.
На съдебните заседатели ще се
определи възнаграждение съгласно Наредбата за съдебните заседатели.
Протоколът написан в съдебно
заседание в 10.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: