Разпореждане по адм. дело №779/2022 на Административен съд - Варна

                     Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е  

                                                                         № ......./……………………………..2022г., гр.Варна       

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-гр.Варна, в закрито заседание на осми април, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

                                                                                     АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА

   

като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 779/2022г., по описа на Административен съд гр.Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена жалба от Д.Т.Н. ***, срещу Решение рег.№3ДОИ22000034ВН-003ВН/21.03.2022г., постановено от секретаря на община Варна по Заявление рег.№3ДОИ22000034ВН-003ВН/08.03.2022г за предоставяне на достъп до обществена информация.

В производството по  проверка на редовността и допустимостта на жалбата съдът установи, че се констатира нередовност, която следва да бъде отстранена. Поради това съдът намира, че жалбата следва да се остави без движение, като се даде срок за отстраняването на нередовността.

     Мотивиран от горното,съдът

 

                 Р А З П О Р Е Д И:

    

 ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата, подадена от Д.Т.Н. ***, срещу Решение рег.№3ДОИ22000034ВН-003ВН/21.03.2022г., постановено от секретаря на община Варна по Заявление рег.№3ДОИ22000034ВН-003ВН/08.03.2022г за предоставяне на достъп до обществена информация.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателката в седемдневен срок от получаване на съобщението с писмена молба: 1/ Да представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд Варна, държавна такса в размер от 10 лв. при БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***, ВІС: UNCRBGSF;  2/ Да обоснове правния си интерес от оспорване на Решение рег.№3ДОИ22000034ВН-003ВН/21.03.2022г., постановено от секретаря на община Варна по Заявление рег.№3ДОИ22000034ВН-003ВН/08.03.2022г, за което не спори, че е предоставено на електронния адрес, който е посочила в заявлението си, като уточни защо приема, че представянето на информацията-сканирана и като част от отговора, въпреки, че й е станала известна изцяло в този вид, следва да бъде предоставена втори път, под формата на копие, за да се изпълни формално изискването на чл.35 ал.3 ЗДОИ?

УКАЗВА на жалбоподателката, че при констатирано неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

     РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

                                                 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :