№ 172
гр. В., 25.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20241320200525 по описа за 2024 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. И. В. с ЕГН ********** от гр.П., общ.П.,
обл.П., ул.“В.Б.“, № 34, подадена против Електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено от електронната система за събиране на
пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № **********, издаден от
Агенция „Пътна инфраструктура“ - МРРБ, с който на жалбоподателя е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1800лв. /хиляда и
осемстотин лева/ на основание чл.179, ал.3а във вр.с чл.187а, ал.5 от ЗДП за
извършено от него административно нарушение по чл.139, ал.7 от ЗДП.
Жалбоподателят моли да бъде отменен обжалвания Електронен фиш,
като неправилен, необоснован и незаконосъобразен, постановен при
съществени нарушения на процесуални правила.
Наказващият орган поддържа ЕФ като законосъобразен и обоснован,
моли да бъде потвърден, и моли да бъде оставена жалбата срещу ЕФ без
уважение, като неоснователна.
1
Съдът приема, че жалбата е подадена в установения в закона срок и от
надлежно лице, поради което същата се явява допустима. Разгледана по
същество същата се явява неоснователна.
От приложените и приобщени по делото писмени доказателства съдът
приема за установено следното от фактическа страна:
На 19.05.2023г. на жалбоподателя е съставен процесния ЕФ за това, че на
същата дата в 04,44ч. в общ.В., по път I-1 км.23+485, с посока на движение
нарастващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, е
констатирано нарушение с ППС товарен автомобил „Мерцедес Актрос 2544
Л“ с рег.№ РА8431КК с технически допустима максимална маса 25000кг.,
брой оси три, в състав с ремарке с брой оси пет, за което не е заплатена
дължимата пътна такса, няма валидна маршрутна карта или валидна ТОЛ
декларация за преминаване. Нарушението е установено с устройство № 20201
разположено на км.23+485 на път I-1. Собственик на това МПС е
„Гининтранс-09“ ЕООД – с.Калугерово, общ.Лесичово, обл.Пловдив.
Издаден е атакувания ЕФ на основание чл.179, ал.3а във вр.с чл.187а,
ал.5 от ЗДП, за извършеното административно нарушение по чл.139, ал.7 от
ЗДП. Поради което за нарушението на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба“ в рзмер на 18000лв. От събраните в
съдебно заседание писмени доказателства се установи осъществяване на
твърдяното административно нарушение по време и място. Съдът възприема
представените доказателства, тъй като същите са непротиворечиви и
относими към предмета на делото. На 19.05.2023г. в 04,44ч. в общ.В., по път
I-1 км.23+485, с посока на движение нарастващ километър, включен в
обхвата на платената пътна мрежа, е установено с устройство № 20201,
представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси
по чл.10, ал.1 от ЗП, намиращо се на път I-1 км.23+485, е констатирано ППС
товарен автомобил „Мерцедес Актрос 2544 Л“ с рег.№ РА8431КК с
технически допустима максимална маса 25000кг., за което не е заплатена
дължимата пътна такса. Съобразявайки приобщените по делото писмени
доказателства Съдът намира, че извършването на твърдяното в ЕФ нарушение
е доказано по безсъмнен начин. Навеждат се данни, че твърдяното нарушение
е извършено от обективна и правна страна от дружеството жалбоподател.
Поради изложеното се налага извода, че електронния фиш е
2
законосъобразен и обоснован, поради наличие на категорични и убедителни
доказателства за това.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш № ********** за налагане на глоба
за нарушение, установено от електронната система за събиране на пътни
такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата, издаден от Агенция „Пътна
инфраструктура“, с който на Д. И. В. с ЕГН ********** от гр.П., общ.П.,
обл.П., ул.“В.Б.“, № 34 е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 1800лв. /хиляда и осемстотин лева/.
Осъжда Д. И. В. с ЕГН ********** от гр.П., общ.П., обл.П., ул.“В.Б.“, №
34 да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура“ сумата 150лв. /сто и
петдесет лева/ разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на гл.12 от
АПК пред АС-В. в 14-дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3