О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1469
Година 26.05.2016 Град
Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ЕДИНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесет и шести май Година 2016
в закрито заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: КИРИЛ АДЖЕЛЕВ
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от
зам.-председателя КИРИЛ АДЖЕЛЕВ
гражданско дело № 1405 по описа за 2016
година.
Производството е образувано по искова
молба от Н.И.Н. против СД „Доби-Петров и Сие“, с правно основание чл. 200, ал.
1 КТ.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответника
е представил писмен отговор с който оспорва предявения иск, като се излагат
възражения за неговата неоснователност.
За изясняване на делото от фактическа
страна следва да бъдат уважени всички доказателствени искания на страните,
които са допустими, относими и необходими.
На основание чл. 140 ал. 3 ГПК следва да
бъде съобщен на страните проект за доклад по делото.
Предвид гореизложеното и на основание
чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото: декларация за трудова злополука вх. № 1 от
25.03.2013 г.; протокол № 1 от 25.03.2012 г. за резултатите от извършеното разследване;
разпореждане № 41 от 29.03.2013 г. на РУСО - гр. Стара Загора; трудов договор №
7 от 04.1 1.2012 г.; епикриза при изписване от Обща Болница - гр. Горни
Милановац, Сърбия; служебна бележка от 25.03.2013 г. на МЬАЛ - гр. Стара
Загора; епикриза ИЗ № 8110 на КОТ към МЬАЛ - гр. Стара Загора; амбулаторен лист
№ 000262 от 28.05.2013 г.; амбулаторен лист № 000415 от 08.10.2013 г.;
амбулаторен лист № 000433 от 22.10.2013 г.; амбулаторен лист№ 000510 от
10.12.2013 г.; амбулаторен лист № 000524 от 17.12.2013 г.; 1 ?. Амбу латорен
лист № 335 от 20.02.2015 г.; болничен лист № 0557579; болничен лист № 4276097;
болничен лист № 4276205; болничен лист № 4276315; 1 8. Болничен лист № 4276491;
болничен лист №4276564; болничен лист № 5021 125; болничен лист № 5021126;
болничен лист№ 5021307; болничен лист№ 5021350; болничен лист № 5021558;
болничен лист № 5021587; експертно решение на ТЕЛК № 2561 от 093/16.10.2013 г.;
27 Експертно решение на ТЕЛК № 3149 от 113/06.12.2013 г.; експертно решение на
ТЕЛК № 0326 от 014/07.02.2014 г.; експертно решение на ТЕЛК № 0717 от
033/20.03.2015 г.; изследвания към дата 18.02.2016 г. на „Трета поликлиника”
ЕООД; платежните документи, описани в табличен вид от т. 1 до т. 70.
ПРИЛАГА към делото: договор
за правна защита и съдействие и пълномощно на „Адвокатско дружество Йовчев и
Евгениев”; договорза правна защита
и съдействие и изрично пълномощно на
адв. Йорданова.
НАЗНАЧАВА съдебномедицинска
експертиза с вещо лице д.р МИЛКО КОЛЕВ СУРЧЕВ, който след като се запознае с
доказателствата по делото, извърши личен преглед на ищеца, запознае се с
наличната по делото медицинска документация, проследи историята на заболяването
и се запознае с рентгеновата снимка на дясната глезенна става, в т.ч. и бъде
извършена рентгенография и на другата /лява/ глезенна става, да отговори на
посочените в исковата молба и в раздел V-1 от писмения отговор въпроси.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в
3-дневен срок от съобщението да внесе по сметка на СтРС депозит за вещото лице
в размер на 100,00 лв. /сто лева/.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в
с.з. да води един свидетел за установяване на претърпените от него нови болки и
страдания от налични инактивитетна остеопороза и „Болест на Зудек”, развили се
в областта на дясната глезенна става.
ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ към настоящото дело гр.д. №459/2015 г. по описа на Старозагорски районен съд, VII гр. състав.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото: Производството е образувано по искова молба на Н.И.Н. против СД „Доби-Петров Сие”. В исковата си молба ищецът твърди, че бил в трудово правоотношение с ответника, при когото бил назначен с трудов договор № 7 от 04.11.2012 г., на длъжност „шофьор на товарен автомобил (международни превози)”. На 19.03.2013 г., около 9.30 ч., на площадка за разтоварване, намираща се във фабрика „Звезда”, гр. Горни Милановац, Република Сърбия, настъпил инцидент по време, когато ищецът изпълнявал трудовите си задължения, като при отваряне на вратата на товарното помещение на управлявания от него камион, част от товара, представляващ метални капаци за кутии, паднал върху него. От удара ищецът бил съборен на товарната площадка и при падането получил фрактура на глезена на десния крак. За инцидента била подадена от работодателя декларация за трудова злополука, постъпила в РУСО гр. Стара Загора под вх. № 1 от 25.03.2013 г., съставен бил протокол № 1 от 25.03.2012 г., за резултатите от извършеното разследване на злополуката било издадено разпореждане № 41 от 29.03.2013 г., с което на основание чл. 60, ал. 1 КСО, злополуката била приета за трудова по смисъла на чл. 55. ал. 1 КСО. Непосредствено след инцидента на 19.03.2013 г. ищецът бил приет по спешност в хирургичното отделение на Обща болница в гр. Горни Милановац, където му била оказана първа медицинска помощ и била направена имедиантна репозиция на крайника. На 20.03.2013 г. ищецът бил вписан и бил транспортиран в Република България за продължаване на лечението си. Пристигнал в страната на същия ден и бил настанен незабавно в Клиниката по ортопедия и травматология кьм УМБАЛ - гр. Стара Загора. Ищецът бил подготвен за оперативно лечение и на 21.03.2013 г. претърпял хирургическа интервенция, като под обща анестезия било извършено открито наместване на фрактурата и вътрешна фиксация, като кракът бил гипсиран. Ищецът бил изписан на 29.03.2011 г. с препоръки за периодични превръзки и ненатоварване на увредения крайник най-малко за два месеца. Причинените травми и последвалото оперативно лечение причинили на ищеца многобройни и силни болки и страдания, както и неудобства в бита. Във връзка с описаните по-горе, причинени от произшествието травми, ответникът бил осъден да плати обезщетение с Решение от 14.05.2015 г., постановено от Районен съд гр. Стара Загора, по гражданско дело № 459/2015 г. През 2016 г. ищецът претърпял нови болки и страдания във връзка с описаното произшествие. При направена през м. февруари образна диагностика било констатирано в областта на дясната глезенна става налична инактивитетна остеопороза. Установена била и развила се на същото мяего „Болест на Зудек”. За търпяните, описани по-горе, неимуществени вреди, изразяващи се нови болки и страдания от налични инактивитетна остеопороза и „Болест на Зудек”, развили се в областта на дясната глезенна става, ищецът не бил обезщетен. Отделно от неимуществените вреди, в резултат на причинените му травми от описаното ПТП, ищецът търпял и имуществени вреди, представляващи разходи във връзка с лечениего му, съгласно фактури и фискални бонове, подробно описани в табличен вид от номер 1 до номер 70, приложени към исковата молба. Платените от ищеца разходи във връзка с лечението му възлизали на сума в размер на 1404.09 лева. За тези вреди ищецът също не бил обезщетяван.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди oтветника да му плати сумата от 20 000 лв., като обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се нови болки и страдания от налични инактивитетна остеопороза и „Болест на Зудек”, развили се в областта на дясната глезенна става, както и сумата от 1404.09 лева, като обезщетение за причинените му имуществени вреди в резултат на описаната трудова злополука, представляващи разходи във връзка с лечението му, съгласно описаните в исковата молба в табличен вид фактури и фискални бонове, ведно със законната лихва върху горните суми, считано от датата на подаване на исковата молба в съда, до окончателното плащане. Претендирата за направените по делото разноски.
С молба от 12.04.2016 г. ищецът уточнява, че във връзка с диагностицираното през м. февруари 2016 г. усложнение в областта на дясната глезенна става, представляващо т.нар. „Болест на Зудек”, търпи негативни изживявания от физическо и емоционално естество, изразяващи се в периодични болки, оток и скованост на ставата, както и дискомфорт от ограничени движения на травмирания крайник. Отделно от това, във връзка с развилото се усложнение ищецът търпял и негативни емоционални изживявания, поради обстоятелството, че здравословното му състояние не претърпявало позитивно развитие, въпреки че от трудовата злополука били минали вече три години. Нервите му били изключително изострени, загубил бил надежда, че ще се възстанови и някога ще бъде пълноценен отново. Усещал чувство за непълноценност и изолация. Ищецът бил в постоянна депресия, усещал се безполезен и отхвърлен, изцяло бил прекъснал професионалните си контакти. Бил обезверен и не намирал смисъл в живота.
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК на 19.05.2016 г. ответникът е подал писмен отговор на исковата молба, с който взема становище, че предявените два обективно съединени иска са допустими, но оспорва същите по основание и размер. Относно изложените в исковата молба твърдения ответникът заявява, че признава следните обстоятелства - настъпилата на 19.03.2013 г. в Република Сърбия злополука, призната за трудова, наличието на трудово правоотношение между него и ищеца към момента на настъпване на злополуката; причинените вследствие на злополуката травми, довели до причиняване на неимуществени вреди, за търпенето на които е било присъдено обезщетение по влязлото на 15.10.2015 г. в законна сила решение по гр.д. № 459/2015 г. по описа на Старозагорски районен съд. Не оспорва, че обективно съединените искове са с правно основание чл.200 КТ, поради признатия трудов характер на злополуката. С оглед уточняващата молба, подадена от ищеца, ответникът приема, че се твърди влошаване на здравословното състояние на ищеца и търпене на нови болки и срадания, които не са били обезвъзмездени с присъденото обезщетение по гр.д. № 459/2015 г., а именно диагностицирано през м.февруари 2016 г. усложнение в областта на дясната глезенна става, представляващо т.нар. „Болест на Зудек”. В исковата молба, освен развилата се „Болест на Зудек” се твърдяло и констатирана налична инактивитетна остеопороза. На първо място ответникът оспорва обстоятелството, че се касае до две различни по вида си „усложнения”. Н второ място оспорва, че наличната инактивитетна остеопороза е „новонастъпила”, т.е. оспорва наличието на ексцес. В тази връзка оспорва и твърдяното, че търпените от ищеца болки и страдания, свързани с наличната към 02.2016 г. остеопороза са нови и не са обезвъзмездени с присъденото на последния обезщетение. Ответникът оспорва иска и по размер, като твърди, че ищецът е допринесъл за евентуалното влошаване на здравословното си състояние. По отношение обективно съединения иск за присъждане на имуществени вреди, ответникът намира, че като предявен за първи път в настоящото производство, същият е погасен по давност; отделно твърди, че не всички претендирани разходи са в пряка връзка с проведеното лечение, което предполага, че този иск се оспорва и по размер.
Изложените в исковата молба обстоятелства дават основание предявения иск да бъде квалифициран по чл. 200, ал.1 КТ. Съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на всяка от страните е да установи обстоятелствата, на които основава своите твърдения и възражения. Ето защо в тежест на ищеца е да докаже изложените в исковата молба обстоятелства за претърпени нови болки и страдания в резултат на настъпилата на 19.03.2013 г. трудова злополука вследствие настъпило усложнение /ексцес/ в областта на дясната глезенна става, установено при дигностициране през м. февруари,2016 г., представляващо инактивитетна остеопораза и „Болест на Зудек“, за които болки и страдания ищеца не е бил обезщетяван. В тежест на ищеца е да докаже и че е претърпял имуществени вреди от трудовата злополука, представляващи разходи във връзка с лечението му на обща стойност 1404,09 лв. В тежест на ответника е да докаже възраженията си, изложени в писмения отговор, че не е налице ексцес на трудовата злополука, тъй като не се касае за новонастъпили усложнения и нови болки и страдания, които не са възмездени, както и че ищецът е допринесъл за евентуалното влошаване на здравословното състояние. В тежест на ответника е да докаже и възражението си за изтекла погасителна давност по отношение на иска за обезщетение за имуществени вреди. С оглед твърденията на страните, на осн. чл. 146 ал. 1 т.4 ГПК, съдът обявява ма ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че между страните е съществувало трудово правоотношение към 19.03.2013 г, че на същата дата в Република Сърбия е настъпила злополука, призната за трудова, както и че от трудовата злополука ищеца е претърпял неимуществени вреди, за които му е присъдено обезщетение с влязло в сила решение по гр.д. № 459/2015 г. по описа на СтРС.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 21.06.2016 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице д-р Милко Сурчев.
ПРЕПИС от писмения отговор ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца.
ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ :