№ 233
гр. Пазарджик, 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220202016 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „М.“ ЕООД – редовно призовано, се явява
управителят Д. Т. лично с пълномощника адв.И.Б., надлежно упълномощен.
За адм.наказ.орган ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО
ТРУДА - ПАЗАРДЖИК - редовно призовани, се явява юрк.М. Ш., надлежно
упълномощена.
Явява се актосъставителят Т. З. Д. – редовно призован.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. Б.: Поддържам жалбата. Искам да направя едно уточнение. На
1
01.07.2021г. в производствената база, намираща се в гр.Пазарджик, *** до
„Е.“, управителят на дружеството Д. Т. получава плик с подател М. Г. Ст., от
който след отваряне пред присъстващите хора е изваден прозрачен джоб с бял
лист от двете страни. Това е допълнение към жалбата.
ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата. Същата е допустима, но неоснователна.
Да се приемат приложените към административнонаказателната преписка
доказателства. Нямам доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: известие за доставка
на НП, протокол за извършена проверка, призовка, сигнал – жалба,
декларация от лицето М. Г. Ст., молби за извлечение - л.16-17, разписка за
куриерска пратка, уведомително писмо от управителя на дружеството-
жалбоподател до АНО, оправомощителна заповед на изпълнителния директор
на ИА „ГИТ“.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Т. З. Д. - на 44 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка,
разведена, неосъждана, с висше образование, неосъждана, без служебни
отношения с дружеството-жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Т.Д.:
СВ. Д.: Констатациите са във връзка със сигнал-жалба от М.С. и И.Х..
Те са завели сигнал в ДИТ, който е резулиран на мен от директора. Това не е
първи сигнал на тези лица. При предходни проверки в дружеството „М.“ е
имало жалби на тези лица. В случая се касае за това, че в депозираната жалба
от двамата служители, които са бивши служители на дружеството, те изказват
мнение за г-жа Т. за издаване на извлечение по чл.128а от КТ. Приложено е
към жалбата, както писмо от двете лица, така и товарителница от куриерска
фирма с дата на получаване и имената на Д. Т. - управител на дружеството и
дата 01.07.2021г. На г-жа Т. лично съм предявила призовка по чл.45 от АПК и
2
тази призовка й я дадох лично в „Инспекцията по труда“. Г-жа Т. беше в ДИТ
- Пазарджик да входира изпълнените предписания по предходен мой
протокол от предходна проверка. Ведно с призовката, на г-жа Т. съм
предявила и писмо, с което я каня за съставяне на АУАН на основание
чл.128а. С протокола, с който приключихме проверката, е изцяло с тези две
констатации за двете лица поотделно.
При връчване на призовката по чл.45 даже и да сме си говорили с г-жа
Т. не си спомням какво точно. Тя е запозната какво е нарушение е извършила.
Тя е много добре е запозната с тези две лица. Аз работя изцяло по жалби на
тези лица. Ходът на проверката е свързан с жалби на тези две лица.
Предходната проверка беше по отношение на работното време, по отношение
условията на труд. Там отново имаме санкционна норма. Г-жа Т. беше в ДИТ
- Пазарджик, за да входира изпълнени предписания по предходната проверка.
Тя беше учудена пред мен, че те твърдят, че са искали извлечения, а те
твърдяха много неща тези хора при нашите срещи. По отношение на
предходната проверка имаше истина в това, което твърдят. Те казват, че са
отправяли искания и има товарителница с дата 01.07.2021г. В 14-дневен срок
би следвало г-жа Т. да отговори на писменото искане за издаване на
документи. На нас не ни се представи такова нещо в хода на проверката и
затова съм съставила АУАН по отношение на тези две лица. Актът го
съставих в нейно присъствие. Не си спомням дали писа възражение или внесе
по-късно такова.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВ. Д.: Да, сега виждам, че тя е написала, че написаното не отговаря на
истината. Не си спомням да съм й показала и предявявала товарителницата и
документите да ги гледа. Може би в устен разговор съм й споделила. Мисля,
че тя каза, че е получавала празен плик от двете лица.
АДВ. Б.: Във връзка с окомплектоване на
административнонаказателната преписка представям и моля да приемете
писмени документи, които касаят производството, както и за приложен
протокол за извършена проверка по указания представям влязло в сила
решение на ПАС, с което са отменените същите във връзка с обстоятелството
какво е получено с пратката на 01.07.2021г. Моля, да допуснете двама
3
свидетели при режим на довеждане. Имената им са Ст. Ст. Т. и Ат. Г. П..
ЮРК. Ш.: По представените документи - да се приемат. Част от тях се
намират в кориците на делото. Относно искането за допускане на свидетели -
предоставям на съда, но ако бъдат допуснати, аз също ще направя
доказателствено искане за допускане до разпит на лицето, посочено в НП -
Ив. П. Х., който е един от жалбоподателите и от който е изходила молбата по
чл.128а.
АДВ. Б.: Относно искането считам, че И.Х. е заинтересовано лице,
господин председател. Моля, да не се допуска.
Съдът намира направените доказателствени искания за основателни,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: днес представените от
защитата по опис от т.1 до т.6, както и заверено копие на решение по адм.дело
№ 979/2021г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
Съдът намира, че освен посочените от страните свидетели като
свидетел следва да бъде призована и допусната М. Г. Ст., от чието име е
изходил сигналът, по повод на който е започнала проверката, предмет на
настоящото дело.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели посочените поименно
от повереника адв.Б. - Ст. Ст. Т. и Ат. Г. П. - при режим на довеждане, както и
лицата Ив. П. Х. и М. Г. Ст., които за следващото съдебно заседание да се
призоват на адресите, посочени в техни молби на л.16-17 от делото.
За събиране на допълнителни гласни и писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.03.2022г. от 13.30 часа, за която
дата и час дружеството-жалбоподател – уведомено чрез управителя и
4
повереника адв.Б.. АНО – уведомен чрез процесуалния представител юрк.Ш..
Свидетелите Т. и П. – при режим на довеждане. Да се призоват свидетелите
Х. и С..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.22 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5