ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Кюстендил, 19.12.2019 г.
КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
СИМОНА НАВУЩАНОВА
разгледа докладваното от младши съдия Навущанова
в. ч. гр. д. № 594 по описа на
съда за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл,435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 8554/09.12.2019 г. по описа на ОС- Кюстендил, депозирана от М.Е.Й., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу нарушения на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ М.Д., с рег. № 744 и район на действие ОС- Кюстендил, извършени по изп. д. № 20177440400011, изразяващи се в незаконосъобразно разпределение на суми от публична продан на съсобствен имот и незаконосъобразно провеждане на самата публична продан.
Въззивният съд, след като се запозна с така депозираната жалба, ведно с приложенията към нея, я намира за нередовна като неотговаряща на изискванията на чл.260, т.2 и т.4 и чл. 261 ГПК, доколкото липсва яснота кое/кои конкретно/и действие/действия или акт/ве на ЧСИ се обжалва/т пред ОС, предвид разпоредбата на чл.435 ГПК, съответно, какво е конкретното искане към съда. Първите обстоятелства пречат на възможността да се прецени дали жалбите са подадени и в законоустановения срок за обжалване. Не са представени преписи от жалбата с оглед броя на ответните страни, съответно жалбата не е връчена на последните, които съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. З имат право да подадат писмени възражения. Не е заплатена и дължимата държавна такса в размер на 25 лева.
Тези пороци на жалбата не дават възможност на съда да я разгледа и да се произнесе по същество, а налагат необходимостта да се дадат указания на жалбоподателката да ги отстрани в 1-седмичен срок с предупреждение относно неблагоприятните последици при неизпълнението на указанията, а именно- връщане на жалбата и прекратяване на производството /чл.262 ГПК/.
Първоначалната проверка за допустимост и редовност следва да бъде осъществено от съдебния изпълнител в качеството му на орган, чието действие/акт е предмет на съдебен контрол. Съответно, последният следва да даде указания на жалбоподателката за привеждане на жалбата в съответствие с разпоредбата на чл.260, т.2 и т.4 и чл.261, т. 1 и т.4 ГПК.
Наред
с това, съгласно разпоредбата на чл.436, ап.1 ГПК, жалбите, насочени срещу
действията на съдебния изпълнител, се подават чрез последния до окръжния съд по
местоизпълнението. След постъпването на жалбата съдебният изпълнител пристъпва към
нейното администриране съобразно чл.436, ал. 2-4 ГПК. В конкретния случай жалбата
е била подадена директно в ОС- Кюстендил, а не чрез ЧСИ, а последният е органът, осъществяващ
първоначалната проверка за допустимост и редовност на жалбата, предвид това, че негово действие/акт е предмет на съдебен
контрол. Следва да бъде изпълнено и изискването на чл. 436, ал. З, изр.
2, предл. З ГПК- да бъде приложено копие от
изпълнително дело Хе 20177440400011. За да бъде осъществена съдебната
проверка на атакуваното разпределение, е нужно на контролиращата съдебна
инстанция да бъде изпратено копие, което да съдържа всички листа от оригиналното
изпълнително дело, надлежно номерирани, като накрая на копието трябва
да се постави и нарочна бележка, отразяваща общия брой на съдържащите се в
него листа.
По
направеното искане за отвод, настоящия съдебен състав ще се произнесе след
надлежното администриране на депозираната жалба и отстраняването на нередовностите
по нея.
Поради изложените
съображения жалбата не може да бъде разгледана по същество, а производството пред въззивния съд следва да бъде
прекратено.
Жалбата
следва да бъде изпратена на ЧСИ М.Д., която да предприеме
следващите се действия по нейното администриране.
Така мотивиран ОС- Кюстендил,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 594 по описа на ОС- Кюстендил за 2019 г.
ИЗПРАЩА жалбата на ЧСИ М.Д. за предприемане на следващите се действия с оглед мотивите на настоящото определение.
След отстраняване на нередовностите на жалбата и след осъществяване на процедурата по администриране й, последната, заедно с възраженията на ответните страни, ако има такива, и мотивите на съдебния изпълнител по обжалваните действия да бъдат изпратени на ОС- Кюстендил за произнасяне ведно.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
|
2. |