ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. Харманли, 18.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора Д. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20215630200511 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Дельо Д..
ПОДСЪДИМАТА АЛБ. АСП. АНГ. - редовно призован, се явява и със
защитника си адв. С.М. – ХАК, служебен защитник.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Д. – Ход на делото.
АДВОКАТ Михов – Ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА АЛБ. АСП. АНГ. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително за
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
1
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМАТА АЛБ. АСП. АНГ. – род. на *****г. в гр. Харманли,
живуща в гр. Харманли ул.*******, българка, българска гражданка, с основно
образование, неомъжена, безработна, неосъждана с ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимата е получила препис от обвинителния акт, разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМАТА АЛБ. АСП. АНГ. - Получих препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда
за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното
съдебно заседание.
Съдът констатира, че подсъдимата АЛБ. АСП. АНГ. е получил препис
от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря,
прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.
ПРОКУРОР Д. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, секретаря, прокурора.
АДВОКАТ Михов - Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМАТА АЛБ. АСП. АНГ. - Нямам искания за отвод и
възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните и подсъдимата АЛБ. АСП. АНГ. правата им
регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМАТА АЛБ. АСП. АНГ. - Правата ми са разяснени от
служебният ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.
Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от
НПК
ПРОКУРОР Д. - По т.1 делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
т.3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. По т.4 заявявам, че със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по
реда на глава ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
2
извършването на съдебни следствени действия по делегация.. По т.6 не се
налага изменение на мярката за неотклонение. По т.7 не се налага събирането
на нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа
по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи
лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание
чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи
веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.
АДВОКАТ Михов - Становището ни е напълно аналогично. По т.1
делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. По т.4 потвърждавам, че с прокурора сме постигнали
споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По т.5 не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.. По т.6 не се налага изменение на мярката
за неотклонение. По т.7 не се налага събирането на нови доказателства и по
т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от
НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва
следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към
разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след
приключване на настоящото разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМАТА АЛБ. АСП. АНГ. - Съгласен съм със казаното от
защитника ми и съм съгласен с постигнатото споразумение.
Съдът като изслуша становището на страните и след съвещание намира,
че по делото на досъдебното производство не са допусанти съществени
процесуални нарушения които да са допуснати и нарушили правото на
защита на обвиняемия. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на производството, делото е подсъдно на съда, а с оглед изявленията на
страните по чл.248 т.4 от НПК ,а именно че са постигнали споразумение
намира, че следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след
приключване на разпоредителното заседание.
3
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение и
желаят делото да се реши с одобряване на същото, допуска разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация..
6. Не се налага изменение на мярката за неотклонение.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на
настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се насрочва дата за
призоваване, нито да се призовават свидетели и вещи лица.
Определението подлежи на обжалване в частта му по т.3 и т.6 пред ОС-
Хасково в седемдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОР Д. - Господин Съдия, представям постигнатото между РП
Хасково ТО Харманли и адв. Михов - защитник на подсъдимата АЛБ. АСП.
АНГ. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството
по делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ Михов – С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
4
и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.
Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения
и допълнения.
ПОДСЪДИМАТА АЛБ. АСП. АНГ. - Поддържам казаното от
защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм
съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със
споразумението и моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на
чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие,
доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на
държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя
споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава
29 от НПК.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №
511/2021г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да
продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМАТА АЛБ. АСП. АНГ. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да
запита подсъдимата: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласна ли е с него?
Доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението?
Водим от горното, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМАТА АЛБ. АСП. АНГ. да отговори на посочените
въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласна ли е с него? Доброволно, сама и
лично ли е подписала споразумението?
ПОДСЪДИМАТА АЛБ. АСП. АНГ. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми
е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила
присъда.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени
в споразумението.
ПРОКУРОР Д. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Михов – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМАТА АЛБ. АСП. АНГ. – Не предлагам промени в
споразумението.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да
бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ
6
За решаване на НОХД № 511/2021 г. по описа на РС - гр. Харманли на
основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 1 НПК
Днес, 18.01.2022 г., в гр. Харманли, между Д.Д. - прокурор в РП -
Хасково, ТО - Харманли и адвокат СТ. М. Ж. от АК - гр. Хасково, служебен
защитник на подс. АЛБ. АСП. АНГ., българка, българска гражданка, с
основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, род. на ***** г. в
гр. Харманли, живуща в гр.Харманли, ул. „******, ЕГН **********, на
основание чл.384, вр. чл. 381 НПК по НОХД № 511/2021 г. по описа на РС -
Харманли се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в
съдебното производство, съгласно което:
I.
1. ПОДСЪДИМАТА АЛБ. АСП. АНГ., българка, българска гражданка,
с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, род. на ***** г. в
гр. Харманли, живуща в гр. Харманли, ул. „******, ЕГН **********, на
основание чл. 384, вр. чл. 381 НПК по НОХД № 511/2022 г. , се признава за
ВИНОВНА в това, че:
От 06.01.2021г. до 24.04.2021г. в гр. Харманли обл. Хасково ул.„****,
като пълнолетно лице улеснила непълнолетно лице от мъжки пол-сина си
А**А**А род. на **г. и лице от женски пол- С.Ж.Х. род. на ***г., което не е
навършило 14-годишна възраст да заживеят съпружески, без да са сключили
брак, като ги приела и предоставила помещение в дома си - престъпление по
чл. 191, ал. 3, вр. ал. 2 НК
и за това, че:
2. От 25.4.2021г. до 18.08.2021г. в гр. Харманли обл. Хасково ул.„****
като пълнолетно лице улеснила непълнолетно лице от мъжки пол-сина си
А**А**А род. на **г. и лице от женски пол-С.Ж.Х. род. на ***г., което не е
навършило 16-годишна възраст да заживеят съпружески ,без да са сключили
брак, като ги приела и предоставила помещение в дома си-престъпление по
чл.191 ал.2 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимата виновно при форма на
вина - пряк умисъл.
II.
7
За извършеното престъпление по т. I - 1 от настоящото споразумение на
подс. АЛБ. АСП. АНГ. на основание чл.191 ал.3 вр. ал.2 и чл. 55 ал.1 т.1 НК,
се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
За извършеното престъпление по т. I - 2 от настоящото споразумение на
подс. АЛБ. АСП. АНГ. на основание чл. 191 ал. 2 и чл. 54 ал. 1 и чл. 57 НК, се
налага наказание „Пробация“ за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание
чл.42а ал.2 т.1 и т.2 НК се определят следните пробационни мерки
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 /два/
пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание на чл.23 ал.1 НК се определя едно общо най-тежко
наказание за двете престъпления, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от
11 /единадесет/ месеца.
На основание чл. 66 ал.1 НК изпълнението на определеното общо и най-
тежко наказание „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3
/три/ години.
III. Имуществени вреди от престъплението - няма
IV. Веществени доказателства - няма приобщени.
V. Разноските по делото – няма
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.Д./ /адв. С.М./
ПОДСЪДИМ:
/АЛБ. АСП. АНГ./
8
ПРОКУРОР Д. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Михов - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМАТА АЛБ. АСП. АНГ. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното, съда
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №.......
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД
№ 511/2021г. по описа на Районен съд гр. Харманли на 18.01.2022г. в гр.
Харманли между Д.Д. –прокурор при Районна прокуратура Хасково
Териториално Отделени Харманли и С.М. - адвокат от АК- Хасково –
служебен защитник на подсъдимата АЛБ. АСП. АНГ. с ЕГН **********,
съгласно което:
1. ПОДСЪДИМАТА АЛБ. АСП. АНГ. – род. на *****г. в гр. Харманли,
живуща в гр. Харманли ул.“ ....“ № ...., българка, българска гражданка, с
основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
От 06.01.2021г. до 24.04.2021г. в гр. Харманли обл. Хасково ул.„****,
като пълнолетно лице улеснила непълнолетно лице от мъжки пол-сина си
А**А**А род. на **г. и лице от женски пол- С.Ж.Х. род. на ***г., което не е
навършило 14-годишна възраст да заживеят съпружески, без да са сключили
брак, като ги приела и предоставила помещение в дома си - престъпление по
чл. 191, ал. 3, вр. ал. 2 НК
9
и за това, че:
2. От 25.4.2021г. до 18.08.2021г. в гр. Харманли обл. Хасково ул.„****
като пълнолетно лице улеснила непълнолетно лице от мъжки пол-сина си
А**А**А род. на **г. и лице от женски пол-С.Ж.Х. род. на ***г., което не е
навършило 16-годишна възраст да заживеят съпружески ,без да са сключили
брак, като ги приела и предоставила помещение в дома си-престъпление по
чл.191 ал.2 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимата виновно при форма на
вина - пряк умисъл.
II.
За извършеното престъпление по т. I - 1 от настоящото споразумение на
подс. АЛБ. АСП. АНГ.
Налага на основание чл.191 ал.3 вр. ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 НК наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца.
Отлага на основание чл.66 ал.1 НК изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.
За извършеното престъпление по т. I - 2 от настоящото споразумение на
подс. АЛБ. АСП. АНГ.
Налага на основание чл.191 ал.2 вр. чл.54 ал.1 и чл.57 НК наказание
„Пробация“ за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2
НК определя следните пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/
месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
2 /два/ пъти седмично
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
6 /шест/ месеца.
Определя на основание на чл.23 ал.1 НК едно общо най-тежко наказание
за двете престъпления, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 11
/единадесет/ месеца.
Отлага на основание чл.66 ал.1 НК изпълнението на определеното общо
и най-тежко наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/
години.
III. Имуществени вреди от престъплението - няма
10
IV. Веществени доказателства - няма приобщени.
V. Разноските по делото – няма
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 511 по описа на Районен
съд - Харманли за 2021г.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Протокола изготвен на 18.01.2022год.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
11