№ 294
гр. Ловеч , 14.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
Членове:ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20214300500184 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба от „Алекса“ ЕООД против определение от
10.03.2021 г., по гр.д. № 872/2019 г. на РС Ловеч, в частта, с която е оставено без
уважение искането на жалбоподателя по чл. 214 ГПК за изменение на иска чрез
увеличаване на размера му. В частната жалба са направени оплаквания за
незаконосъобразност на атакуваното определение, свеждащи се до неправилно
приложение на материалния закон и необоснованост, като се изразява несъгласие с
разбирането на съда за едновременно изменение на основанието и петитума на иска. В
частната жалба се дава становище, че исканото увеличение е съобразено с
настъпването на нови вреди, които произтичат отново от незаконосъобразните
действия на ответника, заявени с исковата молба. В частната жалба е направено искане
за отмяна на определението на съда в обжалваната му част, за допускане на исканото
изменение (направено с молба вх. № 4829/03.06.2019 г. на РС Ловеч) и връщане на
делото за продължаване на съдопроизводствните действия при допуснатото изменение.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК от ответника по жалбата е постъпил писмен
отговор, в който се дава становище за недопустимост на частната жалба, а при
евентуалност и за нейната неоснователност.
Частната жалба е допустима, тъй като същата е подадена в срок, против
подлежащ на обжалване съдебен акт и от лице, за което е налице правен интерес от
обжалване (чл. 274, т. 1 ГПК). Едноседмичния срок за обжалване по чл. 275, ал. 1 ГПК
е спазен, защото броен от обявяване на обжалваното определение в откритото съдебно
заседание на 10.03.2021 г., в което частният жалбоподател е присъствал (чл. 275, ал. 1,
изр. 2 ГПК), същият е изтекъл на 17.03.2021 г. (чл. 60, ал. 4 ГПК), а частната жалба е
подадена в предходния ден, видно от положения върху нея щемпел. Частната жалба е
подадена против подлежащ на обжалване съдебен акт. В случая искът не е предявен
като частичен, поради което определението на съда, с което е отказано да се допусне
1
неговото изменение чрез увеличаване на размера му, е обжалваемо (ТР-1-13, ОСГТК,
т. 7б). В този смисъл съображенията в писмения отговор за необжалваемоист на
определението са неоснователни.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
От фактическа страна се установява, че производството по гр.д. № 872/2019 г. е
образувано по насрещен иск на „Алекса“ ЕООД против ЧСИ Р. Й. Д. (вх. №
2608/05.03.2019 г. на РС Ловеч), предявен по гр.д. № 10/2019 г. на РС Ловеч, който с
разпореждане от 08.05.2019 г. е разделен на основание чл. 210 ГПК за разглеждане в
отделно исково производство.
Първоначално претендираните суми са в размер на 126,90 лв. - обезщетение за
имуществени вреди и 350 лв. - обезщетение за имуществени вреди.
В изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 1773/13.05.2019 г. на РС
Ловеч, от „Алекса“ ЕООД е постъпила молба (вх. № 6554/12.06.2019 г. на РС Ловеч), с
която е уточнено в какво се изразяват вредите (имуществени и неимуществени) за
всяка от двете претендирани суми.
От „Алекса“ ЕООД е постъпила втора молба с вх. № 1734/10.02.2020 г. на РС
Ловеч, подадена в изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 375/27.01.2020
г. на РС Ловеч, с която молба е направено оттегляне на иска за имуществените вреди и
е заявено поддържане на иска за неимуществените вреди.
С определение от 20.05.2020 г. съдът отново оставя без движение исковата
молба, давайки указания за отстраняване нередовността ѝ.
В изпълнение на дадените указания ищецът подава молба вх. № 4829/03.06.2020
г. на РС Ловеч, в която отново излага твърдения за причинени от ответника
имуществени вреди от незаконосъобразни действия по И.Д. № 891/2018 г.
(незаконосъобразно принудително изпълнение, изразяващо се в наложени обезпечение,
явно несъразмерни с размера на претендираното от взискателя вземане, както и
несъобразяване на наложените обезпечителни мерки и изпълнителни способи с
размера на задължението по изпълнителното дело). Едновременно с това, в молбата се
поддържа и причиняване на вреди, изразяващи се в погасени от ищеца разноски по
гр.д. № 10/2019 г. и в.гр.д. № 654/2019 г. на ОС Ловеч, като е изведено искане за
присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 263,05 лв.
С определение от 07.07.2020 г., постановено в открито съдебно заседание по
гр.д. № 872/2019 г. на РС Ловеч, съдът прекратил производството по претенцията за
неимуществени вреди в размер на сумата от 350 лв., поради неотстраняване
нередовностите на исковата молба, както и по отношение претенцията за имуществени
вреди в размер на сумата от 126,90 лв., поради недопустимост на иска, като съдът е
присъдил на ответника и разноски в размер на 310 лв.
Определението е обжалвано от „Алекса“ ЕООД само в частта относно
прекратяването поради недопустимост на иска за имуществени вреди в размер на
сумата от 126,90 лв. и относно присъждането на разноски. С определение по ч.гр.д. №
540/2020 г. на ОС Ловеч, е отменено определение от 07.07.2020 г. в обжалваните му
части (за прекратяване на производството по иска за имуществени вреди и за
присъждане на разноските), като делото е върнато на районния съд за продължаване на
2
съдопроизводствните действия.
С определение от 19.01.2021 г. районният съд е насрочил делото за разглеждане
в открито съдебно заседание за 03.02.2021 г. с призоваване на страните. В проведеното
заседание процесуалния представител на ищеца направил изявление, че поддържа иска
за имуществени вреди, индивидуализирани в последната подадена молба (вх. №
4829/03.06.2020 г. на РС Ловеч), както и претенцията за неимуществени вреди в същия
размер, но с основание „уронване доброто име на търговеца, нарушаване правото на
справедлив процес и разглеждане на делото в неразумен срок.
При така установените факти съдът прави следните прави изводи:
Първоинстанционният съд е сезиран с иск по чл. 74 ЗЧСИ за заплащане на
обезщетение за имуществени вреди в размер на 126,90 лв. (производството по
претенцията за заплащане на неимуществени вреди в размер на 350 лв. е прекратено,
като определението за прекратяване не е обжалвано). С обжалваното определение
районният съд правилно е отказал да допусне поисканото увеличение на размера му на
263,05 лв., доколкото от ищеца е добавено ново основание – заплатените от него
разноски по гр.д. № 10/2019 г. и в.гр.д. № 654/2019 г. на ОС Ловеч. Тези вреди не са от
твърдяното незаконосъобразно принудително изпълнение по И.Д. № 891/2018 г., чието
обезщетяване е признато от закона. Те са резултат от упражнено от ЧСИ Р. Й. Д. срещу
„Алекса“ ЕООД (ищеца по настоящето дело) право на иск, с предмет заплащане на
вземания за такси по изпълнителното производство. Освен това, те не са съществували
при предявяване на отделения насрещен иск, доколкото основанието за възникването
им се осъществило след предявяването му.
По изложените съображения съдът счита, че обжалваното определение е
правилно в атакуваната му част и следва да се потвърди.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 278 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 10.03.2021 г., по гр.д. № 872/2019 г. на РС
Ловеч, в обжалваната му част, с която е оставено без уважение искането на
жалбоподателя по чл. 214 ГПК за изменение на иска чрез увеличаване на размера му
на 263,05 лв.
Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд при
наличие на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, в едноседмичен срок от връчването
му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4