МОТИВИ: Образувано е производство по реда на чл.378 и
сл.НПК по внесено от РП-гр.Казанлък Постановление, с което се прави предложение
за освобождаване на нарушителя И.М.К. от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.343в ал.2, вр. с ал.1 от НК и налагане на адм.наказание на
осн.чл.78а ал.1 НК.
Нарушителят К., редовно призован, се явява, като моли да
му се наложи адм.наказание в минималния размер.
В съд.заседание представителя на РП-гр.Казанлък
поддържа направеното предложение.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства, от
съвкупната преценка на които Съдът намира за установено следното:
На 25.08.2015г. в
центъра на гр. Крън,общ. Казанлък се изграждала повдигната пешеходна пътека.На
място били св. Т.Л. - кмет на гр.Крън и св. И.М. - мл. полицейски инспектор при
РУ-Казанлък, когато покрай тях по ул."Цвятко Радойнов" с лек автомобил
марка „БМВ" с рег.№ *** минал нар.И.М.К.. Автомобилът се движел бавно, тъй
като по пътя имало разположена строителна техника, която трябвало да заобикаля,
с отворен прозорец, и свидетелите Л. и М. ясно видели, че водач на същия е нар.И.К..
Св.М. знаел, че К. е неправоспособен водач на моторно превозно средство, за
което имал съставен АУАН и поради това написал докладна записка до Началника на
РУ-Казанлък,като същата била разпределена на група „Пътен контрол" при
РУ-Казанлък за съставяне на АУАН.На наруш.К. бил съставен АУАН с
бл.№150265/16.09.2015г.
От извършената справка
в масива на ТАИС-АНД се установило, че подс.И.М.К. има връчено Наказателно
постановление № 15-0284-000756/25.06.2015г. на ОД МВР-Стара Загора,
РУ-Казанлък, влязло в сила на 01.08.2015г., за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление. Настоящото деяние е
извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
цитираното Наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от събраните в хода на досъдебното производство
писмени и гласни доказателства,които нарушителя не оспорва - показанията на св.Ивайло
Василев М.,Теменужка Димитрова Л. и Марко Костадинов М.,както и АУАН
бл.№150265/16.09.2015г., НП №15-0284-000756/25.06.2015г. на Н-к сектор
РУМВР-Казанлък,АУАН №756/04.06.2015г., разпореждане на полицейски орган от
14.05.2015г. с рег.№284р-12440/15.05.2015г., ЗППАМ
№15-0284-000134/04.06.2015г., справка за нарушител/водач изходяща от Н-к
гр.“ПК“.
При това
положение, Съдът намира, че се установи по безспорен и несъмнен начин, че както
от обективна, така и от субективна страна, нар.К. е осъществил престъпния
състав на чл.343в ал.2, вр. с ал.1 от НК,т.е. на процесната дата-25.08.2015г. е управлявал
МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото
деяние с влязло в сила НП №15-0284-000756/25.06.2015г. на Н-к сектор
РУМВР-Казанлък /в сила на 01.08.2015г./.
От субективна страна,същият е действал при форма на
вина пряк умисъл - напълно е съзнавал обществено-опасния характер на деянието,
предвиждал е обществено-опасните му последици и е искал тяхното настъпване,
поради което ще следва да бъде признат за виновен.
Съдът намира, че са налице всички предпоставки за
прилагането на чл.78а НК, която норма е императивна, поради което
предложението на РП-гр.Казанлък е
основателно. Нарушителят К. е пълнолетен. За престъплението се предвижда
наказание до две години лишаване от свобода.От деянието на нарушителя не са
причинени имуществени вреди. Нарушителят К. към момента на извършване на
деянието не е осъждан и не му е налагано админ.наказание с освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК.
Поради това Съдът счита, че нарушителят К. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност за деянието, като му се наложи административно
наказание - глоба.
При определяне размера на адм.наказание на нар.К.
за извършеното от него деяние, Съдът
отчита като отегчаващо вината обстоятелство – лошите характеристични данни.Като
смекчаващи вината обстоятелства цени -
направените самопризнания, младата му възраст,както и обстоятелството, че в
момента кара курс за шофьори и му предстои полагане на изпит за СУМПС. При това
положение Съдът намира, че наказанието му следва да се определи при превес на
смекчаващи вината обстоятелства в минималния размер предвиден в Закона, а
именно ГЛОБА в размер на 1000 лв./хиляда лева/, предвид обстоятелството, че
понастоящем К. е студент и не разполага със собствени доходи.
По делото не са направени съд.разноски.
В този смисъл е постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :