Р Е
Ш Е Н
И Е :
№ 16 / 20.02.2020 година, гр. Пещера
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На 28.01.2020 година
в публичното заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА
АНГЕЛОВА
Секретар: Тодорка
Даракчиева
като разгледа докладваното
от Съдия Ангелова по НАХД № 243 по описа за 2019 година.
Производство е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба
от П.Ж. *** чрез адв. К. против Наказателно постановление № 19-0315-000223 от 29.05.2019 година на Началник Група към ОДМВР гр.Пазарджик,упълномощен с МЗ 8121з-515 от 14.05.2018 година на Министъра на ВР, с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца, на основание
чл.174,ал.1,т.2 от ЗДвП и
административно наказание глоба в размер на 10 лева на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.1 от ЗДвП.
Недоволен, жалбоподателят изразява становище за
прекомерност на наложените административни наказания.Сочи ,че не оспорва
извършените нарушения по чл.174,ал.1,т.2 от ЗДвП и по чл.183,ал.1 ,изр.1,2 от ЗДвП,но при определяне на наказанието по първото нарушение АНО не е отчел
всички факти и обстоятелства при определяне на наказанията. Моли да се намалят
санкциите до минимума предвиден в закона.
Ответната страна в писмено становище сочи ,че НП е издадено в съответствие с материалния
и процесуалния закон. Нарушителят е установен,деянието е извършено виновно,като
нямало основания за прилагане на чл.28 и чл.29 от ЗАНН.Наказанието е относимо по вид и размер ,съобразно нарушената
правна норма.Моли да се потвърди обжалваното наказателно постановление.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
На жалбоподателя П.Ж.Ж.
на 05.05.2019 година е съставен
АУАН бл. № 242948 от мл.инспектор Г.П.П. ***
в присъствието на свидетеля Г.Д.Ф.
,за това ,че на 05.05.2019 година в 9.35 часа на път PAZ1181
летовище „Св.Константин“управлява лек автомобил „Дачия-Логан“ с рег.№ *** след
употреба на алкохол,изпробван с техническо средство дрегер 7410 № 0118, на който цифровия индикатор отчел
0.99%алкохол от издишания през устата въздух.На водача е връчен талон №
0046315.2./ същият не представил и свидетелство за управление на МПС и
контролен талон към него.Актът е връчен на лицето лично срещу подпис на
05.05.2019 година като не са последвали възражения срещу него.
На лицето е извършена химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръв и урина ,за което е съставен протокол
№ 286 от 07.05.2019 година ,в който е отразено ,че „в изпратените за изследване
проби кръв и урина ,взети от лицето П. Ж.Ж. с
ЕГН-********** се доказал етилов алкохол в количество 0.88%“.В протокола е отразено
още ,че пробата за химическо изследване е изпратена от ФСМП-Пещера,придружена с талон 0046315.
Въз основа на АУАН
и протокол № 286 от 07.05.2019
година за химическа експертиза е последвало
и издаване на обжалваното Наказателно постановление №19-0315-000223 от
29.05.2019 година , с което за
констатираното адм.нарушение по чл.174,ал.1,т.2 от ЗДвП –управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0.8 на
хиляда му е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца и за
нарушение по чл.183,ал.1,т.1 от ЗДвП –не носи свидетелство за управление на МПС
от съответната категория и контролен
талон към него му е наложено административно наказание глоба в размер на 10
лева.
Разпитаният в с.з. на 03.12.2019 година актосъставител Г.П. в показанията си сочи , че поддържа
констатациите си по акта.На посочената дата се намирали в летовище „Св.Константин“,заедно с колегата
му Ф..Спрели за проверка лек автомобил с отличителни знаци“такси“.Направило му
впечатление ,че водачът лъха на алкохол.Извършил проверка за употреба на
алкохол и Дрегерът отчел 0.99 промила в
издишания през устата въздух.Съставил акт за нарушение и издал талон за
изследване на кръв.В последствие разбрал,че при медицинското изследване е
отчетено приблизително около 0.80
промила алкохол.
Видно
от справка за нарушител жалбоподателят
Ж. е
правоспособен водач като притежава
СУМПС № 281460981 за
категории :С ,DE, D, AM, B ,TKT, BE валидно до 22.12.2021
година като за периода от 08.08.2006 година до 2019 година е
санкциониран по ЗДвП.
От представените писмени
доказателства жалбоподателят е в трудови правоотношения с ЛУ“Д. Х. Д.“ като заема длъжност шофьор-автобус,за което притежава и
удостоверение за професионална компетентност.
Въз основа на така
изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:
Жалбата е
допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.
59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване
административен акт.
Разгледана
по същество е неоснователна , по следните съображения:
При тези
данни, съдът намира, че правилно водачът на МПС е наказан за нарушение на чл.
5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, с предвиденото в чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП наказание, тъй
като от приложените по делото доказателства се установи по безспорен начин, че
последният е управлявал МПС с концентрация на алкохол над 0, 8 на хиляда, а
именно 0.88 промила. В тази връзка, съответни на установените факти са, както
посочената като нарушена норма на чл.
5, ал. 3, т. 1 ЗДвП, така и разпоредбата на чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП, визираща
размерите на наказанията, съобразно установената концентрация на алкохол. По
тези съображения, неоснователно е и искането на жалбоподателя за намаляване размера на наказанията.
Последните са определени в абсолютни стойности в приложимата разпоредба на чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП, според която за
процесното деяние-управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0, 8
на хиляда до 1, 2 на хиляда включително е предвидено наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв., поради което и
наказанията, наложени на водача, са в единствено възможния размер.
В чл.183 от ЗДвП е предвидено наказание глоба в размер на 10 лева за водач,който не носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство;
В случая не са налице никакви основания, за
да приеме съдът,че е налице несъставомерност на процесното деяние по чл.
183,ал.1,т.1 от ЗДвП. Напротив, от събраните по делото писмени и гласни
доказателства се установява по категоричен начин извършването както от
обективна, така и от субективна страна на процесното нарушение, неговия автор и
обстоятелствата, при които е извършено то,а именно жалбоподателят Ж. на 05.05.2019
година при извършване на полицейска проверка не е носил
свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него.
С оглед на изложеното съдът
следва да потвърди атакуваното НП.
Воден от горното и
на основание чл.63, ал.1 ЗАНН,
Пещерският районен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0315-000223 от 20.09.2019 година на Началник Група към ОДМВР Пазарджик
упълномощен с МЗ 8121з-515 /14.05.2018
на Министъра на ВР, с което на П.Ж.Ж.
с ЕГН-********** *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 1000 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца, на
основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и административно наказание глоба в
размер на 10 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1,пр. 1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Пазарджишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението на страните за изготвянето
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: