№ 153810
гр. София, 06.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20231110138300 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба от С. П. Г. срещу С. Т. Я. за осъждане на
ответницата да заплати на ищцата сумата от 7 000 лв., представляваща
обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди в резултат на
системен психически тормоз и заплахи за живота и имуществото на ищцата,
ведно със законната лихва за забава върху претендираната главница, считано
от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане.
С разпореждане от 13.07.2023 г. на ищцата е указано в едноседмичен срок от
съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна, да уточни кои
конкретни действия на ответницата, описани в обстоятелствената част на
исковата молба, съставляват описания в петитума на исковата молба системен
психически тормоз и кои думи, изрази или действия съставляват заплахи за
живота или имуществото на ищцата, като посочи дати на осъществяване на
деянията или при невъзможност - периоди на осъществяването им, както
и място и начин на извършване на деянията.
С молба от 20.10.2023 г. ищцата е направила уточнения на исковата
претенция, като обаче указанията на съда не са изпълнени в цялост. Сочи се,
че конкретните деяния, които ищцата твърди да осъществяват състава на
непозволено увреждане, са извършени в периода от 19.05.2019 г. до
"настоящия момент". Съдът не намира, че посочвайки период от четири
години ищцата е конкретизирала исковата си претенция, особено предвид
обстоятелството, че в отделните пунктове от 1 до 12 в уточнителната молба за
индивидуализация на периодите на извършване на деянията са използвани
изрази като "веднъж, когато...", "в един от случаите..." и т.н.
Описани са дванадесет случая, които според ищцата осъществяват състава на
непозволено увреждане, но нито един от тях не е конкретизиран с точна дата
или период на осъществяване (с изключение на заканата за палеж от
19.05.2019 г.) , извън общото посочване на стр. 1 от уточнителната молба за
периода 19.05.2019 г. до "настоящия момент".
Същевременно съдът намира, че предвид направените уточнения, на ищцата
следва да се дадат нови указания да формулира ясен и точен петитум, който
1
да съответства на обстоятелствената част на исковата молба, като посочи и в
петитума на исковата молба точните думи и изрази, които според нея
съставляват "системен психически тормоз" и заплахи за живота и
имуществото , включително като посочи конкретни дати или период на
извършване на всяко от деянията от ответницата.
Ето защо съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 196363/10.07.2023 г.,
подадена от С. П. Г., чрез адв. Д. Н..
УКАЗВА на ищцата С. П. Г., чрез адв. Д. Н., в едноседмичен срок от
съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна:
1. да уточни дата или период на извършване на всяко от деянията, които
според нея осъществяват състава на непозволеното увреждане, като съобрази,
че исковата молба е подадена на 10.07.2019 г. и описаните в нея деяния са
осъществени преди този период.
2. да формулира ясен и точен петитум, който да съответства на
обстоятелствената част на исковата молба, като посочи и в петитума на
исковата молба точните думи и изрази, които според нея съставляват
"системен психически тормоз" и заплахи за живота и имуществото ,
включително като посочи конкретни дати или период на извършване на всяко
от деянията от ответницата.
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще
бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2