№ 333
гр. Разград, 09.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20213330200623 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Н. Ш. АХМ. ЕГН ********** от гр. Разград, ул. „
************, против наказателно постановление № 38 -0002506/25.08.2021г. на Директор
РД „АА” – Русе, с което за нарушение на чл.87,т.3 от Наредба №33/ 03.11.1999г. на МТ, на
основание чл.93,ал.1,т.1 от ЗАвтПр му е наложено административно наказание «глоба» в
размер на 2000,00лв.
В съдебното заседание жалбоподателят, редовно уведомен, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
Административнонаказващия орган, редовно призован, не изпраща представител.
Отправя твърдения за неоснователност на въззивната жалба, моли обжалваното НП като
правилно и законосъобразно да бъде потвърдено.
РП - Разград- уведомени не изпращат представител.
Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхна съвкупност, намира за установено от фактическа страна
следното:
На 21.07.2021г. около 19:15ч., в община Разград, по път Кубрат – Разград, на
разклон за с. Стражец, контролни органи на РД „АА” – Русе, след извършена проверка на
т.а. „ Щаер „ с рег. № ************ от категория „ N3 „, извършващ обществен превоз на
товари, видно от пътен лист № 8254226 от 21.07.2021г., установили, че водачът А. извършва
обществен превоз на товари, без да притежава Карта квалификация на водача, издадена по
реда на Наредбата по чл. 7б, ал.9 от ЗАвП.
1
За констатираното нарушение Инсп. И. И., в присъствие на св. Хр. М., съставил на
жалбоподателя АУАН бл. № 291954, квалифицирал нарушението като такова по чл. 89,т.4
от Наредба №33/ 03.11.1999г. на МТ. Жалбоподателят запознат със съдържанието на АУАН
и връчен срещу подпис като в графа възражения, нарушителят не отбелязал нищо.
Въз основа на АУАН, на 25.08.2021г. е издадено и процесното НП, в което
административно наказаващия орган по аналогичен с АУАН начин описал нарушението, но
го квалифицирал по чл. 87,т.3 от Наредба №33/ 03.11.1999г. на МТ и наложил
административно наказание «глоба» в размер на 2000,00лв., а на основание чл.93, ал.1,т.1
от ЗДвП.
НП редовно връчено на жалбоподателя на 28.09.2021г., жалбата срещу него постъпила при
адм. наказващия орган на 04.10.2011г.
Въз основа на гореизложеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм.акт.
По същество е неоснователна:
При безспорно установените по делото данни, се установява, че към момента на проверката
наказаното лице не е притежавало Карта квалификация на водача, издадена по реда на
Наредбата по чл. 7б, ал.9 от ЗАвП. В подкрепа на този извод на съда са както показанията на
св. Ив. И., така и приложената по делото разпечатка от ИС на ИА „ АА „, от която става
ясно, че нарушителят А. е придобил съответната квалификация на 19.08.2021г. – месец след
проверката.
Относимата материално правна Наредба е тази по чл. 7б, ал.9 от ЗАвПр - в случая е
Оборудването с обезопасителни колани на моторните превозни средства от категории М2 и
М3 Оборудването с обезопасителни колани на моторните превозни средства от категории
М2 и М3 НАРЕДБА № 41 от 4.08.2008 г. за условията и реда за провеждане на обучение на
водачите на автомобили за превоз на пътници и товари и за условията и реда за провеждане
на изпитите за придобиване на начална квалификация. Като се е възползвал от правото си по
по чбл. 53, ал.1 от ЗАНН, адм. наказващия орган е отстранил нередовността допусната при
съставянето на процесния АУАН, в който актосъставителят е посочил невярна и неотносима
към случая – нарушена материално – правна норма.
Правилно е и квалификацията на адм. нарушение по чл.87,т.3 от Наредба №33/ 03.11.1999г.
на МТ, дадена от адм. наказващия орган.
От процесуална страна Наказателното постановление, е издадено в предвидените за това
срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се форма и съдържание.
Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е надлежно
индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко
описание на нарушението от фактическа страна, посочени са конкретните законови
разпоредби, нарушени с това деяние и съответните норми, въз основа на които следва да се
ангажира административнонаказателната отговорност на водача. От изложеното, съдът
2
намира, че с процесното НП ясно, точно и конкретно от фактическа и правна страна са
посочени предпоставките и основанията, и всички необходими елементи, които определят и
индивидуализират административното нарушение, вменено във вина на нарушителя,
поради което по своята форма и съдържание, то отговаря на изискванията на чл.57, ал.1 от
ЗАНН от формална страна.
Мотивиран от горното съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 38 -0002506/25.08.2021г. на Директор РД „АА” – Русе, с което за
нарушение на чл.87,т.3 от Наредба №33/ 03.11.1999г. на МТ, на основание чл.93,ал.1,т.1 от
ЗАвтПр, на Н. Ш. АХМ. ЕГН ********** от гр. Разград, ул. „ ************ е наложено
административно наказание «глоба» в размер на 2000,00лв., като правилно и
законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Разградски
административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3