№ 2210
гр. Варна, 03.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело
№ 20243100501011 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 21998/18.03.2024г., подадена от
Община Варна срещу Решение № 711/05.03.2024г., постановено по гр.д. №
10861/2023г. на РС-Варна, 42 състав, с което Община Варна е осъдена да
заплати на В. И. Ж., ЕГН **********, адрес: гр. Варна, ул. „Генерал Георги
Попов“ № 23, ет.8, ап.31, сумата от 6265.31 лева, представляваща
обезщетение за нанесените й имуществени вреди, вследствие увреждане на
лек автомобил, марка „Тойота“, модел „Ярис“, с ДК № *********,
собственост на ищцата В. Ж., изразяващи се в: увреден таван на автомобила,
тапицерия по тавана, рамка над десни врати, рамка над леви врати, корпуса на
странично дясно огледало, преден десен калник, преден ляв сенник,
уплътнители на тавана в дясно и ляво, както и необходими за
отремонтирането автобоя и материали, както и ремонтни дейности - пряка и
непосредствена последица от настъпило събитие на 25.03.2023 г. (падане
върху л.а. на голям изгнил клон, с размери 4 метра и диаметър 50 см., напълно
изсъхнал и изгнил, без облистване, от дърво, намиращо се непосредствено до
автомобила), ведно със законната лихва върху сумата от датата на настъпване
на непозволеното увреждане - 25.03.2023 г. до окончателното изплащане на
сумите, на осн. чл.49 вр. чл.50 от ЗЗД , вр. 45 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на постановеното решение. Въззивникът счита, че
1
обжалваното решение се основава на неправилни и противоречиви изводи
относно фактическата обстановка и е постановено при съществено нарушение
на процесуалните правила. Излага, че събраните по делото доказателства
обосновават извод за липса на противоправно бездействие от страна на
служителите на Община Варна, натоварени с поддържането на зелената
система на територията на общината, както и на причинно-следствена връзка
между предполагаемото бездействие и причинените вреди. Сочи, че следва да
се установи причината за пречупването и падането на клона, като в случая
неустановени са останали метеорологичните условия при наличие на данни за
обилно валежи и бури в деня на събитието. Моли решението да бъде
отменено и вместо него да бъде постановено решение, с което предявеният
иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, а в условията на
евентуалност да бъде намален размер на присъденото обезщетение за
имуществени вреди, както и размера на разноските. Претендира да му бъдат
присъдени направените по делото разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна В. И. Ж., ЕГН **********, с който жалбата се
оспорва като неоснователна. Излага се, че решението е правилно и
законосъобразно, както по отношение на мотивите за наличие на фактическия
състав на чл.49 от ЗЗД, така и по отношение на присъдения размер на
обезщетението. Моли първоинстанционното решение да бъде потвърдено,
както и за присъждане на направените във въззивното производство разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от
активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания
на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 21998/18.03.2024г.,
подадена от Община Варна срещу Решение № 711/05.03.2024г., постановено
по гр.д. № 10861/2023г. на РС-Варна, 42 състав.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.06.2024г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, включително по телефон.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3