П Р О Т О К
О Л
18.09.2018 година Град Б.
Б.ски районен съд І-ви състав
На осемнадесети септември
Година 2018
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН ПЕТКОВ
Секретар Маринела
Йончовска
Прокурор Дарин
Лаков
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПЕТКОВ
НОХ дело № 161
по описа за 2018 година
На именното
повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ЛАКОВ
ПОДСЪДИМИЯТ В.Т.Х. – ред.пр., се явява лично и
с адвокат Р.С., с пълномощно от ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г.Й.Й. – ред.пр., не се явява.
Г.К.З. – ред.пр.,
се явява лично.
В.Д.М. – ред.пр.,
се явява лично.
Д.Г.П. – ред.пр.,
не се явява.
Т.В.Х. – ред.пр.,
не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. М. Г. – ред.пр.,
се явява.
Съдът докладва
постъпило писмо от Дирекция „Национален телефон 112“ Районен център 112-С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се
даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с РП-Б., което представяме.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Т.Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В.Т.Х., роден на ***г***, с постоянен и настоящ
адрес:***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ
като управител на „В.“ ЕООД-гр.Б., осъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта №*********, издадена на 10.12.2015
година от МВР-С. област, след което връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на
страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод.
АДВ. С. - Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Т.Х. - Няма да правя отводи.
На основание чл.
274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55,
94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1
и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г.К.З. – на 32
години, неосъждана, без родство.
В.Д.М. – на 44
години, неосъждан, без родство.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Б. М. Г. – на 46
години, неосъждана, без родство.
АДВ.С. – Постигнали сме
споразумение, което представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото да
се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК -„Решаване на делото със
споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме
споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което моля да одобрите тъй като
считам, че същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Т.Х. – Давам съгласие делото да приключи със споразумение.
С оглед изразеното
желание от защитника на подсъдимия и подсъдимия, а също така и с оглед
становището на прокурора, че желаят делото да приключи със споразумение, съдът
намира, че следва делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК –
„Решаване на делото със споразумение”, както и да освободи свидетелите и вещото
лице от разпит в съдебно заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото
да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
споразумение”.
ОСВОБОЖДАВА
свидетелите и вещото лице от разпит в съдебно заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ –
Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да
го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия В.Т.Х..
АДВ.С. – Постигнали сме
споразумение, което Ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Т.Х. – Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде
одобрено.
СЪДЪТ намира, че
следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване
на наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане
проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на осн. чл. 384,
ал.1 от НПК по отношение на подсъдимия В.Т.Х..
ПОДСЪДИМИЯТ В.Т.Х. – Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание
чл.384, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ: Вписва
споразумение като същото следва да добие следния окончателен вид:
„Днес -
18.09.2018г. по предложение на районен прокурор ДАРИН ЛАКОВ при Б.ска районна
прокуратура се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД №
161/2018г. по описа на Районен съд – Б., прокурорска преписка Вх.№ 1075/2017г.
по описа на Районна прокуратура – Б., досъдебно производство № 342/2017г. по
описа на РУ – Б., на основание чл.384
вр.чл.381 от НПК.
І. СТРАНИ
Споразумението се
сключи между районен прокурор Дарин Лаков при Б.ска районна прокуратура,
адвокат Р.С. от САК –защитник на подсъдимия В.Т.Х. и подсъдимият В.Т.Х. с ЕГН**********
***.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На подсъдимия В.Т.Х. е повдигнато
обвинение за престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. ал. 3 пр. 2-ро т. 1 алт. 1-ва от НК.
2. Няма причинени от деянието имуществени
вреди.
3. На страните са известни и са
съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението
му от страна на първоинстанционния съд определението на същия по чл.384 от НПК
е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия В.Т.Х. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните
се съгласяват наказателното производство по НОХД № 161/2018г. по описа на
Районен съд – Б., прокурорска преписка Вх.№ 1075/2017г. по описа на Районна
прокуратура – Б., досъдебно производство № 342/2017г. по описа на РУ – Б. да бъде решено и да не се провежда
съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат
съгласие, че подсъдимият В.Т.Х., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, със средно-специално образование, неженен,
управител на „В.“ ЕООД гр.-Б., осъждан, ЕГН: **********, е виновен за това, че:
На 05.10.2017г., в
сервизно помещение на бензиностанция на ЕТ „В. Т.Х.“, находяща се в с.Т., общ.Б.,
област С., на ул.“Ц.О.“, без надлежно разрешително, издадено по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високо рисково наркотично вещество –
коноп, с нето тегло 1,77 грама със
съдържание на активен компонент
т. 14,40%, на стойност 10,62лева /десет лева и
0,62ст/, като случая е маловажен - чл. 354а, ал.5 във вр. ал. 3 пр. 2-ро т. 1 алт. 1-ва от НК.
ІV. Вид и размер на наказанието
Страните се
споразумяват на основание престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. ал. 3 пр.
2-ро т. 1 алт. 1-ва от НК и чл.54, ал.1
от НК на подсъдимия В.Т.Х. да бъде
наложено наказание глоба в размер на 100 (сто) лева, платима в полза на Районен
съд гр.Б..
Веществени
доказателства по делото – 1бр. малко стъклено бурканче с капачка от детска
храна марка „Х.“ и 1бр. опаковка филтри
за пушене, марка „О.S.“, приложени към материалите по делото и 1,77гр. коноп /нето/,
предадени на Агенция „Митници” при МФ за съхранение с приемо-предавателен
протокол №51079/27.11.2017г., на основание чл.53 от НК да се отнемат в полза на
държавата, като след влизане в сила на определението на РС – Б. за одобряване
на постигнатото споразумение да бъдат унищожени.
Разноските по
делото по досъдебното производство - в размер на 125,45лв. (сто двадесет и пет
лева и 0,45ст.) за назначена експертиза, да се поемат от подсъдимият В.Т.Х.,
платими в полза на Републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР-С.
Настоящото
споразумение се изготви в три екземпляра и се подписа от:
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Дарин Лаков/ /В.Т.Х./
ЗАЩИТНИК:
/адвокат Р.С./
ПРОКУРОРЪТ –
Съгласен съм с условията на споразумението и го подписвам.
АДВ.С.- Съгласна
съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Т.Х. – Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
СЪДЪТ намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по отношение на
подсъдимия В.Т.Х., сключено между
прокурор Дарин Лаков от РП-Б., адвокат Р.С. от САК, защитник на подсъдимия В.Т.Х. и подсъдимия В.Т.Х., роден
на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, работещ като управител на „В.“ ЕООД-гр.Б.,
осъждан, с ЕГН: **********, по което признава
същия за ВИНОВЕН, за това, че на 05.10.2017г.,
в сервизно помещение на бензиностанция на ЕТ „В. Т.Х.“, находяща се в с.Т.,
общ.Б., обл.С., на ул.“Ц.О.“, без надлежно разрешително, издадено по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високо
рисково наркотично вещество – коноп, с
нето тегло 1,77 грама със съдържание на активен компонент т. 14,40%, на
стойност 10,62лева /десет лева и 0,62ст/, като случая е маловажен, за което и
на основание чл. 354а, ал.5 във вр. ал. 3 пр. 2-ро т. 1 алт. 1-ва от НК и чл.54, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание „глоба“ в размер на 100.00 (сто) лева, платима по сметка на
Републиканския бюджет.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства – 1бр. малко стъклено бурканче с капачка от детска
храна марка „Х.“ и 1бр. опаковка филтри
за пушене, марка „О.S.“, приложени към материалите по делото и 1,77гр. коноп /нето/,
предадени на Агенция „Митници” при МФ за съхранение с приемо-предавателен
протокол №51079/27.11.2017г., на основание чл.53 от НК да се отнемат в полза на
държавата, като след влизане в сила на определението на РС – Б. за одобряване
на постигнатото споразумение да бъдат унищожени.
СЪДЪТ намира, че
следва да осъди подсъдимия В.Т.Х.
да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 125.45
/сто двадесет и пет лева и четиридесет и пет стотинки/ лева, за назначена
експертиза, платими в полза на Републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР-С.
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСЪЖДА В.Т.Х., с ЕГН: **********
*** да заплати сумата в размер на 125.45 /сто двадесет
и пет лева и четиридесет и пет стотинки/ лева, за назначена експертиза, платими
в полза на Републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР-С.
СЪДЪТ служебно се
занима с взетата по отношение на подсъдимия В.Т.Х.
мярка за неотклонение, която е “подписка”
и намира, че следва да я отмени, в предвид постигнатото споразумение по
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия В.Т.Х. мярка за
неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с
оглед на така постигнатото споразумение, следва да прекрати производството по
НОХД №161/2018 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №161/2018г. по описа на БРС.
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в с.з., което приключи в 10:22
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: