Р Е Ш Е Н И Е
№ 175
гр. Габрово 05.06.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на втори юни през две хиляди и двадесета
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕЛЕМИРА ДИМИТРОВА
при секретаря
ВИОЛИНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията Димитрова гр. дело № 19
по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 124 от ГПК.
В исковата молба
се твърди, че през м. декември 2019г. ищецът получил уведомление от ответника
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, че
като абонат с № **********, с клиентски номер **********, за обект в с. Хирево,
му е издадена фактура № **********/01.11.2019г. на стойност 1 581,47 лв., за
корекция на сметка за потребена енергия, със срок на плащане 11.11.2019г. Към
същото е приложена и СПРАВКА №56033 ODBE от 31.10.2019г. за
корекция на неизмерена, неправилно и/или неточно измерване на електрическата
енергия, с която са му начислени допълнително 7 920 kwh, като се сочи, че корекцията е извършена в съответствие с чл. 50, ал. 2 и
3 от ПИКЕЕ. Видно от приложената справка е направена корекция за периода от
02.08.2019г. до 30.10.2019г., като основанието за извършената корекция е
посочен Констативен протокол 1601516/30.10.2019г.
На първо място ищецът
твърди, че не е манипулирал СТИ, не е ползвал ел. енергията в посоченото
количество, която е начислена за периода от 02.08.2019г. до 30.10.2019г., и за
ответника не е възникнало правото да извърши корекция на сметката му.
Ищецът оспорва
начина и методиката, по които е извършена корекцията. В представените му
документи нямало данни за извършени предходни проверки за сертифициране на СТИ
и не е установен периода, за който се твърди, че не е отчитало енергията. Средството
за измерване не е проверено от компетентен орган за метрологичен надзор. При
констатирано неточно измерване и вмешателство служителите са били длъжни да
уведомят полицията при съставяне на КП, но това не е сторено. Оспорва посочения
КП и счита, че същият не е съставен съгласно изискванията на ПИКЕЕ. Оспорва
направените констатации от страна на ответника, оспорва по основание и по
размер начислената от ответника сума по посочената по-горе фактура.
Заявява, че като
потребител не му било известно служители на „Електроразпределение север"
АД, да са извършвали технически проверки на СТИ, което е монтирано да отчита
потребената под горния клиентски номер електроенергия, като единствено от
приложената справка става ясно или по-точно само се твърди, че основанието за
извършената корекция е КП № 1601516/30.10.2019г.
Счита, че
съобразно изискванията на закона- чл. 98а от ЗЕ, ответникът е бил длъжен да
приеме, публикува и обнародва, общите условия на които се позовава в справката
за корекции. Намира, че в настоящото производство ответникът следва да бъде
задължен да ги представи в оригинал, ведно с акта на компетентния орган, от
който са приети, както и доказателствата, че въпросните ОУ са станали публично
известни на всички потребители.
Ако е налице
неизправност на средството за търговско измерване, то ищецът отрича това да е
следствие на негово виновно поведение, а настъпилата грешка при отчитане на
консумираната електрическа енергия е в резултат на неизпълнението на вмененото
в чл. 40 от ОУ на ДПЕЕПЕМ задължение на „Електроразпределение север" АД, да
осигури измерване и отчитане на електрическата енергия чрез монтиране
и поддържане в изправност на средства за търговско използване. Следва
да се отбележи, че само служителите на „Електроразпределение север" АД,
имат достъп до ел. таблото, поради което състоянието, в което се намира то се
дължи на неизпълнение на съответни предписания при монтажа му, респ. на
неизвършване на действия по поддържането му в изправност.
Според ищеца
извършената проверка не отговаря на изискванията на ПРАВИЛАТА за измерване на
количествата електрическа енергия приети с Решение № П-1 от
10.04.2007г., издадени от председателя на Държавната комисия за енергийно и
водно регулиране, обн. ДВ, бр. 38 от 01,05.2007г. На така наречената проверка ищецът
не бил поканен да присъства, нито пък да упълномощи свой представител за
участие, поради което и счита, че данните отразени в констативния протокол не
следва да се считат за достоверни и същия не представлява годно доказателство.
Предвидените в чл.
83, ал. 1, т. 6 ЗЕ Правила за измерване на количеството електрическа енергия са
приети от ДКЕВР с Протокол № 147/14.10.2013 год. /ДВ, бр. 98 от 12.11.2013
год./. Същевременно с решение № 1500/06.02.2017 год. на ВАС по адм.д. № 2385/2016
год., нормите на ПИКЕЕ, с изключение на чл. 48-51, са отменени. На основание
чл. 195, ал. 1, вр. чл. 194 АПК, подзаконовият нормативен акт се смята за
отменен от деня на обнародване на съдебното решение, което в случая е сторено в
ДВ, бр. 15 от 14.02.2017 год. Следователно разпоредбите на чл. 1 - 47 и чл. 52
- 56 ПИКЕЕ са неприложими към настоящия случай.
След отмяната на
чл. 41-44 и чл. 47 ПИКЕЕ липсва ред и предпоставки за извършване на проверка за
метрологичната, функционална и техническа изправност на СТИ, както специални
изисквания за установяване на случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно
измерена електрическа енергия. Следователно и правото на ответника да
преизчислява сметка на потребителя въз основа на констатациите от извършената проверка
следва да се отрече изцяло.
Ищецът твърди
също, че претендираната за заплащане електроенергия не само, че не е установена
по количество, но и по качество. Липсват доказателства за това какво точно
количество ми е доставено, както и, че доставеното ми количество ел. енергия в
момента на доставката е било 220 V, и с честота 50 Hz.
Поради изложеното ищецът
прави искане съдът да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на „Електроразпределение
север" АД, че не дължи
сумата в размер на 1 581,47 лв. с
включен данък добавена стойност, в следствие на корекция на потребената електроенергия,
за периода от 02.08.2019г. до 30.10.2019г., посочена общо електроенергия за
корекция в размер на 7 920 кВТч., по фактура №
**********/01.11.2019 г. за
обект находящ се в с. Хирево, абонат с № **********, с клиентски номер
**********.
Претендира да му
бъдат присъдени и направените съдебни и деловодни разноски, включително и адвокатски
хонорар.
В установения от
закона срок е постъпил отговор от ответника „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР"
АД, който заявява, че искът е допустим, но неоснователен.
Не оспорва, че с ищеца се намират в провоотношение относно пренос и
достъп на електрическа енергия, като правата и задълженията им се уреждат от
Закона за енергетиката, Правилата за измерване на количеството електрическа
енергия, приети от КЕВР (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.), Общите условия за
пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на
„Електроразпределение Север" АД.
Счита, че Общите
условия на „Електроразпределение Север" АД са годен източник на
облигационни задължения между абоната и енергийното дружество на основание чл.
20а, ал. 1 от ЗЗД. Обвързващото им действие, е последица от следните юридически
факти:
1/ Общите условия
са съставени, а след това и одобрени по надлежния ред от КЕВР съгласно чл. 21,
ал. 1, т. 4 от ЗЕ, чл. 89, ал. 1 вр. с чл. 94, ал. 3 от Наредбата за
лицензиране на дейностите в енергетиката (Приета с ПМС № 124 от 10.06.2004г.).
Общите условия са действащи към датата на извършване на проверката на
средството за търговско измерване и са издадени на основание чл. 98а от ЗЕ.
2/ Същите са
публикувани, съгласно изискването на чл.98а, ал.3 от ЗЕ в един централен и в
един местен всекидневник, както и на интернет страницата на ответното
дружество.
3/ Липсва
допълнително писмено споразумение между страните по реда на чл. 98а, ал.5 от ЗЕ
и чл. 93, ал.З от Наредбата за лицензиране на дейностите в енергетиката,
резултат от изразено несъгласие на потребителя с Общите условия чрез внесено
при оператора на електроразпределителната мрежа заявление с предложение за
други специални условия в 30-дневен срок от влизането им в сила.
4/ Приетите и
одобрени по съответния ред Общи условия са задължителни за ползвателя на
основание чл. 98а, ал. 4 от ЗЕ без да е необходимо изричното му писмено
съгласие.
Корекционната
процедура има своето законово основание.
Правото на
електроразпределителното дружество да изчислява и коригира пренесената
електрическа енергия, в случаите на констатирано неправомерно въздействие върху
средството за търговско измерване и неправомерно присъединяване към
електропреносната мрежа е уредено в ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.),
приети от КЕВР на основание чл. 21, ал.1, т. 9 от ЗЕ вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6
от ЗЕ, в изпълнение на законовата делегация по смисъла на чл. 83, ал. 2 от ЗЕ.
Съгласно чл. 83,
ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката (изм. - ДВ, бр. 38 от 2018 г„ в сила от
8.05.2018 г., бр. 41 от 2019 г„ в сила от 21.05.2019 г.) в ПИКЕЕ се
регламентират принципите на измерване, начините и местата за измерване,
включително реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа
енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена
електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран
регистър на средството за търговско измерване, както и създаването,
поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни.
Към датата на
извършване на процесната проверка в обекта на ищеца са в сила ПИКЕЕ (обн. в ДВ
бр. 35 от 30.04.2019 г.), поради което съществува законова възможност, която
регламентира правото на ответното дружество да извърши едностранна корекция на
начисленото количество електрическа енергия.
Сумата по
коригиращата сметка не е обусловена и не се дължи за реално потребена от
потребителя електроенергия. По своята правна природа разпоредбите на ПИКЕЕ
създават правна фикция, че коригираното количество електроенергия е реално
потребено за срока на корекцията, като това е свързано с установеното при
проверката неточно отчитане на СТИ на абоната.
Съгласно чл. 47,
ал. 1 от ПИКЕЕ, когато при проверка по реда на тези правила се установи грешка
над допустимата съгласно наредбата по чл. 28 от Закона за измерванията и
наредбата по чл. 7, ал. 1 от Закона за техническите изисквания към продуктите и
приложението към тези правила, съответно неизмерване, неправилно и/или неточно
измерване или наличие на измерени количества електрическа енергия в
невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, количеството електрическа
енергия се определя съгласно раздел IX от тези правила.
При констатиране
на промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или
неточно измерване на количествата електрическа енергия, за операторът на
съответната електроразпределителна мрежа е уредено потестативно право в
подзаконов акт, което дава възможност с едностранно волеизявление да определи
размера на консумираната електрическа енергия за по-краткия период между
периода от датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване
до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на
констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване.
Преизчислението се осъществява по одобрената от ДКЕВР
методика, като това право е уредено в чл. 50. ал. 2 и ал. 3 от ПИКЕЕ във връзка
с чл.83. ал.1. т.6 от ЗЕ.
Съгласно тази
регламентация на отношенията, ответното дружество няма задължение, когато
извършва корекцията, да издирва действителния период на неотчитане от СТИ, а
има право да извърши корекция за по-краткия период между периода от датата на
констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната
извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране
на неизмерване/неправилно/неточно измерване.
Преизчисляването
се извършва на базата на половината от пропускателната способност на
присъединителните съоръжения (кабели, проводници}, свързващи инсталацията на
клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово натоварване.
Извършената
процедура не представлява и няма характер на санкция към потребителя - ищец в
настоящото производство, а конкретизира цената на доставена и реално потребена
електрическа енергия, останала неотчетена, поради намесата в схемата на СТИ.
Независимо от това,
единствено потребителят има интерес от неточното отчитане на реално
консумираната от него електрическа енергия с оглед задължението му за заплащане
на стойността й.
С помощта на
нормативно установената корекционна процедура се коригира фактическата
неравнопоставеност, която е налице, след като ползваната електрическа енергия
от потребителя не е отчетена в пълен размер и съответно не е изцяло заплатена
от него.
Всички
предпоставки за възникване на правото на ответното дружество да извърши тази
законосъобразна процедура са изпълнени като е осъществен правопораждащият
фактически състав:
Страните по делото
са страни и по облигационно правоотношение по договор за пренос на електрическа
енергия през електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение
Север" АД. Обектът, собственост на ищеца е присъединен към
електроразпределителната мрежа, собственост на ответника.
Ответното
дружество изпълнява поетите по договора задължения добросъвестно и точно в
количествено, качествено и времево отношение като осигурява достъп и пренос на
енергия до присъединения към мрежата обект, находящ се в с. Хирево, Общ.
Габрово, с клиентски № ********** и абонатен № **********.
На 30.10.2019 г. в
изпълнение на чл. 45 от ПИКЕЕ е извършена техническа проверка на измервателната
система в обекта на ищеца от служители на „Електроразпределение Север" АД,
в присъствието на двама свидетели, които не са служители на
електроразпределителното дружество.
Протоколът е
подписан от присъствалите на проверката свидетели, без възражения.
Съгласно
констатациите съдържащи се в протокола при външен оглед на измервателната
система на абоната е установена лепена ведомствена пломба. Ведомствената
пломба, за разлика от държавната, която предпазва хардуерните елементи на
електромера и има за цел да предпазва клемния блок на СТИ от външни
въздействия. При извършване на проверката е констатирано, че електромерът на
абоната е извън класа си на точност. СТИ е замерено с еталонен калибриран уред
и е установено, че електромерът измерва преминалата през него енергия с
минусова грешка от -77,24 %.
След сваляне на
капака на клемния блок, в присъствието на свидетелите е установено, че
входящите и изходящите фазови проводници на първа и втора система са събрани
във входящите токови клеми на СТИ.
При посочената
манипулация част от консумираната от абоната ел. енергия не се измерва и
съответно не се заплаща.
Съгласно
изискванията на чл. 49, ал. 3 от ПИКЕЕ, констативният протокол е подписан от
служителите на електроразпределителното дружество, които са извършили
проверката, както и от двама независими свидетели като е отбелязано, че
протоколът е съставен в отсъствие на ползвателя или на негов представител.
В конкретния
случай при проверката е установено, че е извършена манипулация върху СТИ, която
влияе на нормалното му функциониране, респ. на цялостното измерване на
потребената от абоната електроенергия.
Поради изложеното
и на основание чл. 49, ал. 8 от ПИКЕЕ служителите на "Електроразпределение
Север" АД са възстановили правилната схема на свързване, без да демонтират
средството за търговско измерване.
При извършено
замерване с еталонен калибриран уред след възстановяване на правилната схема на
свързване, е установено, че електромерът е в класа си на точност, като измерва
преминалата през него енергия с грешка от - 0,21 % при допустима такава +/-1%. Капакът
на електромерът е монтиран отново и пломбиран с ведомствена пломба ЕК 03/3688 /
2019 г.
На 31.10.2019 г.,
„Електроразпределение Север" АД съставя Справка за корекция номер 56033_0DBE за периода от 02.08.2019 г. до 30.10.2019 г. за 7 920 кВтч, и
конкретизира размера на оспореното вземане. Поради невъзможността неотчетената
част от потребената енергия да бъде точно измерена е приложена корекционна
процедура за фикционно изчисление на доставеното количество енергия за
предходните на датата на проверката три месеца, съобразно разпоредбата на чл.
50, ал. 2 от ПИКЕЕ. Използвана е правилната, одобрена от КЕВР методика при
извършените математически изчисления по чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, като
количеството коригирана енергия е изчислено на базата на половината от
пропускателната способност на присъединителните съоръжения, свързващи
инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8- часово
натоварване.
Преизчисляването е
извършено съобразно изискванията на чл. 50, ал. 5 от ПИКЕЕ въз основа на
съставения по реда на чл. 49 от ПИКЕЕ Констативен протокол.
На 01.11.2019 г.,
съобразно изискванията на чл. 56, ал. 1, вр. с ал. 3 от ПИКЕЕ "Електроразпределение
Север" АД издава на ползвателя фактура за дължимите суми за мрежови услуги
и за "задължения към обществото". Преизчислените количества
електрическа енергия са фактурирани по действащата за периода на преизчисляването
прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на технологичните
разходи, определена от Комисията за енергийно и водно регулиране на съответния
мрежови оператор, съгласно изискванията на чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ.
С ПИКЕЕ (обн. в ДВ
бр. 35 от 30.04.2019 г.) е възприет принципа мрежовият оператор да издава
директно фактура на клиенти за коригираните количества електрическа енергия,
независимо дали доставчик на електроенергия за клиента е краен снабдител,
доставчик от последна инстанция или избран от клиента доставчик на свободен
пазар.
Мотивите за
приемането на посоченото законодателно решение са, че отношенията свързани с
измерване на електрическата енергия, респективно задължението да не се
въздейства по никакъв начин на средството за търговско измерване и/или на
схемата за свързване, са част от отношенията между ползвателя на мрежата и
оператора на електроразпределителната мрежа съгласно действащото
законодателство, като те не следва да са опосредствани от доставчика на
електрическа енергия. Вземанията за мрежови услуги и коригирана енергия са на
мрежовия оператор и той следва да има възможност да предприеме всички стъпки по
събирането им. Аргумент в тази посока е и обстоятелството, че установяването на
неточно/неправилно измерване обикновено се случва в период, следващ самото
ползване на енергията.
Целта на
корекционните процедури, предвидени в ПИКЕЕ е именно възстановяване на
"Електроразпределение Север" АД на вече платената от дружеството цена
за преминала и неотчетена към краен клиент енергия при това начислена към
клиента по цена, по която енергията е вече платена от електроразпределителното
предприятие.
С разпоредбата на
чл. 56 ПИКЕЕ не цели реализиране на приходи от продажба на енергия или да
санкционира клиенти, при които има неизмерване, неправилно или неточно
измерване, а единствено компенсиране на разходите, които те предизвикват без това да ощетява
другите клиенти.
С
оглед на изложеното ответникът счита, че предявеният отрицателен установителен
иск от страна на ищеца е неоснователен и недоказани моли а бъде отхвърлен.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното :
Видно от приложения по делото Констативен протокол № 1601516/30.10.2019г., на
същата дата е била извършена проверка на електромера на ищеца Х.П.Х. на адрес ***. СТИ било
монтирано на стълб на улицата. Отразено е, че ведомствената пломба на СТИ е
лепена. При проверката с калибриран
еталон е констатирано, че СТИ работи с грешка – 77.24 %. Описаните действия са
извършени в присъствието на свидетелите Емил
Илиев И. и Мария Ненкова Иванова, живущи на ул. „Роза” № 2 в с. Хирево. В тяхно
присъствие е свален капака на клемния блок, при което е констатирано, че
входящите и изходящи фазови проводници на първа и втора система се събират във
входящите токови клеми на СТИ и по този
начин консумираната ел. енергия по тези две системи не се измерва.
От показанията на свидетелите М. и Т. се потвърдиха отразените в
протокола обстоятелства. Двамата обясниха, че при проверката на електромера с
калибриран еталон, той е отчитал с грешка извън класа си на точност, а
ведомствената му пломба видимо била лепена, като тубичка с моментно лепило била
поставена върху електромера. Потърсили и собственика на имота, но него го
нямало. Свидетели на извършването на проверката били неговите съседи. В тяхно
присъствие била отворена капачката на електромера и била установена описаната в
протокола намеса в схемата на свързване на СТИ. След възстановяването й
електромерът отново бил измерен с
калибриран еталон, който отчел че уреда вече работи в класа си на точност.
Въз основа на съставения Констативен протокол № 1601516/30.10.2019г., от
страна на “ЕРП Север” АД, е изготвена справка за корекция на сметката на
абоната № 56033_0DBE /31.10.2019г, която станала основание за
издаване на Фактура № *********/01.11.2019г., с което на ищеца са начислени за заплащане 1581.47 лева.
От заключението на назначената по делото съдебно – техническа
експертиза прието от съда като
обосновано и законосъобразно и неоспорено от страните се установи, че корекцията на сметката на абоната е извършена
за периода от 02.08.2019г. до 30.10.2019г. При установеното при проверката
състояние на СТИ – събрани началата и краищата на токовите измервателни намотки
на първа и втора фаза в една точка не е възможно да се измери потребеното
количество ел. енергия.
Съгласно заключението на вещото лице начислената допълнително
консумация, съгласно справка за корекция на сметката на абоната, е възможна за
обекта на ищеца, а цената на начислената при корекцията ел. енергия е 1581.47 лева.
При така установените фактически обстоятелства съдът намира от правна
страна, че предявеният отрицателен установителен иск е основателен и доказан.
От събраните по делото доказателства по
безспорен начин се установи, че при
извършената на 30.10.2019г. проверка обективирана в Констативен протокол № 1601516/30.10.2019г.,
служители на сектор „ЕК” при „ЕРП Север” АД в присъствието на двама независими
свидетели са установили външна намеса в схемата на свързване на електромера на
ищеца, водеща до неотчитане на цялото количество потребна електроенергия. Т.е.
налице е хипотезата на чл. 50 ал.2 от ПИКЕЕ : ”При промяна на схемата за
свързване, водеща до не измерване на
количеството електроенергия , операторът на съответната електроразпределителна
мрежа начислява количеството електрическа енергия за по
краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерването до
предходната проверка и периода от три месеца предхождащ датата на констатиране
на неизмерването. Преизчислението се извършва на базата на половината от
пропускателната способност на присъединителните съоръжения, свързващи
инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8 – часово натоварване.”
В конкретния случай това изискване е спазено,
видно от заключението на вещото лице.
При извършване на проверката преди да бъде
отворен електромера е осигурено присъствието на свидетели, съгласно
изискванията на 49 ал.3 от ПИКЕЕ, като е съставен и констативен протокол за
проверката в съответствие с изискванията на посочената разпоредба.
Видно от заключението на съдебно
–техническата експертиза спазени са и правилата за изчисляване на корекцията на
сметката на абоната.
Налице е нормативно основание / каквото е ПИКЕЕ,
съобразно чл.83,
ал.1, т.6 и чл.98а, ал.2, т.6, б."а" от Закон за енергетиката/
за извършване на корекция на сметката на
ищеца, поради което извършената корекция
от страна на „ЕРП
Север” АД се явява законосъобразна.
Съдът счита за неотносими възраженията на ищеца свързани с отмяната на
ПИКЕЕ, т.к. понастоящем са в сила и действат нови ПИКЕЕ, издадени от КЕВР и
обнародвани в ДВ бр. 35/30.04.2019г.
Твърденията на ищеца, че общите условия на ответното дружество не са приети, одобрени и публикувани по предвидения
ред се опровергават от приложените по делото писмени доказателства.
С решение № 487/29.11.2012г.
на ІV г.о. на ВКС, е прието че при доказана външна, неправомерна намеса върху
електромера, което налага извод за неправомерно действие от страна на
потребителя, в резултат на което е заплатена по- ниска стойност от стойността
на действително изразходваната електроенергия извършването на корекция на
сметката на абоната за минал период е законосъобразно.
Не е
налице неравноправна клауза по смисъла на чл. 146 от ЗЗП, тъй като корекцията
намира основанието си не само в договора при общи условия, но и в Закона за
енергетиката и подзаконов нормативен акт, какъвто са ПИКЕЕ.
С оглед на изложеното предявеният
от ищеца отрицателен установителен иск следва да бъде отхвърлен изцяло
като неоснователен и недоказан.
Ищецът следва да заплати на ответника
направените по делото разноски в размер на 1 096.00 лева.
Водим от изложеното съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ иска на Х.П.Х., ЕГН ********** с адрес ***, със съдебен адрес ***, чрез
адвокат Г.Н., против ”ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
СЕВЕР” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, бул. “Владислав Варненчик” № 258, Варна тауърс Г,
представлявано заедно от всеки двама от Атанас А. Колев,Румен Георгиев Лалев и
Илиана Георгиева Георгиева, със съдебен адрес *** – чрез адвокат И.А., с искане, да бъде ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.
124 от ГПК, че Х.П.Х., ЕГН **********, НЕ ДЪЛЖИ сумата 1 581.47 лева /хиляда петстотин осемдесет и
един лева и четиридесет и седем стотинки/, представляваща стойност на
коригирана електроенергия за периода от 02.08.2019г. до 30.10.2019г., съгласно Справка за корекция по чл. 50
ал.2 и 3 от ПИКЕЕ № 56033_0DBE/31.10.2019г. и фактура № *********/01.11.2019г., издадени от ”Електроразпределение
СЕВЕР” АД, като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Х.П.Х., ЕГН ********** с адрес ***,
със съдебен адрес ***, чрез адвокат Г.Н. ДА ЗАПЛАТИ на ”ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
СЕВЕР” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “Владислав Варненчик” № 258,
Варна тауърс Г, представлявано заедно от всеки двама от Атанас А. Колев,Румен
Георгиев Лалев и Илиана Георгиева Георгиева, със съдебен адрес *** – чрез
адвокат И.А. сумата от 1 096.00 лева / хиляда деветдесет и шест лева / разноски по делото,
на осн. чл. 78 ал.2 от ГПК.
Препис от решението да бъде връчен на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :