П Р
О Т О
К О Л
2016
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 08 април 2016 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: П.Х.
Прокурор: СТЕФКА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 407 по описа на ДРС за 2016 година
На
именното повикване в 15.30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ:П.Д.Т. – редовно
уведомен, явява се лично и се представлява от адв. М.Т., редовно упълномощена в
хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор СТЕФКА
ГЕОРГИЕВА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям Ви споразумение със защитата, подписано от
обвиняемия, касаещо вида, размера и начина на изтърпяване на наказанието на
обвиняемия за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, което
молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение
С оглед становището на
страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: П.Д.Т. – роден на *** ***,............ ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. Т.: Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
Предвид
становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното Споразумение
със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. № 486/2014г.
ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и адв. М.Т. – защитник на обвиняемия П.Т. за решаване на делото,
надлежно подписано от обвиняемият на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и
съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва обвиняемия Т. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното
одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не
подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли
е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.:
Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото
да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ: П.Д.Т. – роден на *** ***,................. ЕГН
********** се признава за виновен в това, че:
На
09.02.2016г. около 17:15 часа, в гр. Добрич, по ул. „Вардар” на кръстовището с
ул. „Ген. Гурко”, управлявал МПС – л.а. марка „Рено-19”, рег. № ТХ 5488 СХ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.65 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с
фабричен номер № АRВА номер 0101, поради което и на основание чл.343б,
ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК е съгласен да му бъде наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „ строг „ режим в
затворническо заведение, тип „затвор”.
На основание чл. 55, ал. 3
от НК във вр. с чл. 343б, ал.1 от НК обвиняемият е съгласен да не му бъде
налагано по-лекото наказание „глоба”.
На основание чл. 343г във
вр. с чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият Т. е
съгласен да му бъде наложено наказание „ лишаване от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/С. Г./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ:
………................
/АДВ.
М.Т./ /П.Т./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по Д.п. № 109/16 г. по описа на Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич.
Други искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм
споразумението да бъде одобрено.
АДВ. Т.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по Д.п. № 109/16г. по описа на Първо РУП при ОД на
МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Т.: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на наказателното производство
и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са
всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
На основание чл. 309 от НПК,
правя искане да замените постановената по време на досъдебното производство
мярка за неотклонение от „подписка” в „задържане под стража”.
АДВ. Т.: Моля да одобрите споразумението. Относно искането на представителя на обвинението
за изменение на наложената по отношение на моят подзащитен мярка за
неотклонение от „подписка” в „задържане под стража”, го считам за неоснователно,
тъй като подзащитният ми не се е укривал до момента. До сега е правил всичко
необходимо за приключване на процеса. Моля да му бъде дадена възможност да си
приготви багажа, още повече, че не се касае за някаква по-дълга присъда, а за 4 месеца „лишаване от свобода” . Моля да
не уважите искането. Считам, че с поведението си подзащитният ми не е
шиканирнал процеса.
ПОСЛЕДНА ДУМА: Съжалявам. Моля да ми се дадете възможност да си намаля дозата.
Съгласен съм с наказанието. Да ми бъде предоставена възможност да мога да си
намаля дозата, която ми е ежедневна, за
да ми бъде там по-лесно. Представям Ви карта, издадена от ЦПЗ „П. Станчев”, гр. Добрич, от
която е видно, че съм на .......... Аз в момента съм на това лечение. В затвора
вече е спряна тази програма. И няма да мога да се лекувам. Не мога да спра толкова
рязко, това е стрес за самия организъм и
става много лошо.
Съдът, след като се запозна с
представената карта от обвиняемия я връща на обвиняемия.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната
дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по д.п. № 109/16 по описа на
Първо РУП при ОД на МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани
страни по чл. 381, ал.1 от НПК е изготвено споразумение за решаване на делото,
което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемият Т., изразяващ съгласието си с него, след деклариран
отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От приобщените по делото
писмени доказателства и доказателствени средства по безспорен начин се
установява, че обвиняемият П.Т. на 09.02.2016г. около 17:15 часа, в гр............, управлявал МПС –
л.а. марка „Рено-19”, рег. № ТХ 5488 СХ с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 1.65 на хиляда, установено по надлежния ред – с
техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер № АRВА
номер 0101, с което деяние от обективна и субективна страна осъществява
признаците на регламентираното в чл. 343б, ал.1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на наказанието, за
извършеното от обвиняемия престъпление не противоречи на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ: П.Д.Т. – роден на *** ***,............... ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На
09.02.2016г. около 17:15 часа, в............” на кръстовището с ул. „.........”,
управлявал МПС – л.а. марка „Рено-19”, рег. № ТХ 5488 СХ с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.65 на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер № АRВА
номер 0101, поради което и на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1,
т. 1 от НК му се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при първоначален „ строг „
режим в затворническо заведение, тип „затвор”
На основание чл. 55, ал. 3
от НК във вр. с чл. 343б, ал.1 от НК на обвиняемият Т. не се налага по-лекото наказание „глоба”.
На основание чл. 343г във
вр. с чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на обвиняемият Т.
наказание „ лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 407/16г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
По отношение направеното искане от страна на представителя на обвинението за
изменение мярката за неотклонение на Т. от „подписка” в „задържане под стража” съдът
го намира за основателно. Обвиняемият П.Д.Т. към
настоящият момент е с мярка за неотклонение "Подписка", взета в хода
на досъдебното производство, която съдът намира, че следва да бъде изменена на
основание чл. 309, ал.
2 от НПК, с най-тежката такава, а именно – мярка за неотклонение
"Задържане под стража", тъй като е налице реална опасност обвиняемият
да се укрие от изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода, по н.о.х.д.
№ 407/2016 г. на РС- Добрич, влязло в сила на 08.04.2016г.
Що се отнася до наведените доводи
за влошено здравословно състояние, то съдът приема, че при нужда лечение може
да бъде проведено и в местата за лишаване от свобода.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 309, ал.2
от НПК взетата по отношение на обвиняемия П.Д.Т., с ЕГН: **********
мярка за неотклонение от "Подписка" в "Задържане под
стража", която да се изпълни в ОСИН, сектор „ Арести „ гр. Добрич.
На основание чл. 309, ал.
6 от НПК ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на мярката за неотклонение
подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ - в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд гр. Добрич.
На основание чл. 343 от НПК ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
Препис от Определението за
изменение на МНО да се връчи на Началника на ОЗ „ Охрана „ гр. Добрич за
сведение и изпълнение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 08.04.2016
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР: ............................…