Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 139

гр. София, 29.10.2018 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

            Софийският окръжен съд, търговско отделение, V състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИТА ЯНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията т.д.н. № 269 по описа за 2011 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.735 от Търговския закон.

С решение № 16 от 30.01.2012 год. по настоящото дело съдът е обявил в неплатежоспособност ЕТ„Р.Д.- Д.”– в несъстоятелност, с ЕИК., със седалище и адрес на управление ***, мандра „О.“, открил е производство по несъстоятелност, допуснал е обезпечение, чрез налагане на обща възбрана и запор върху цялото имущество на дружеството и е назначил временен синдик на дружеството.

С решение от 26.09.2012г.  по настоящото дело съдът е обявил длъжника в несъстоятелност, постановил е прекратяване на дейността му, прекратил е управителните и представителните правомощия на органите му, лишил е длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността и е постановил започване на осребряването на имуществото в тази маса и разпределение на осребреното имущество.

В изпълнение на постановеното от съда е започнало и завършило осребряването на имуществото на дружеството. Сумите от извършените продажби са постъпили в особената сметка на длъжника и са използвани, съобразно определение на съда от 04.01.2013г. за одобряване на първа частична сметка за разпределение, за заплащане на вземания на кредитори по т.1, ал.1 на чл.722 от ТЗ, както и за направени разноски в производството по несъстоятелност.

Не е извършвано друго разпределение на суми между кредитори, тъй като приходите от продажбите при осребряване на имуществото на длъжника не са достигнали.

С определение от 25.09.2018 год. съдът е свикал заключително събрание на кредиторите, като на осн. чл.619, ал.4 от ТЗ, е обявена покана в търговския регистър на 26.09.2018г.

На проведеното на 23.10.2018 год. заключително събрание на кредиторите са изслушани представените от синдика отчет за дейността му и доклад за извършените разпределения на сумите, събрани при осребряването и за останалите незаплатени вземания. В отчета си синдикът сочи, че средствата по особената сметка са изчерпани, че не са останали непродадени вещи от масата на несъстоятелността, че не са налице вещи от масата на несъстоятелността, които да са с незначителна стойност, както и че не са налице вземания, чието събиране да е пропуснато или да е станало невъзможно в производството по несъстоятелност.

Представителите на кредиторите в производството не са възразили срещу доклада и отчета, изслушани на заключителното събрание.

С оглед на изложеното съдът намира следното:

Доколкото от отчета и доклада на синдика по чл.733 от ТЗ се установява, че масата на несъстоятелността е изчерпана, съдът приема, че е налице предпоставка за прекратяване на производството по несъстоятелност на осн. чл.735, ал.1, т.2 от ТЗ. Тъй като не са удовлетворени всички кредитори в производството, не е останало имущество за разпределение, за задълженията на длъжника не са учредени обезпечения от трети лица и длъжникът не е страна по висящи съдебни производства /последното синдикът изрично е заявил при провеждане на заключителното събрание на кредиторите/, съдът с оглед разпоредбата на чл.735, ал.2 от ТЗ следва също така да постанови заличаване на търговеца – длъжник в производството по несъстоятелност. С настоящото решение съдът следва да прекрати производството по несъстоятелност, да прекрати на основание чл.736 от ТЗ правомощията на синдика, и да прекрати действието на общата възбрана на основание чл.738 от ТЗ.

            Воден от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.735, ал.1, т.2 от ТЗ, производството по несъстоятелност на ЕТ„Р.Д.- Д.”– в несъстоятелност, с ЕИК ., със седалище и адрес на управление ***, мандра „О.“.

            ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.732, ал.2 от ТЗ, ЗАЛИЧАВАНЕ на търговеца - ЕТ„Р.Д.- Д.”– в несъстоятелност, с ЕИК., със седалище и адрес на управление ***, мандра „Опицвет“.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.736, ал.1 от ТЗ, правомощията на А. Ц. Г.като синдик на ЕТ„Р.Д.- Д.”– в несъстоятелност, с ЕИК ., със седалище и адрес на управление ***, мандра „О.“.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.738, ал.1 от ТЗ, действието на общата възбрана.

            Решението, на основание чл.622 от ТЗ, подлежи на вписване в търговския регистър, за което незабавно да се изпрати препис на Агенцията по вписванията.

            Решението, на основание чл.735, ал.3 от ТЗ, подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

            Делото да се докладва незабавно след изтичането на срока за обжалване или при постъпване на жалба против решението.

 

 

СЪДИЯ :