О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1563/19.10.2020г.
гр. Пазарджик, 19.10.2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІІІ – административен състав, в закрито съдебно
заседание на деветнадесети октомври, две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА
КРИВИРАЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 828 по описа за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба/искане на Н.Н.А., намиращ
се в Затвора гр. Пазарджик, за обезпечаване и съхраняване на записи от видео-охранителни
камери в Затвора гр. Пазарджик от 21.07.2020г. с твърдение, че ще се ползва като
доказателство по бъдещ иск по чл. 284, ал. 1 от ЗИНЗС.
След извършена служебна проверка съдът с разпореждане №
2284/16.09.2020 г. констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.
151, т. 3 от АПК. Към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса в
размер на 10 /десет/ лева, вносима по банковата сметка на Административен съд –
Пазарджик, който съд ще разгледа по същество повдигнатия в жалбата спор.
Разпореждането е постановено след произнасяне на съда по
искане за освобождаване на молителя от внасянето на държавна такса. С определение
№ 1368/16.09.2020 г. съдът е оставил без уважение молбата на Н.Н.А. за
освобождаване от внасянето на държавна такса по адм. дело № 828/2020 г. по
описа на Административен съд гр. Пазарджик. Определението е редовно съобщено на
Н.А. на 28.09.2020 г.
На основание чл. 158, ал. 1 от АПК, с Разпореждане №
2284/16.09.2020 г. жалбата е оставена без движение, като е указано, че следва в
7 – дневен срок от съобщаване на разпореждането да се отстранят посочените по-горе
нередовности, както и, че при неизпълнение на горното указание в посочения срок
жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.
Разпореждане № 2284/16.09.2020 г. е редовно съобщено на 28.09.2020 г. лично на жалбоподателя срещу подпис. В указания седмодневен срок, считано от получаването му, който е изтекъл съответно
на 05.10.2020 г. /присъствен ден/ не са отстранени нередовностите в жалбата. Вместо
това по делото е постъпила нова молба с вх. № 6812/07.10.2020 г. с искане за
освобождаване от внасянето на държавна такса, въпрос по който съдът вече се е
произнесъл.
С оглед на това, съдът намира, че жалбоподателят не е отстранил
нередовностите в жалбата в указания му от съда срок. Срокът за отстраняване на
нередовностите по жалбата е преклузивен, поради което жалбата ще следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба/искане на Н.Н.А., намиращ се в Затвора гр. Пазарджик,
за обезпечаване и съхраняване на записи от видео-охранителни камери в Затвора гр.
Пазарджик от 21.07.2020г. с твърдение, че ще се ползва като доказателство по бъдещ
иск по чл. 284, ал. 1 от ЗИНЗС.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 828/2020 г. по описа на
Административен съд – Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: /п/
Определение
№ 419/5.3.2021г по ЧКАД № 34 по описа на Административен съд Пзарджик за 2021
ОСВОБОЖДАВА Н.Н.А., ЕГН ********** от заплащане на
държавна такса по ч.к.адм. д. № 34/21/2020 г. по описа на Административен съд –
Пазарджик.
ОТМЕНЯ определение № 1563/19.10.2020 г. по адм. д.
№ 828/2020 г. по описа на Административен съд – Пазарджик и Определение
1368/16.09.2020г., ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБОЖДАВА Н. А.., , ЕГН ********** от заплащане на държавна такса по адм.
д. № 828/2020 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
ВРЪЩА делото на Административен съд - Пазарджик за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.