№ 167
гр.Б.С., 31.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД –Б.С., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ХР. ВЪРБЕВ
при участието на секретаря Соня Анд. Ралчева
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ХР. ВЪРБЕВ Гражданско дело №
20241410100494 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени обективно кумулативно съединени
осъдителни искове от „С.“ АД, ЕИК ............., представлявано от изп.директор А.З., със
съдебен адрес: гр.П., ул.“Р.“ №11, чрез адв. Д. Д. от АК-П., с правно основание чл.79, ал.1 от
ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД против „Г.“ ЕООД, ЕИК ..................., със седалище и адрес на
управление: грБ.С., ул.“Гимназиална“ №6, представлявано от управителя В.В., с които е
поискал да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на
15880,81лв./петнадесет хиляди осемстотин и осемдесет лева и осемдесет и една стотинки/,
представляващи стойността на доставени, но незаплатени лекарствени средства по 5бр.
фактури, подробно описани в исковата молба, както и сумата в общ размер на
680,66лв./шестстотин и осемдесет лева и шестдесет и шест стотинки/, представляваща
мораторна лихва върху всяко от вземанията по посочените в исковата молба 5бр., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на депозирана на исковата молба – 05.04.2024г.,
до окончателно изплащане.
Ищецът сочи, че по сила на договор за търговско представителство с „АбВи“ ЕООД е
доставил на ответника лекарствени продукти за периода от 01.09.2023г. до 01.11.2023г., за
които е издал 5бр. фактури, както следва: №14179119/1.09.2023г. за сумата в размер на
1308,31 лв.;№14244327/29.09.2023г. за сумата в размер на 1308,31 лв.;№14251566/3.10.2023г.
за сумата в размер на 5827,94 лв.;№14310310/26.10.2023г. за сумата в размер на 5827,94 лв.;
№143216/7/31.10.2023г. за сумата в размер на 1308,31 лв. Ищецът сочи, че въпреки
изпратени предупредителни писма и покана за доброволно изпълнение, посочените
задължения не са заплатени към момента на депозиране на исковата молба. Прилага
писмени доказателства. Претендира разноски.
В срока, указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответникът „Г.“ ЕООД, ЕИК
1
................... не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел
становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства.
Същият, редовно призован за открито съдебно заседание, не се явява, не изпраща
представител, не е депозирал писмена молба с искане делото да се гледа в негово отсъствие,
не е взел становище по исковата молба и не е ангажирал доказателства.
По делото са събрани писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 12069/2024г. по
описа на СРС.
Съдът като взе предвид доводите, изложени в исковата молба и писменият
отговор, след преценка на доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетите по делото писмени доказателства във връзка с търговските
правоотношения между страните по делото ищецът е издал 5бр. фактури, както следва:
№14179119/1.09.2023г. за сумата в размер на 1308,31 лв.;№14244327/29.09.2023г. за сумата в
размер на 1308,31 лв.;№14251566/3.10.2023г. за сумата в размер на 5827,94 лв.;
№14310310/26.10.2023г. за сумата в размер на 5827,94 лв.; №143216/7/31.10.2023г. за сумата
в размер на 1308,31 лв.
С цел обезпечаване на вземането си ищецът е депозирал пред СРС молба за допускане
на обезпечение на бъдещ иск, като с Определение №9894/05.03.2024г., поставено по
ч.гр.д№12069/2024г. по описа на СРС, 61-ви състав, на осн. чл. 389 от ГПК съдът е допуснал
обезпечение на бъдещ иск чрез налагане на запор върху вземанията на ответника по банкови
сметки в подробно описани банки. След внасяне на указаната гаранция, съдът е издал
Обезпечителна заповед №186/08.03.2024г.
По делото са представени два броя предупредителни писма с изх.№583/27.10.2023г. и
изх.№ 639/10.11.2023г., покана за доброволно изпълнение с изх.№686/5.12.2023г.
Видно от приложените справка за протоколи за експедиция и приемане на лекарствени
продукти от ответника и 5бр. товарителници ответникът е получил издадените фактури/л.8-
12/ и описаните в тях лекарствени продукти.
По делото е представена покана за доброволно изпълнение с изх.№ 686/05.12.2023г.
Ответникът редовно призован, не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената
искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е
ангажирал доказателства. Същият не се явявил в първото по делото заседание, не е изпратил
представител, не е депозирал писмена молба с искане делото да се гледа в негово отсъствие,
не е взел становище по исковата молба и не е ангажирал доказателства.
В съдебно заседание, проведено на 02.07.2024г., процесуалният представител на ищеца
адв.Д. Д. от АК-П. е направил искане за постановяване на неприсъствено решение с оглед
наличието на предвидените в закона предпоставки.
Настоящата съдебна инстанция намира, че следва да постанови неприсъствено решение
срещу ответника по делото.
2
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да
са налице кумулативно предвидените в закона предпоставки съгласно чл.238,ал.1 от ГПК. В
настоящия случай е безспорно, че в срока, указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК,
ответникът не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е
ангажирал доказателства, не се е явил в съдебно заседание, не е взел становище по молбата
и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
На следващо място, спазена е новелата на чл.239,ал.1, т.1 от ГПК, като на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им
в съдебно заседание.
Съдът намира, че е налице и условието по чл.239, ал.1, т.2 ГПК – предявеният иск е
вероятно основателен, предвид приложените към исковата молба документи, приети по
делото като писмени доказателства.
На основание чл.239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Предвид изложеното, следва да бъде осъден ответникът „Г.“ ЕООД, ЕИК ...................,
да заплати на ищеца в общ размер на 15880,81лв./петнадесет хиляди осемстотин и
осемдесет лева и осемдесет и една стотинки/, представляваща главница за доставени, но
незаплатени лекарствени средства по 5бр. фактури, а именно: №14179119/1.09.2023г. за
сумата в размер на 1308,31 лв.;№14244327/29.09.2023г. за сумата в размер на 1308,31 лв.;
№14251566/3.10.2023г. за сумата в размер на 5827,94 лв.;№14310310/26.10.2023г. за сумата в
размер на 5827,94 лв.; №143216/7/31.10.2023г. за сумата в размер на 1308,31 лв., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 05.04.2024г., до окончателно
изплащане на вземането, както и сумата в общ размер на 680,66лв./шестстотин и осемдесет
лева и шестдесет и шест стотинки/, представляваща мораторна лихва върху всяко от
вземанията по посочените фактури.
РАЗНОСКИ:
При този изход на процеса, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответникът „Г.“ ЕООД,
ЕИК ..................., следва бъде осъден да заплати на ищеца направените в настоящото исково
производство разноски в общ размер на 1983,00 лв., от които 678,00 лв. - заплатена
държавна такса, 1300,00 лв. - за адвокатско възнаграждение, и 5,00лв. – държавна такса за
съдебно удостоверение, съгласно приложения списък с разноски по чл.80 от ГПК.
Съгласно разясненията, дадени в т.5 от TP №6 от 06.11.2013г. по тълк. д.№6/2012г. на
ОСГТК, отговорността за разноски при обезпечаване на иска се реализира при
постановяване на решението (по обезпечения иск), с което се разглежда спора по същество и
съобразно неговия изход, тъй като привременно осъществената мярка е постановена с оглед
този изход и в защита на правните последици от решението. Видно от ч.гр.д. №12069/2024
г. по описа на СРС по обезпечителното производство ищецът е направил следните разноски
– 40 лева, платена държавна такса, и 900 лева, платено адвокатско възнаграждение. Общо
разноски в обезпечителното производство – 940,00 лева, които също ще бъдат присъдени в
пълен размер.
3
Останалите претендирани разноски в размер на 365,00 лева – за образуване на
изпълнителното производство по налагане на обезпечението, не следва да се присъждат.
Това е така, доколкото разноските в обезпечителното производство по обезпечаване на
бъдещ иск или в хода на висящ исков процес подлежат на възмездяване само в съответното
исково производство, чийто предмет са обезпечените искове и съобразно тяхното уважаване
или отхвърляне. Цитираното тълкувателно решение разглежда въпроса единствено по
отношение на направените в хода на съдебното производство разноски по обезпечението на
иска. Съгласно константната съдебна практика на ВКС разноски, понесени в обезпечително
производство, са тези по обезпечаване на бъдещи искове или в хода на висящо исково
производство, докато в останалата част /по налагане на допуснатите обезпечителни мерки/
това са разноски изпълнителното дело, които следва да се съберат чрез съдебния изпълнител
и не се присъждат в исковото производство /в този смисъл Определение № 845 от
05.12.2011г. на ВКС по ч. т. д. № 648/2011 г., I т. о., ТК, Определение № 336 от 21.07.2016 г.
на ВКС по ч. т. д. № 874/2016 г., I т. о., ТК, Определение № 876 от 02.12.2014 г. на ВКС по ч.
т. д. № 3490/2014 г., I т. о., ТК и др./.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД „Г.“ ЕООД, ЕИК
..................., със седалище и адрес на управление: грБ.С., ул.“Гимназиална“ №6,
представлявано от управителя В.В., ДА ЗАПЛАТИ на „С.“ АД, ЕИК .............,
представлявано от изп.директор А.З., със съдебен адрес: гр.П., ул.“Р.“ №11, чрез адв. Д. Д. от
АК-П., сумата в общ размер на 15880,81лв./петнадесет хиляди осемстотин и осемдесет
лева и осемдесет и една стотинки/, представляваща цената на доставени и незаплатени
стоки по фактури: №14179119/1.09.2023г. за сумата в размер на 1308,31 лв.;
№14244327/29.09.2023г. за сумата в размер на 1308,31 лв.;№14251566/3.10.2023г. за сумата в
размер на 5827,94 лв.;№14310310/26.10.2023г. за сумата в размер на 5827,94 лв.;
№143216/7/31.10.2023г. за сумата в размер на 1308,31 лв, ведно със законна лихва върху
главницата от датата на депозиране на исковата молба - – 05.04.2024г., до окончателно
изплащане на вземането, както и сумата в общ размер на 680,66лв./шестстотин и осемдесет
лева и шестдесет и шест стотинки/, представляваща мораторна лихва върху всяко от
вземанията по посочените фактури.
ОСЪЖДА „Г.“ ЕООД, ЕИК ..................., със седалище и адрес на управление: грБ.С.,
ул.“Гимназиална“ №6, представлявано от управителя В.В., ДА ЗАПЛАТИ на „С.“ АД, ЕИК
............., представлявано от изп.директор А.З., със съдебен адрес: гр.П., ул.“Р.“ №11, чрез адв.
Д. Д. от АК-П., направените по исковото и обезпечителното производства разноски в общ
размер на 2 923 лв.(две хиляди деветстотин двадесет и три лева).
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
4
На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.
Съдия при Районен съд –Б.С.: _______________________
5