№ 1891
гр. Варна, 11.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Наказателно дело от общ
характер № 20243100201566 по описа за 2024 година
и като се запознах с материалите по досъдебно производство № 1938/2023г. по описа
на І РУ при ОД-ВР-Варна, при подготовка за разглеждането му в с.з. установих
следното:
Делото е образувано по внесен от ВОП обвинителен акт против Д. Д. Н. за
престъпление по чл. 354 „а“ ал.1 от НК.
Като проверих процесуалните предпоставки, установени в нормата на чл.247 „а”
ал.2 от НПК , установих че делото е подсъдно на Варненския окръжен съд като
първоинстанционен съд.
Във връзка с изложеното, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание за провеждане на разпоредително заседание в съдебен състав включващ
съдия и двама съдебни заседатели, поради което
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото за открито разпоредително заседание на 19.11.2024г. от
10.15 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за съдебно заседание: ВОП , подсъдимият и адв. р.р. от
АК-Варна, назначен за служебен защитник на подс. Н. от досъдебното производство.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните , че в разпоредителното заседание се обсъждат
следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
1
правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите на
досъдебното производство мерки за процесуална принуда; искания за събиране на
нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия, ведно с препис от
настоящото разпореждане, като същият бъде уведомен, че в 7-дневен срок от
получаването на преписа има право да подаде отговор, в който да изложи своето
становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, както и
да изложат своите искания.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че участието му по делото е задължително , като
делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269
от НПК, ако подсъдимият не е намерен на посочения от него адрес или е променил
същия, без да уведоми съответният орган; 2) местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено; 3) редовно е призован, не е
посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.
247б, ал. 1 от НПК; 4) се намира извън пределите на Република България и а)
местоживеенето му е неизвестно, б) не може да бъде призован по други причини; в) е
редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че има право на защита в наказателното
производство, като защитник в наказателния процес може да бъде съпруг, възходящ
или низходящ роднина на подсъдимия, както и лице, упражняващо адвокатска
професия. Ако желае да бъде защитаван от някое от изброените лица, подсъдимият
следва да организира защитата си, като ги упълномощи по надлежния ред.
Защитата не е задължителна за разпоредително заседание, освен в случаите по чл.
94, ал.1 НПК, и за провеждането на производството по реда на глава ХХVІІ, ХХІХ,
ХХХ и ХХХа от НПК.При невъзможност на подсъдимия да си ангажира защитник по
делото в лицето на адвокат, поради липса на средства, той може да направи писмено
искане пред съда за назначаване на служебен такъв. Искането следва да бъде
направено преди датата на разпоредителното заседание.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК и
ТР № 4/2009г. на ВКС ще заплати разноските по възнаграждението на служебен
защитник, след като същото бъде определено с решение на НБПП, при условие, че
същата бъде призната за виновна с влязла в сила присъда за извършеното
престъпление.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че има право да научи за какво престъпление е
привлечена в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже
2
да дава обяснения по обвинението; да се запознава с материалите делото и да прави
необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да
обжалва актовете, които накърняват правата и законните й интереси; подсъдим, който
не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното
производство на разбираем за него език, като на същия се предоставя писмен превод
на непосредствено касаещи правата му актове, като постановлението за привличане на
обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на
обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и
на решението на касационната инстанция.
Подсъдимия има право да откаже писмен превод, когато има защитник и с
отказа не се нарушават процесуалните му права.
Разяснява на подсъдимия правата и възможностите, произтичащи от
разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да даде
съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от свидетелите; че
подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, и че
като последица от самопризнанието при евентуална осъдителна присъда следва
задължително приложение разпоредбата на чл.58а от НК –/При постановяване на
осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс
съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на
Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една трета.
(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът определи като най-подходящо по вид
наказанието доживотен затвор без замяна, не го налага, а наказанието доживотен
затвор заменя с лишаване от свобода от двадесет до тридесет години.
(3) Съдът определя размера на наказанието лишаване от свобода в пределите на най-
ниския минимален размер и най-високия максимален размер на наказанието лишаване
от свобода, определено при условията на ал.2 и наказанието лишаване от свобода,
предвидено в Особената част на този кодекс.
(4) В случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 - 3 и условията на
чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца.
(5) Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за предвидените в Особената част на НК
наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./
УКАЗВАМ на подсъдимия , че на осн. чл.252 ал.1 от НПК ако са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а по искане на
страните-и по реда на глава 27 от НПК, съдът ще разгледа делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
3
ДА СЕ ОСИГУРИ възможност на всички, които могат да участват в
разпоредителното заседание, да се запознават с материалите по делото в служба
„Съдебно деловодство“ на ОС –Варна и да правят необходимите извлечения.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4